2011年采访无法回答钢铁产能的河北武安发改局马科长后来怎么样了？ 第1页

首先，这次采访的性质就是

一场杀鸡给猴看的表演

电视台也不能算错，是为了响应国家去产能的号召特意制作的“表演”，只不过稍微有一丢丢吃相难看。

本科的时候在学生电视台待过一段时间，随便说说。

高赞回答从科长的语言里挖出一些有趣的东西，下面我想从电视台采访的角度来分析一下这次采访的性质。

1.最直观的从摄像的角度，我们对比下面这个两个截图

采访镜头人物不会占画面这么满，显得人物臃肿，似乎是有意拍摄受采访者窘迫的面部表情。角度也有些仰视，显得人物傲慢。后面的背景是一堆椅子，乱七八糟和人物的透视关系很混乱，有种虚假的感觉。

甚至发现同一段采访有一个景别的切换，开始的时候人物并没有占屏幕那么满，而一到受访者说话的时候就被裁剪得很奇怪（也有可能是为了丰富画面而进行的景别切换，但是效果并不好）。

这么一对比，高下立现。不管是不是有意为之，但是摄像的态度绝对不是把受采访对象当做是一个“受尊重的人”来看待的。

2.从后期剪辑的角度看，电视台故意想把受采访者的窘迫呈现在观众面前。问完问题之后，一般人都会想个几秒钟，这段空白的时间后期会裁掉，对于一些没有回答的问题一般也不会在最终成片里保留。

而这次采访，每个问题问完，画面早早就给到受采访者，留有大量的沉默思考的时间，对于受采访者明显不够尊重。

最后给人的整体的观感就是一个略显臃肿的大头在屏幕上结结巴巴地说着官话。因为是没有事先沟通的突击采访，问题被拒绝回答之后，记者和摄像依旧不屈不挠对着人脸拍下窘迫的样子，然后心满意足地离开了，后期还不忘踩几脚。

综上，一场故意让你出丑的“表演”，一开始就注定结局，人家挖坑给你跳，正常人上去也会一脸懵逼的。

不过还是需要再次重申，电视台的方面并没有错，有他的道理在，就是略微有一丢丢吃相难看。

丁老：河北人是不是人？

难道要像丁院士一样反问？河北的老百姓是不是人？武安的老百姓是不是人？河北的老百姓要不要吃饭？？？这么多年这么多污染都留给河北了，怎么只有在河北的霾刮到河北中间人的脸上了才想起环保？

　2020年8月19日，武安市政协副主席、应急管理局局长王增平，发改局局长刘培铖，科工局局长赵竹平，商务局局长连洪涛，发改局副局长马禄昌、副局长万顺捷等一行来访冶金工业规划研究院，与李新创书记、范铁军院长、周翔院长助理及环保中心专业人员，就武安市钢铁产业高质量发展进行探讨与交流。

　　王增平副主席介绍了武安市近年在重点行业大气污染防治方面取得的成效以及钢铁产业整体发展情况，并着重说明了全市钢铁产业高质量发展目标及下步工作思路，指出环保提升对于企业生存与发展至关重要，武安市将继续站在战略和全局的高度，精准对接当地钢铁行业和企业发展需求提供有力支持，希望冶金规划院能够继续助力武安市科学发展钢铁产业，促进全市工业经济迈上新台阶。

武安市为县级市，发改委为正科级单位，里面的副局长一般为副科。之前马科长接受采访的时候名为科长，实际上是股长（科员级）。现在应为武安市发改委副局长（副科），上述新闻中左2为马科长，没有改名，仍为马禄昌。

2021.1.4补充：根据武安市政务信息公开查询显示，马禄昌首次出现在相关成立领导小组文件中是2014年2月《武安市政府办公室关于成立市重污染天气应急指挥部及其下设机构的通知》中，职务为副主任科员。最后一次以副主任科员身份出现在相关文件中是在2015年6月印发的《武安市人民政府办公室关于成立市新峰煤制天然气项目专项推进领导小组的通知》。至2016年1月20日时，在《市政府办公室关于调整冀南钢铁退城进园项目推进工作领导小组人员及明确职责分工的通知》中马禄昌职务为市发改局党组成员、工经联秘书长。

根据上述文件，简单梳理下马科长经历：在14年2月时，马禄昌为副主任科员，此时应为科长（正股级）职务，高配副主任科员，未任领导职务。2015年6月-2016年1月期间进党组，任工经联秘书长（副科级领导职务）。

一般县局党组为一正三副（1名局长3名副局长），排名首先是党组书记、局长，随后是3名副局长、再后是工会主席、工经联秘书长、总经济师之类领导。

假设2020年8月份的通讯报道措辞严谨的话，报道中出现两名发改局副局长，马禄昌排名靠前，按一般情况推测在党组内排名第二或者第三，较2016年又有进步。

整体来说，11年马禄昌接受采访后，仕途未受太大影响，既没有被打压，也没有飞速提升，虽然进了领导班子，但升任速度在正常范围内。其实对于公务员系统来说，事情过了就是过了，当时没有处分也不会秋后算账，更不会说有领导觉得马科长表现尚可，值得重用，就一直记在小红本本上。归根结底是人在事上练，刀在石上磨，马禄昌的能力能够担当起当前的位置。其实，武安是县级市，马禄昌起点不高，但无论是从接受采访来看（个人持谨慎的肯定态度）还是从升职速度来看，无疑可以说明当年的马科长还是工作有能力、心里有数的专业型干部。

高赞回答有理有据，令人信服。

我只好扯点别的。

按理说，在中央台上丢了那么大的脸，但凡查出他犯了错误，早就被撸掉了，不隔夜的那种。可见，正是因为人家没犯错，所以才保住了位置。

毕竟，顾左右而言他的事，那是对媒体，而不是上面来的调查组。对于媒体表示无可奉告并无不可，因为接受采访本就是职责之外，如果是欺瞒调查组那可就问题大了。

有个不成熟的小看法，我反而觉得中央台播出这段采访，有点扯扯袖子红红脸出出汗的味道了，上面知道你这几万工人吃饭就业有难处，但是你事情总拖下去不符合中央的要求，现在把事情摆到台面上来了，丢了这么大脸，你总要有个交代吧。

所以啊，马科员一没说错话，二没办错事。虽然在电视上丢了自己的面子，但却保住了领导的面子，又成了中央敲打地方的工具人。这没有功劳也有苦劳啊。

不过，用了十年时间才熬上了如今副科的位置，应该也算不上什么过分的提拔吧？（也不能说当年的事一点加成都没有，但是完全在情理之中，毕竟，哪有领导不想要敢于担bei责guo的下属呢？）

各位大佬都回答的非常好了，我就马科长这个事说一下小弟感受。

。。。分割线。。。。

人类的悲欢并不相通，特别是发达国家（地区）和发展中国家（地区）。

我坚决支持环境保护，但也要理解一下马科长，马科长抱抱。如果把人类缩小为一个国家，国家缩小为一个省，那么这次采访的问答，就有亿点点intristing了。

？

河北人是不是人。