商品的价格是由什么决定的？ 第1页

斯拉法体系、马克思的《资本论》第三卷都是阶级斗争决定商品的价格(资本论第三卷谈到现实资本主义，资本有机构成不同，这样价值不决定价格，价值概念就不解释价格了，仅解释货币，即生产价格决定价格，这就与斯拉法的阶级斗争决定价格是一回事。而总价值＝总生产价格，总利润＝总剩余劳动(总剩余价值)，即证明价值是某种劳动本身，从而证明了金钱游戏是人支配人劳动的权力游戏，与具体实物、技术生产率无关。因为人支配人权力关系上的劳动时间是与技术关系无关的，这同人与物关系上的劳动不同。)

——

价格反映的是统一利润率均衡上为重心运动上的变量，供求关系决定价格的说法严重错误，至少不是什么技关系上的供与求决定价格的，即生产函数理论不应该被使用。

对于资本而言低于平均利润率的金钱积累速度，资本就要缩水或破产，资本随时面临着追求更高利润率的积累式竞争。

如房地产利润率太高，其它行业的资本就会通过积累式竞争涨价对抗，当不能直接涨价对抗时，资本就会压缩产能，出售一部分利润率较低的资产，拥入或够买利润率更高行业的资产，这样低利润率行业利润率有所上升，高利润率行业利润率，有所下降，这样就导致以平均利润率为重心的社会支配秩序均衡！

同时被压缩产能行业只有对工人工作时间的不等交换率被调整，产能才会恢复和继续扩大。即通常我们所说的减员增效，即让余下的工人相应工作时间给更低工资，或相应工资干更长工作时间，即让工人更长劳动时间不属于自身不为自身服务。

因而价格很大程度上反映了人与人权力关系与利益斗争，而非技术关系，由于生产的目的是利润，成本标准并不反映"技术关系(人与物的关系)"，因而在供给的成本标准上，根本就不是什么生产函数中的反映技术关系的要素消耗，而是反映社会权力关系的"交换比例"，像新古典的"资本"概念是极其可疑的，利率(或者说利润)对于技术关系而言根本就是是外生变量。

因而非技术关系上供求均衡是与优化配置资源无关的。

————

如在斯拉法模型中，由于基本投入品只有劳动要素。商品的需求的增加，就增加该种产品（生产此产品生产过程中的投入其它商品）的生产，使用的仍然是原来的生产流程和技术。无需选用别的线性生产技术，更改投入组成。

斯拉法继续引入了一种标准商品作为“不变尺度”。他成功证明了一个式子：r= R(1-w)

其中R代表（按照标准商品计量的）纯产品对生产资料的比例，大致相当于不考虑劳动投入的社会总剩余率（净产出/总投入），独立于商品相对价格。w为纯产品中支付工资的份额，r代表利润率（在斯拉法的平均利润率假设下，也是产品的成本加成率。）因此，斯拉法体系明确了：要素报酬(r,w)是外生变量，不受商品相对价格影响。反过来，商品相对价格则必须被利润率r，即成本加成率决定。

斯拉法证明资本家与工人的阶级斗争决定社会总剩余的分配，而分配结果则决定商品相对价格；这与新古典主张的消费者需求决定要素需求，从而决定要素报酬的模式相反。