为什么西方媒体对中国人的新闻报道多是负面的？ 第1页

自从新冠疫情之后，也经常跟香港和美国的朋友撕有关于媒体的问题。他们又是那老调重弹的话，你们中国没有自由独立的媒体云云。我的反驳很简单，在国内，新冠疫情一出来，中央台地方台一番新闻轰炸下，一月底，我们国民就知道没事待家里别出门，要出门必须戴口罩。美国呢？FOX和CNN一直撕到八九月都没能统一立场地告诉各自的观众，口罩是必须的公共健康问题，而不是什么公民权利公民自由的问题。那这样子所谓自由独立的媒体，除了自由独立本身之外，对解决社会问题又能起到什么正面作用？

然后我继续问他们，你既然要说自由独立，那我们就说自由独立。我们知道我国的官媒不自由不独立，是政府部门的一部分，拿着国家发的钱，我们也不否认这点，可是难道西方的媒体就自由独立了吗？你西方媒体总得发工资，总得要经费才能制作节目吧，这些钱哪来？

你得放广告收钱吧，这些广告的金主是谁？难道还不是那些大财团？那这些大财团凭啥把钱给你，在你的电视台上放广告呢？难道就没有其他的交易，比如在涉及这些财团利益的问题上，通过新闻节目的来宾来引导大众的思想。在美国，最奇怪的一点就是，为什么那么多的穷人反对给大财团，CEO们加税，其中一点必然的原因就是在他们所关注的电视节目中频繁地输出来自于大财团和CEO们的观点，让民众认为，这些富人的富是应得的，是来源于努力工作的，而不是来自于阶级剥削和政府让利的。在这种情况下，你一个媒体，收着大财团的钱，干着为大财团保驾护航的事，谈何独立自由？只不过你们的老板从政府变成了资本家而已，比起政府，资本家更不可能有良心。

那他们又说，大财团在这放广告不是因为后面有啥见不得人的交易，而是因为西方媒体收视率高，关注度高，财团觉得有利可图才在这投放广告。好，我退一步，接受这种说法，没有见不得人的交易，可是那为什么有些媒体收视率高，点击率高呢？原因很简单，普通观众是猎奇的。你要说风平浪静，和谐社会，那谁愿意看这种新闻呢？但你要说起各种丑闻，各种争斗，各种互相指责谩骂，没事说成有事，小事说成大事，各种标题党断章取义，极尽撕裂社会之能事，那这样大家都要看，大家都要进去争吵，自然而然收视率就高了。换言之，一个社会的最大美德是和谐，在我国，官媒不为了盈利，也不为了收视率，自然而然就会消弭矛盾，导向舆论至和谐社会。而在有“自由独立”媒体的地方，为了盈利，为了那些卑微的点击率收视率，那只能竭尽所能，撕裂社会，制造矛盾。也就是说，一个社会的最高美德与一个“自由独立”媒体的盈利是不可能共存的。

建立在上文的基础上，我们就可以讨论讨论西方媒体对中国的报道了。西方媒体对中国的报道，基本上可以落入两个中心思想之中：第一，中国政府，中国人民怎么干了这么多蠢事。第二，中国政府，中国人民是西方的威胁。那我就不明白了，自二战后，美国就是世界第一强国，这几十年来，科技经济上发展也十分快速，而我国1949年建国时还是一穷二白，按照西方媒体的说法，咱这几十年来尽干蠢事，咋就能够牛逼到成为美国乃至整个西方社会的威胁了呢？答案很简单，我国和我国人民这几十年不但干了聪明事，而且还不少，才能稍微的逼近领先了上百年的西方社会。再换言之就是，即便西方媒体并没有捏造有关中国的蠢事，但至少也选择性地不去报道那些我国人民和我国政府的聪明事。

那为什么，西方媒体总是选择性地报道，甚至捏造呢？答案也很简单，因为他们也要吃饭的。我国又不给这些西方“自由独立”的媒体投钱，那他们自然就不会为我国说什么好话。相反，像索罗斯这样的大鳄倒是很爱给“自由独立”的媒体投钱，让他们当传声筒。毕竟只有搞乱了一个社会，这些金融大鳄才能火中取栗，抄底优质资产，而又有什么比“民主自由”的幌子更好用呢？大鳄投钱给媒体，媒体导向舆论，观众受了媒体的影响对民选政治人物施压，民选政治人物为了胜选做出承诺，当选后按着民众的意愿去把“民主自由”外加经济崩盘带给非西方社会，然后大鳄们进场抄底。多么美好的一条产业链！卢旺达大屠杀，死了一百万人，为什么在早早露出苗头的时候不去报道，让欧美的政治人物早早介入，避免人道危机？原因很简单，卢旺达没啥优质资产等着给这些大鳄抄底，那大鳄们投钱舆论导向来干嘛？

好，那我们再退一步，没有这些黑暗交易。你一个西方媒体，公平报道中国社会和谐，犯罪率低，没有毒品，没有枪击，经济进步，那这能有点击率，收视率吗？相反如果为了满足西方民众普遍对中国的偏见，报道中国哪又危害人权了，哪又愚蠢可笑了，哪又要抢西方人的工作机会了，这样才有点击率和收视率啊！疫情期间，西方媒体报道了不少中国的XX医生，XX媒体人因为当吹哨人失踪了的新闻而且爽爽地刷了一波流量，但是当这些XX医生，XX媒体人过几天后活蹦乱跳地出来了，有后续报道吗？显然没有啊，这种中国不那么邪恶的新闻哪有人会去看呢？哪能给他们带来那些卑微的流量呢？

所以一切都很明白，根本没有所谓西方“自由独立”的媒体，他们要么就是资本家的奴隶，要么就是点击率的奴隶。而无论是为了资本家，还是点击率，他们从现在来说，都没有为中国人，中国政府说好话的意愿。

微信公众号/头条号：行走的彩蛋 （kukushkabear）

准确的说，他们抹黑的是——东方人、联合国五大常任理事国之一、合法拥有核武器的国家之一、前弃权票先生、世界工厂头衔的拥有者、旧秩序的破坏者、共产主义支持者、新时代的黄祸、成吉思汗的继承者、战胜越南人和印度人的屠夫、输出革命者、朝鲜战场的噩梦、狗和婴儿的烹饪大师、亚伯拉罕宗教的否定者、无神论者、绅士与财主们的掘墓人、一带一路的缔造者、迫使不结盟运动盟主疯狂结盟的人、波兰人的希望之星、拥有技术写轮眼的民族……的中国人。

======

头衔你们继续补充。

美媒表示：我的头版放不下这么多人。

======

新增一个——咆哮的丑陋恶龙

======

新增——老大哥

先看个很久以前的故事《黑客帝国动画》

机器人侍者杀人，机器人接受审判，逻辑让人无法理解。

人类异常恐慌，开始对可控范围的机器人进行灭绝，再把销毁成本高的机器送到沙漠的一个废弃点任其自生自灭。

非常意外的，机器人的发展非常迅速，沙漠中关押机器人的坐标发展成了一座机器城，而后成为一个能与全人类生产力抗衡的工业基地（熟悉不熟悉）。他们生产的东西，物美价廉形成了巨大的贸易逆差。

就在联合国商议如何解决人类与机器国之间贸易逆差的时候，两个人形机器人进入了联合国，表示友好并希望融入人类社会。

人类对机器的出现视为奇耻大辱

人类对机器的出现视为奇耻大辱，不久对机器城发动了战争，甚至使用了核武器。

战争失败，机器统治人类

注意，这次机器再也不需要用“人”的样貌了！

故事背景讲完了，在这个故事当中，如果把机器看作是中国，把其人类看作是欧美，几乎可以完美地对应起来。

“抗美援朝”对应机器人杀人事件，机器城大发展对应今日中国成为世界工厂，中国承诺不称霸，承诺承担更多责任，承诺免费提供疫苗，则对应下图场景：

而欧美的态度如下图：

当然故事会不会像《黑客帝国》那样继续演进我们就不知道了，只是非常悲观地说，

历史上大约有过15次新兴大国的崛起，其中有11次与既有大国之间发生了对抗和战争。

为什么会有战争？在《黑客帝国》里，人类认为自己必胜，而机器其实生产力早就超过了人类。换而言之，就是人类的思维没有跟上局势发展的速度，依然还沉浸在往日可以任意摆布机器的“辉煌记忆”中。作为造物主对于被创造者怀有一种刻骨的轻蔑。

这类似种情绪在欧美广泛存在，在欧美人眼中他们“再造”了东亚。可怕的在于，这种情绪除了战争几乎难以逆转。释放善意被视为软弱可欺，强硬手段被视为外强中干，穷兵黩武，中规中矩被污蔑偷鸡摸狗。其实只要优越感还在，无论做什么都是错！你的经济数据是假的，你的军事强大是装的，你的政府高效是残暴，你的人民安康是摆拍，你的科技进步是偷的……根本的根本其实就是一种情绪，你连给我提鞋都不配！

民众有这种情绪非常正常，因为民众不是精英，除了吃喝拉撒，柴米油盐本来就没多少精力去关注千里之外的人和事。但是，最麻烦的其实是媒体人，政客这些本来应该疏导民意接受现实的精英非但不去仗义执言，反而投其所好，推波助澜，最后他们自己也难免被民意裹挟不得不暴虎冯河。