为什么中华人民共和国不承认双重国籍？ 第1页

不敢苟同排名第一的答案。本来不想答的，看着有失公允的答案都能得那么多赞，我觉得有必要跳出来说一说。

=============================================

先看下面一张图

<img src="https://pic1.zhimg.com/bf36de0d617fb62d69bb73280bb2982c_b.jpg" data-rawwidth="1484" data-rawheight="740" class="content_image" width="1484" data-original="https://pic1.zhimg.com/bf36de0d617fb62d69bb73280bb2982c_r.jpg">图的数据有点滞后，红色的是不承认双重国籍的国家，绿色是承认双重国家的国家。

图的数据有点滞后，红色的是不承认双重国籍的国家，绿色是承认双重国家的国家。 随着全球双重国籍的解禁浪潮，现在承认双重国籍的国家越来越多。 但是， 不要急着愤愤不平，再往前追几十年，世界几乎是完全相反的样子。

20世纪初期，双重国籍往往与国家背叛，间谍活动和国家颠覆等负面词汇联系在一起。 罗斯福也曾经说 ：双重国籍的不合理性是显而易见的。 当时的主流思想也是 国籍唯一原则 ：所有人都应该有且只有一个国籍。

1930年，当时的国际联盟（现被联合国取代）采用的的 ｢国籍法の抵触に関連するある種の問題に関する条約｣（关于国籍法冲突的相关问题的条约）中，前文这样写道：

｢…国際共同体のすべての構成国に人は一の国籍を有すべきであり､ かつ､ 一の国籍のみを有すべきであることを認めさせることが､ 国際共同体の一般的な利益であることを確信し､ したがって､この領域において人類が努力を傾けるべき理想は､ あらゆる無国籍の事例および二重国籍の事例をともに消滅させることにあることを認め…

大意就是 在国际共同体中，所有成员国都应该认同 人应该有且只有一个国籍，这符合国际共同体的一般共同利益。因此，全人类都应该为消除无国籍和双重国籍的伟大理想而奋斗！ 1963年，欧洲委员会颁布了｢重国籍の場合の減少及び重国籍の場合の兵役義務に関する条約｣，主旨也是要减少双重国籍现象的发生。

当时 ，人们不认同双重国籍的理由有很多，比如： 双重国籍者，服兵役该服哪个国家的？ 如果发生了战争应该站在哪一方？应该忠诚于哪个国家？ 外交保护权，参政权的冲突 重婚现象的发生（在2个国家分别结婚） 对只有一个国家护照的公民是否公平，出入国管理问题的担忧

但是，社会在进步，时代在改变。 二战后，随着世界范围内，人口，资金的流动，国际贸易的迅速发展，国际影响力逐渐成为国家的新的追逐点。 法国的某位上院议员曾说道 ：250万海外国人当中，有一半的人习得双语，他们当中，有很多企业家，商人，教育家，他们是我们发展不可缺少的人才，软实力。 很多国家逐渐意识到双重国籍对于吸引人才，打开国门的重要性，开始逐渐放开双重国籍的限制。

英国1949年，法国1973年，加拿大1976年。。。。 此后，世风突转，各国为了提高自身实力，增强国际竞争力，纷纷放开双重国籍。

值得注意的是，多数国家放开双重国籍，都是近二三十年，甚至近十几年，近几年的事情，年代根本没有大家脑补的那么久远。 比如： 意大利1983年出台的国籍法还规定，双重国家的孩子到达成年后必须做出选择，不能有双重国籍。 1992年废止，并开始承认双国籍。 瑞典一直以来也是有意回避双重国籍的。直到2001年，新的国籍法才正式承认双重国籍。 比利时2010年开始，才开始承认双重国籍

再看看其他国家： 哥伦比亚1991年，多米尼加1994年，厄瓜多尔和哥斯达黎加1995年，巴西1996年（巴西不承认本国国民放弃本国国籍），墨西哥1997年 菲律宾2003年开始，承认海外菲律宾人的双重国籍的法律开始实施。 印度2003年通过了国籍法修正案，对在西方发达世界的18个国家的海外印度公民承认双国籍。。 越南2009年开始允许海外侨民持有双国籍，人家也社会主义。。 还有，海地2011年，尼日尔2012年。。。。

尽管承认双重国籍已经成为世界的风潮，并且每年数量还在增加。但是还是有很多国家一直在坚守着： 德国，也只是针对难民，移民之类相对放开了一点点。 韩国2011年开始规定艺人可以有双重国籍，外国人的话，如果你是特别优秀，对韩国做出了巨大贡献之类的可以考虑批准保有双重国籍。。 日本的话，成年之前可以保有双重国籍。20岁后，必须做出选择，期限2年，不然的话，你懂的。。其实也是不承认双重国籍 马来西亚，印度尼西亚，新加坡，挪威等国家也不承认双重国籍。

所以，中国虽然不承认双重国籍，但不至于是一朵大奇葩。咱们的邻居日本，韩国（基本等同）也是不承认的，看看人家的发展水平，是不是心里的不平感少了许多。 并且，很多国家也都是最近才开始慢慢承认或者默认的。

但是，这样说，绝不是说中国这样的选择是明智的，恰恰相反，个人感觉天朝在应变上，还是相对滞后的，至少，你也来个部分承认，再至少，你也可以给海外华侨整个 回乡证 之类，方便吸引人才啊。。。

按照美国《华尔街日报》2010年1月援引美国政府有关研究机构的最新统计数据，毕业5年以上仍然留在美国的外国理工科博士生，中国高达92%，滞留美国人数最多，绝大多数亚洲国家博士毕业生在美滞留比例国家都在百分之三四十以下，泰国甚至只有7%。

在中国这样大量流失高端人才的背景下，适当放开真的是很有必要的。。

其实1954年之前中国是承认双国籍的。

辛丑条约后，中国成立外务部，后改为外交部，才开始对外籍人有管理，才有国籍和护照的概念。民国时，中国承认双重国籍和无国籍，因此当时犹太人可以自由来上海。当时中国和日本等许多国家都订了自由来往条约，中日是互免签证的，孙中山担任中华民国总统时还同时拥有美国籍。解放初期的一段时间，出入境也是宽松的。1953年以前，上海到香港可以自由来往。

只是后来，确实是因为跟东南亚国家打交道，为了保护在那边的华侨，消除东南亚国家的顾虑，后来才给废除了。 但时至今日，难道还是因为东南亚国家的利益才迟迟不承认双重国籍么？ 来，跟我一起回答： 处理国际事务最根本的准则是？ 国家利益！！！！

那么，说了那么多废话，为什么中国还是迟迟不承认双重国籍呢？

首先，咱是社会主义国家，是中国特色社会主义市场经济体制，是围绕在党的领导下，坚持四项基本原则，坚持无产阶级专政，坚持马列主义，毛泽东思想的，有着优越先进性的伟大国家，这一点，一定要永记心中，时刻不忘，才能更好地理解这个问题。

其次，中国收入差距还很大，经济发展水平不均衡，承认双重国籍只能进一步加深这种不公。尤其是那群贪官污吏，想办法得到中美，中加等双重国籍，在国内做官圈钱，然后到国外投资理财。更加轻松地洗钱，全家移民等等。

剩下的，应该就是各国都要面对的问题。既有上面所写的对国家忠诚，重婚问题，继承问题，出入境管理问题，外交保护权，兵役的问题，又有跨过犯罪，分裂国家等难题需要解决（尤其我们国家新疆西藏地区）。 比如在同一行为，在一个国家违法，另一个国家不违法之类，每个国家的司法体系，审查程序都各有不同等等

其实我们敬爱的伟大的工人阶级的先锋队，中华民族的先锋队，党也是进行了一些尝试的，比如说那个什么绿卡制度，，只不过，审查之严查，也让其收效甚微。

统而言之，总而言之

我认为，完全放开，还不太适合当今中国的现状。但适度放开，有条件承认还是完全有必要的，也是顺应全球化历史发展潮流，吸引国际人才的一个重要手段。