百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



安乐死是否应该合法化? 第1页

  

user avatar   wang-meng-yu 网友的相关建议: 
      

原来还有这个问题,碰巧我本科毕业论文写的就是关于这个的,试答一下。

先说结论,安乐死「应该」合法化,这是大势所趋,但目前看来在我国实现安乐死的条件并不具备。在当下,比较合理的处理方法是根据具体情况,通过非罪化、轻判(比如判缓刑)等来处理。

下面是具体论证,我尽可能不照搬论文,说的通俗点

先下概念,我觉得《中国大百科全书法学卷》这个概念基本是最精确的:“对于现代医学不可挽救的逼近死亡的病人,医生在患者本人真诚委托的前提下,为减少病人难以忍受的痛苦,可以采取措施提前结束病人的生命。”

1.为什么安乐死合法化是大势所趋:

1.1 民意支持:在几个进行过调查的发达国家里,民调里普遍显示支持安乐死合法化的人数较多、已过半数;即使在中国,在北京上海也有过调查,其中也是支持占多数。

北京地区安乐死社会心态的调查分析

1.2学术界支持,中国早在1988年就举行了安乐死研讨会,迄今为止仍然举行,虽然扯皮不断,但还是达成了一定共识,承认安乐死是大势所趋。

访问出错——404出错页面

1.3法律发展趋势,现代法律的发展,其趋势是对个人自由干涉越来越低、社会危害程度低的行为受到刑罚也越来越轻,安乐死符合这一发展趋势。

1.4立法努力,几乎每年都有相关提案。

专家称女孩安乐死提案难获通过

2.为什么实行安乐死条件并不具备:

2.1从社保情况来看,我国城乡医疗水平差异极大,安乐死的判定是无法治愈的绝症,但是这东西 要由谁来判断?大医院可以,但医疗费要有谁来承担?都是切实的问题;另一方面,因为看病贵等问题,很难判断要求安乐死者是因为痛苦无法忍受还是无法承担医疗费用,如果后者,是和安乐死本意相违背的;另一方面以我国社保水平之低,根本达不到所要求临终关怀的程度,更与安乐死本意相悖。

2.2制度问题,德国格丁根大学最近公布的一项调查结果显示,该校的研究人员对荷兰7000起安乐死案例进行分析后,发现虽然荷兰规定在病人自愿的情况下进行安乐死,但在安乐死病人当中,仍然有不少人并非出于自愿,而是由医生和家属配合,背着病人作出了对其实施安乐死的决定。而根据调查结果,这种「非自愿安乐死」比例高达41%。(《环球时报》2002年02月11日第六版《荷兰老人出国躲避安乐死》)而这一现象,导致了荷兰每年有近万老人病危后出走他国防止被安乐死。荷兰如此,中国更不好说。

2.3违背伦理,孝道在中国传统文化中占有不可取代的地位,「百善孝为先「等传统观念一直在中国人心中占据着重要地位,而安乐死适用对象往往一般是长辈如父母等。在父母病重的情况下,不是选择治病而是选择给父母实行安乐死,这显然和传统孝文化严重违背,对于子女同样都是个冲击,北京八所医院曾经联合进行过一次调查,发现虽然大多数患者都同意安乐死,但只有不到20%的人同意对自己的亲人使用安乐死

3.当下比较合理的处理手段是非罪化、包括轻判判缓刑等。

我国目前真正几起安乐死案件,绝大部分都是轻判甚至无罪释放的,比如

我国第一个安乐死案件最终就是被汉中市中级人民法院以「情节显著轻微,危害不大不构成犯罪为由」判决两被告无罪。此外在2011年,被当地人称为「孝子」的邓明健给瘫痪了20多年的母亲买来农药并助其服下,其母留下一句「谢谢」后与世长辞,经过一年的审判,邓明健被判故意杀人罪,最终判处有期徒刑3年,缓刑4年。

在具体的司法实践上,既有判决认为不构成犯罪的,也有不追究刑事责任的,还有按照故意杀人罪进行判决但实际上予以轻判的。

就我个人看来,这样的处理,也是兼顾了人性和法律公正的处理,最适合当前我国国情。


user avatar   mei-ri-ren-wu 网友的相关建议: 
      

第一次提出安乐死时,傅达仁的妻子郑贻根本不想理他,只回斥了一句,“你这什么馊主意。”

彼时,傅达仁已八十出头,每多活一年,他身体里就少一些东西。他做过胃部切除手术,失去了一半的胃,左眼有黄斑病变,视力降到0.1,肌肉也萎缩了,像一个被掏空了的麻袋。

2016年6月,他下腹剧痛,突发高烧,去医院照X光,诊断是胆管堵塞。医生说,胆汁把胆管塞住了,要在胆管里放支架,支架每次只能撑半年,每隔半年,都要再次开刀换支架,如此循环。

那个时候,他常常受肠绞痛困扰,每天睁开眼来,只能躺着,没办法做事,也没有办法好好吃东西。他是一个很爱吃的人,做体育主播时,自创了许多解说术语,都与食物有关:因为爱吃火锅,他把篮球盖帽称为“盖火锅”;他还将一种棒球全垒打命名为“阳春全垒打”,这是他吃阳春面时想到的。

“吃”是人最基本的一个功能,如果连这个东西都被剥夺走了,他不愿意面对这样的人生。他想到了去瑞士安乐死。

家属当然舍不得。妻子劝,儿子也劝,“我们就跟他说,你这个只是胆管而已,胆嘛,很多人拿掉胆也可以活很久啊,你再多陪我们一下嘛。”他的儿子傅俊豪说。

家人想尽办法拖延,整天问他“你不是要写自传吗”,用这个办法拖了他半年时间。自传一写完,他又很坚决地要去瑞士,家人又说,“你再学油画,要多画一些,才可以开画展”,又拖了半年。


更糟糕的事情发生了。第二次换胆管支架时,傅达仁被查出患有胰脏癌,胰脏里有一个超过3公分的肿瘤,每公分有超过10万个癌细胞。医生解释,胰脏是一个很脆弱的器官,像一块豆腐,藏在胃、肠子的后面,胰脏癌很难治愈,如果开刀加化疗,他存活两年的几率是50%。

家人也慌了,不停鼓励他,“得了癌症,你要抗争,要化疗啊。你如果走不动,我们可以推你。”

这位曾经的篮球运动员以肉眼可见的速度衰老,从原本的160斤,一路瘦下去,到最后只剩下98斤。他爱体面,总是穿着西装出门,西装撑不起来了,他用围巾遮住自己嶙峋的脖颈,在外面他总是中气十足地说话,人家说他,“很有气力,不像要死的人。”


只有家人能看到他脆弱的样子。他回到家,把衣服脱下来,把假发拿掉,把假牙拿掉,躺在床上,变回一个病人。止痛药一颗两颗三颗四颗变成吗啡,吗啡一颗两颗三颗最后变成喝——两天喝一瓶,一瓶375毫升。家人不忍心,听他说自己每天痛,一觉睡起来就痛,“像是有人在一直捶我的肚子。”

他实在是太不快乐了,偷偷向儿子诉苦,“每次进手术房,冰冷的床,一堆人排队等着进去,每个人都这样子。”好几次,傅俊豪半夜突然听到“kong”的一声,冲到父亲房间,有的时候是遥控器掉了,有的时候是杯子掉了,爸爸倒在地上起不来。




父与子,傅达仁与傅俊豪的合影。图 / 受访者提供


最严重的一次,傅达仁高烧入院,点滴一插上去,整个人开始抽搐,从下午3点开始,躺下,坐起来,躺下,坐起来,三秒钟一次,整个人一直抖,翻白眼,没有意识。“想死死不掉,想活又活不了”,医生说,那是濒死期。

这一次,家人终于决定,支持他去瑞士安乐死。临出发前一个礼拜,他的左手不小心碰到床头柜,因为皮肤老化,“脆了,整个裂开,一整道全是血”,伤口要缝12针。他终于可以任性起来,“反正要去瑞士了”,就用人工皮贴着,再不愿挨针。

2


这一天终于来了。

2018年6月7日,一切都按傅达仁的安排进行着。他早早醒来,和家人吃了面包、一点点火腿,还有鸡蛋。十一点左右,他到达“尊严屋”,他将在这里喝下结束生命的药水,“三分钟睡着,很平静很平静地走。”

半年前,他来过一次瑞士,搭乘了十几个小时的飞机,经过两次医疗和心理评估,拿到了瑞士安乐死机构的“绿灯通行证”。在这个全世界唯一一个可以为外籍人士执行安乐死的国家,年满18岁、被诊断出罹患绝症、只剩下3到6个月生命的人,都可以申请安乐善终。




2018年6月6日,傅达仁执行安乐善终的前一日在瑞士留影。图 / 受访者提供


在离开世界前的最后两小时,傅达仁签署了一些文件,证明自己意识清醒、自愿前来,签完字后,他没忘记交代儿子傅俊豪自己的骨灰去处,“要把我带回去,一起回台湾去。”

他们还开了一个小小的party。他吃了家人为他准备的巧克力蛋糕,还吃了一个水煮蛋,在房间的一角,蜡烛被摆成了一个大大的爱心形状,美丽又温馨,他很满意,“巧克力蛋糕真好吃。”

正式开始了,傅达仁喝下了一小杯止吐剂。按计划,休息25分钟后,他将喝下一杯药,含有剧毒,能让人在3分钟内死亡。

回忆起等待间隙的那25分钟,儿子傅俊豪形容,就像每一个吃完晚餐后的25分钟那样,一家人坐在一起聊天,“他在这个时候还没忘记回人家的line(台湾的一个聊天软件)。”家人哄着他,要不要表演几段体育播报,他提气,张口就来,语调铿锵幽默,还配上肢体动作——

“坏坏坏,连三坏,空中抓飞鸟,右边45度角,上篮,擦板,得分”;“姚明在三楼投篮,小个子够不到望球兴叹啊”;“XX队领先一分,九局下半,最后一球,投出去了,哎哟我的妈,再进三分XX队赢啦,耶!”

播报了几段,他有些累了,腰杆不再笔直,斜靠在儿子的怀里,像一株倒伏的麦穗。他挥挥手,那是再见的手势,“亲爱的朋友,我没劲儿啦。”

在人生最后几分钟里,家人按照他的意思,陪他一起唱了他最爱的歌曲《Amazing Grace》,用的是他改编的词,“家人相聚,如此遥远,都是上帝恩典”。在头一天晚上,这个85岁的老头儿还爬起来改写歌词,被家人发现,“明天要走了,这么晚还在滑手机。”

一口,两口,三口,他喝完了药,含了一块巧克力糖果,送了一口水,躺在儿子的身上,“先是睡着,那个时候还有他的呼吸,慢慢慢慢地离开,慢慢慢慢呼吸就停止了。”

三分钟,无痛,傅达仁在歌声之中含着一块糖,睡去了。

他在家人的歌声和怀抱中离去,离去时没有哭天抢地,人们在他陷入沉睡后,小声地啜泣。妻子郑贻还在忍着,她告诉自己,“现在还不要哭,他还可以听得到。”


如今谈到父亲时,傅俊豪声音总是哑哑的,他没有恸哭,说到父亲生前趣事甚至会笑出来。他常常梦到父亲,都是光鲜亮丽的形象,“好像是他在让我们知道他过得很好。”最近一次,他梦到和父亲在游泳池边玩水,先是一个很瘦弱很瘦弱的老人,是病的形象,慢慢走下水,当他出水那一刹那,整个身体又慢慢地回到以前充满肌肉风采的样子。




安乐善终前,傅达仁打了营养针去参加儿子的婚礼。图 / 受访者提供


过去9个月来,许多人通过各种途径前来询问傅达仁前往瑞士安乐善终的过程,傅俊豪说了很多遍,“发现讲完之后,大家还是不太了解,”他心理建设许久,决定公布那段用来留念的视频。

他想用这种方式感谢父亲,感谢他用这么勇敢的方式,教会自己面对死亡。在亚洲社会,其实是避谈死亡的,只要一讲死,“我们都说呸、呸、呸,你不要咒我。”但父亲的想法不一样,在生命已经留不住时,傅达仁说,“安乐死是快车,可以坐快车我为什么要坐慢车,反正都是要到那个终点啊。”

电话的最后,傅俊豪给记者讲述了一个故事。在傅达仁安乐善终前一天,他接到了好友莫索尔的电话,那是他儿时的同学,一位摩梭人,因患有肺结核受到孤立,只有傅达仁拿东西给他吃,他们成了至交。

莫索尔在西班牙做记者,他们在那通最后的电话里聊到死亡,就像聊春游和天气一样稀松平常:

“你要去安乐死啊?”

“我本来订到明天,但他们明天排满了,就安排在后天了。”

“那你走得很坦然。”

“是啊,无憾,I love you.我的家人都在我四周,我们在好漂亮的公园。”

“你平安好走。”

“好。”


以上文字和图片来源于每日人物:他在最后的电话里聊到死亡,就像聊春游和天气一样平常

文章及图片为每日人物原创,侵权必究。

想看更多,请移步每日人物微信公众号(ID:meirirenwu)。


user avatar   ffancage 网友的相关建议: 
      

假设你听到一则新闻说,A和B是朋友,A失恋,很痛苦,想死,自己不敢,遂找到B,要求B协助,B同意,一枪把A崩了。你是否觉得B的行为合法?

很可能你并不同意,因为聪明的你想到了,这给故意杀人/精神控制杀人留下了一个大口子。


那么我们把这个情境调整一下:A失恋,很痛苦,想死,自己不敢,或想留全尸,遂找到了专业机构(医院或持证医师)B,要求B协助,B同意,给A注射了巴比妥+肌肉松弛剂+氯化钾三件套,A卒。你是否觉得B的行为合法?

很可能你还是不同意,理由可能是,你认为A的自杀决定,不是基于自由意志,或理性思量,而是一时情绪使然。而B的协助,将A一时的情绪固化成了冰冷的现实。


那么我们再把这个情境调整一下:A失恋,很痛苦,想死,自己不敢,或想留全尸,遂找到了专业机构(医院或持证医师)B,要求B协助。B与A签署了正式协议,并由专业心理医生介入全程评估,且设置了足够合理的冷静期,以实现A的决定是大概然基于自由意志和理性思量的定性,之后给A注射了巴比妥+肌肉松弛剂+氯化钾三件套,A卒。你是否觉得B的行为合法?

有可能你还是不同意,因为你会想到,A的自杀行为,对A的家人来说,是结果和责任完整且一致的。但B协助A自杀的行为,对A的家人来说,开了结果和责任不对等的口子,使得纠纷会无休止,比普遍的医患纠纷麻烦千万倍。


那么我们再把这个情境调整一下:A失恋,很痛苦,想死,自己不敢,或想留全尸,遂找到了专业机构(医院或持证医师)B,要求B协助。B与A签署了正式协议,并由专业心理医生介入全程评估,且设置了足够合理的冷静期,以实现A的决定是大概然基于自由意志和理性思量的定性。与此同时,A和B共同知会了A的核心家人(父母,配偶,子女),并向他们成功建立起了“无论如何A都会自杀,区别只是形式”的共识或无奈来。之后,B给A注射了巴比妥+肌肉松弛剂+氯化钾三件套,A卒。你是否觉得B的行为合法?

有可能你还是觉得不太对劲。哪儿不对劲?哦,你根本就不认可“失恋并痛苦”是个正当的、可被执行安乐死的理由。或者,你根本上否认一个“失恋并痛苦”的人,依然具备完整的自由意志,否认其依然具有理性思量的能力。


那么我们再把这个情境调整一下:A身患晚期重病,无治愈可能,来日已不多,但每天都要承受生理痛苦和各种精神压力,想死,自己不敢,或因疾病而失能,或想留全尸,遂找到了专业机构(医院或持证医师)B,要求B协助。B与A签署了正式协议,并由专业心理医生介入全程评估,且设置了足够合理的冷静期,以实现A的决定是大概然基于自由意志和理性思量的定性。与此同时,A和B共同知会了A的核心家人(父母,配偶,子女),并向他们成功建立起了“无论如何A都会自杀,区别只是形式”的共识或无奈来。之后,B给A注射了巴比妥+肌肉松弛剂+氯化钾三件套,A卒。你是否觉得B的行为合法?

可能你终于觉得合理了,可以放心大胆地认可并支持合法了。


如果你对此问题的态度,大体符合以上的完整描述,那么你需要继续回答以下的三大问题:

1,为何一个身患晚期疾病,需要承担生理痛苦的人,其接受专业协助自杀服务的权利,要高于一个因任何原因而精神严重抑郁,需要承担精神痛苦的人?是否你认为,精神痛苦和生理痛苦是可分离的?是否你认为,精神痛苦是必然低于生理痛苦的?甚至,是否你认为,心理疾病不是病?你该如何解释这种不自洽?

2,若你在某种程度上否认一个因任何原因而精神严重抑郁的人,依然具备较完整的自由意志,依然拥有相当的理性思量的能力,那么,为何你竟然会认为,一个身患晚期疾病并深陷生理痛苦,甚至深陷生理痛苦和精神压力双痛苦的人,就能具备较完整的自由意志,就依然拥有相当的理性思量能力?

3,若你的argument是,心理疾病导致的精神痛苦,除了自杀之外,还可以通过治愈疾病来消除;但临终疾病导致的生理痛苦,除了自杀之外,就无其他解决途径了。那么这就变成了一个定量的问题,即,预期持续多久的,因疾病而导致的痛苦,是可被协助自杀的?然后,因心理疾病导致的精神痛苦,已知已经持续了多久,就变得可被协助自杀了?若你依然认为,不论心理疾病导致的精神痛苦持续了多久,都不可被协助自杀,又是为什么?


总结来说,如果一个人的态度是“协助自杀一律合法”或“协助自杀一律不合法”的话,虽然我个人对此不认同,但我确实觉得,这两种观点,都很容易能形成逻辑上的自洽。

但如果一个人的态度如我一样,认为“只有在特定情境下,对特定人群,符合特定流程的协助自杀才合法”的话,虽然我个人对此认同,但我也同时认为,这与我认为女性拥有完整的堕胎权一样,更像是个个人主观态度和喜好的坚持,而很难达成完整的逻辑自洽。


最终,只有自杀才是完整的、严谨的和绝对正当的。

于是,既然水果刀、农药、绳索、汽油......的购买都是合法的,我们也永远无法阻止水体、交流电、野兽、毒虫、交通工具、重力势能的存在,那么,与其去讨论协助自杀的合法性问题,倒不如让三件套变得更简单易得呢...当我们默认人拥有自杀的天然权力的时候,没多少理由,不让人拥有可以有尊严、无痛苦、留全尸且不求人的自杀途径。

在你看来,这可能是守序邪恶;在我看来,这只是绝对中立而已。


user avatar   huang-jie-22-41 网友的相关建议: 
      

从高赞答案看,不少人支持安乐死。那我从某个角度说说反面吧:

安乐死实际上会使人们(尤其是穷人)对自己和他人的生命价值观念发生转变。如果失去劳动能力的病患可以选择一条合法自杀的道路,从而使家人和社会的负担更轻,那么这个病患剩余的生命价值会被自己或他人低估,从而使病患在道德上有很大的压力去看似自愿地选择这条道路。

———————————————————————————

两篇文章对观点的延伸:

《经济学人》How to have a better death 2017.04.29

《卫报》We are a burden. Legalising assisted suicide would further devalue our lives 2017.07.17


user avatar   pansz 网友的相关建议: 
      

毫无问题。

牛顿最大的成就不是物理学成就,而是数学成就,这是发明了微积分的牛人。

弄懂相对论跟量子力学,其实对普通人来说,最大的困难依然不是物理上的理解困难,而是数学能力。只要数学能力足够,理解相对论跟量子力学并没有那么大的困难。

牛顿,作为一个伟大的数学家,看这些并不会有困难,拿到物理学博士显然也没有问题。

--

可能唯一的问题就是:他最好能活得足够久不要英年早逝,毕竟现代的病毒比他当年要厉害多了。


user avatar   creamyluo 网友的相关建议: 
      




















user avatar   ma-duo-67-5 网友的相关建议: 
      

女人会不会出轨,主要考虑几个方面:

1)有没有男人来撩;

2)有没有未满足的生理欲望;

3)出轨的风险与利益权衡。

所以,性格的内向和外向与出轨本身没有关系,但是:

外向的性格,更加容易满足第一个条件,就是吸引男人来撩。

因此,在封建社会,我们把性格外向的女人戴了几顶帽子,例如:

水性杨花、招蜂引蝶等。

---

对于女人来说,年龄是个比较尴尬的问题,四十几岁的女人容易遇见的几个问题:

1)性需求的波动比较大,这个年龄的女人是个宝藏,就看男性是否懂得开发了;

2)被生活琐事牵绊,更加需要倾诉;

3)更加理性,对两性情感的需求程度降低,夫妻关系的衍生物太多,出轨的风险与成本太大。

推荐阅读:

21种出轨模式,你玩的是哪出?

预防出轨之“夫妻之爱——你要大声的告诉对方!”

出轨的动力分析:她为什么出轨?


user avatar   drtwww 网友的相关建议: 
      

根据我司规定,五十人以上猿工群以及五万粉以上微博账号、一万粉以上抖音账号、不论粉丝多少的公众号,不管是因公注册还是私人持有,都必须填表上报。我司不知道知乎。

知乎上骂我司的负面消息比微博上骂的更有道理。


user avatar   mao-da-gu 网友的相关建议: 
      

这是我看到的最准确的总结。

总的来说,就是中国的高考相对公平,所以性价比极高,所以其他活动都可以适当让步。




  

相关话题

  「爱狗人士」的「救狗行动」是抢劫吗? 
  2018 年俄罗斯世界杯你看好哪支球队夺冠? 
  如何从法律角度解释「买熊猫判 10 年,买妇女最重判 3 年」? 
  陵水一男子散布疫情谣言被行拘 5 日,这起到了哪些警示作用? 
  保姆为还网贷调换女主人 20 万元名牌包,保姆将承担哪些法律责任?聘用家政服务人员有哪些注意事项? 
  中国各地的人早餐时都喜欢吃什么? 
  如何回答「愚公与其移山,干嘛不直接搬家」以及愚公移山是否触犯环境保护法 ? 
  如何看待女孩回应遛狗绊死老人逃离现场? 
  你见过最丑的设计是什么? 
  浙江杭州女子被造谣出轨事件两人被立案侦查,具有怎样的社会意义? 

前一个讨论
人民币破「六」是怎么回事?它对于现在的中国来说是弊大于利吗?
下一个讨论
《上古卷轴 5:天际》中有大量的非线性的设计以及点状分布的任务,这种设计是有明显的优势与劣势,它是通过怎样的方式将这种设计的优势展现给玩家并且掩盖其劣势的?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利