百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为何台湾没有在20世纪末独立? 第1页

  

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

因为在1990年代后半期,出现了一个对台湾来说可能收益更大的机遇:

当时大陆各种危机叠加,基层出现不稳定(法XX)、内部权力阶层开始谋求另一个可能性下的权力分割。如果大陆发生巨大政治变动,政体与政治制度改变的话,台湾地区政党是很有可能通过合法的选举手段“统一”和“反攻”大陆的。

在这个诱人前景下,岩里政男认为台湾暂时留在中国名义下,等待时机成熟后夺权更好。而且按照当时的两岸军事对比,大陆与台湾的综合军事差距大约在20年左右,加上美国的支援,至少20年内台湾不用为安全问题担忧


user avatar   zhou-xing-xiao-jian 网友的相关建议: 
      

首先,20世纪末的台湾民进党虽然已经异军突起,但还是政坛的绿林草莽,国民党一党独大的时代,台湾解除戒严才十来年,还没有政党轮替,大部分人都是读“做堂堂正正中国人”那种国民党党统加中华正朔的课本长大的,即便到了2000年,国民党依然有很大优势,阿扁当选纯属国民党分裂内讧导致的意外,这意外中支持阿扁的人还有很多人只是支持政党轮替而不是台独,当时的国民党基本盘且大且深。国民党中生代的吴敦义在高雄这种现在看来且绿且独的地方能从90年做到98年做8年市长(现在敢想吗),更别提台北这种国民党传统势力范围。但自从政党轮替以来,国民党就开始和台独势力媾和,经由近20年台独教育,统一思想基本绝迹于台湾年轻人,真不知道该说什么好。

其次,我党我军我人民政府确实走到了经济改革的深水区,权力异化导致的腐败开始横行,治安恶化,数额极其庞大的国有工厂破产,无数产业工人下岗,基层党组织开始失去控制力,邪教也甚嚣尘上,军队刚刚禁止经商,无论是武器装备还是战术思想都比较落后,高级情报将领充当台军间谍,更重要的是比大陆强大的多的苏联都已然解体,西方价值观处在最顶峰的时刻,共产党和共产主义意识形态怎么看都要行将就木。从外部视角看,当时的中国似乎处在社会危机总爆发的前夜,这给当时经济繁荣、军力强大的台湾和树大根深的国民党产生了“和平演变中国,逐鹿中原”的幻觉。(幸好当时没有互联网,到公知最横行2005年之后,中国已经缓过来走上快车道了。)

最后,90年代的中美关系并不像现在处在各领域竞争逐渐激烈的状态。中国大陆虽然有数以百万计的军队,但军费开支一直到1996年比台湾国军还少,海空力量根本就不值一提,怎么看都是相当没有威胁的一支力量。美国有类似台湾的态度,也影响了台湾,就是把中国拉入其体系下,并解除了对大陆的经济制裁,无论是美国高层还是商界都意识到,中美经贸的滚滚洪流是不可逆转的历史大勢,而统派意识形态的国民党在台湾又是华府长期可靠信赖的合作伙伴,这时候支持不入流的台独民进党实在没有什么好处。




  

相关话题

  如果大陆和台湾之间发生战争,台湾能不能通过使用导弹再次轰开花园口引起决堤的方式反击大陆? 
  中美歼-20 和 F-35 在东海近距离接触,美军评价「他们把歼-20飞得相当专业」,释放了哪些信号? 
  如何看待阿根廷政府近日宣布全部铁路国有化? 
  中国为什么不接收中东难民? 
  如何看待欧洲议会拒绝承认中国市场经济地位? 
  如何看待吴宗宪在台湾金钟奖上说:人家有脸书,我们有微博? 
  在法学本科教育阶段,以王泽鉴“民法研究系列”为教材是否得当? 
  台湾作为政治环境宽松的的地区,为什么没有像韩国那样诞生大量政治题材电影? 
  如何评价台湾艺人黄安举报在大陆赚钱的「台独」台湾女生? 
  如何看待特朗普建议推迟美国大选后,白宫谴责香港立法会选举延期? 

前一个讨论
假设两岸和平统一,将对中美在军事层面的战略制衡造成哪些影响?
下一个讨论
如何看待美国军方的轻型坦克招标案?





© 2025-02-06 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-06 - tinynew.org. 保留所有权利