如何评价 11.17 日「专家宣布世界首例『换头术』在遗体上成功实施」？未来人类能实现活人头部移植吗？ 第1页

亮瞎我的眼睛的研究，我可以写个新闻通稿：

科学家成功的把尸体甲的头颅移植到了尸体乙身上，手术非常成功，术后患者反应很平静，情绪稳定。

事实上，就像和 @Mon1st所言，基本上，这个新闻是一个类似巴铁的噱头。

首先我们大体上了解下新闻就知道了，移植过程是两个尸体进行对换。

于是问题来了：

移植成不成功，怎么判断？

要知道，移植头颅最关键的不是缝合，否则的话，那么多医生，尤其是外科医生，他们可是做这种缝合的大牛，比如肾移植这些最常见的移植，都已经是非常成熟了。

而大脑移植最关键的因素包括：

1，生理吻合：

比如血管和脊髓吻合，而这一步，也就是新闻里医生做的事情，在1908年就有人做过了，而且是在活体动物上

2，活性物质融合：

比如脊髓融合（不融合，移植过去就是死的）

大家可以想想植物人治疗怎么说也比换头更靠谱更靠前吧？

3，免疫抑制

此外还包括对疼痛的控制等诸多问题

事实上，关于头颅移植的研究，至少有上百年了。而且在很多生物活体中都实现了。

比如

1908 年，Alexis Carrel 就进行了首例同种异体狗头颅移植实验。而且他们不仅吻合了供体和受体的头部和颈部，还建立起了血液循环。

此后，苏联在1954年把两条狗的前半身和后半身进行过连接。

双头狗实验

再比如，国内任小平做过小鼠的头颅连接，也是非常成功的构建了连接。

比如2016年首例猴子头颅移植

可以说，这些都是在活体中进行，并且成功的研究了。

而新闻里的报道，是两具尸体之间的头颅对调，没有呼吸，没有血液，没有神经信号，你根本没有任何的反馈，怎么知道成功了？

这样做，说穿了就是一个噱头。

还不如一场脑外科手术更有实际意义。

有人说接血管难？尸体的血管多容易啊，你去看看那些做心脏移植的人，那才是高科技难度。

因为要保证存活！

也许有人说，即使是尸体，也是有意义的嘛，当然了，作为一个备受语文摧残的国人，我们最擅长的不就是lay foundation嘛，这也是意义。

当然，伦理是中国的优势，这事情也就是中国可以，前两年编辑胚胎也是中国搞的。

————ps————

有人觉得我低估了这个研究意义？不好意思，我认为公众高估了这个所谓的研究。

知乎上，比如神经学的博士 @Mon1st 的答案，或者 神经学博士@赵思家 写过的换头术电子书大家可以去看一下。

如果想看论文的也可以，不过貌似卡纳维罗医生没想过分享论文，他更喜欢在网上发新闻。

比如换头中最核心的手术之一是脊髓连接，脊髓有数百万的神经连接，所以到目前为止没有成功的连接过（否则植物人早就可以治好了）

而他的想法竟然是：

聚乙二醇是一种细胞融合剂，能改变细胞的生物膜结构，目前已在动物实验中被证实可促进脊髓神经生长，但暂且找不到证据支持它对人类的中枢神经是否管用-任晓平。

打个比方，铜丝本身是整根的发挥作用，脑神经是数百万的铜丝，然后被齐刷刷掐断了，结果这个医生说，倒点胶水进去，然后他们自己长吧，难道不应该一根根接上去吗……

所以，他们用了尸体接过去了，因为根本不用care这些线连接在一起没。

如果你觉得主流科学家搞不懂中枢神经再生问题，他才掌握了真理，嗯，开心就好。

最后，我觉得任老师应该没啥，是这个意大利医生会炒作。

可以移步之前对任老师的采访换头前传 | 地球上最天方夜谭的手术宣告成功

真tm意大利炮。