是女议员用来怼德州新反堕胎法案的抗议书而已,她自己也知道这是无法通过立案的,不过是认为既然通过了对需要堕胎的女性身心都有极大伤害的德州案,那么本着男女公平的原则,男人的精子也是制造生命的原料,就应该留着造小孩儿,而不能被白白浪费掉。因此对于平白消耗精子的行为要予以罚款。
对于提出来这个法案,我觉得有点逗又有点忧桑。
美国右翼保守势力在川普时代抬头,造成了美国在现代文明道路上又往回退了几步。也许是前些年的步子大了扯了蛋了,反正物极必反,欲速则不达的事物规律显现出来了。
倒退也是有阻力的,这阻力会中和一些倒退的速度和距离,也是好事。方法上采用的堵气式做法尽管不可取,但是也许是时下能引发关注性价比最优的选择。
忧桑的是:如果不是又让共和党保守势力一下得志通过奇葩落后的反堕胎案,民主党就不会搞出这个针尖对麦芒的奇葩自慰案,你们两边省出些瞎扯淡的功夫,拿来干点正事,不!好!吗!
===========
评论区问保守势力就一定倒退吗?
好,准确说是美国右翼保守势力。
是的,我认为他们这帮反进化论观点的,要在学校教程里加入圣经的,不允许女性有选择堕胎权利的,认为LGBT是违法或者治疗的…等等想法的人,是思想意识非常落后的,在他们主导实施的某些法案,代表了是社会文明的退步。
当然,他们的抬头,也是前些年步伐过大的一种矫枉过正,正常,人类社会不是呈波浪式前进,螺旋状上升嘛,低潮也正预示着下一波大浪正在酝酿中嘛……
=======
就是有些人一定要认为”我保守啊,我是右派啊,但是我不认为LGBT是违法需要治疗的,你污蔑我,你为什么说我是落后的,你凭什么认为你们左派就是进步的?”
谜之理解力啊!
》我对美国右翼保守势力的界定,在答案中是给出了具体行为描述的人群界定。
》》如果你自认为是保守的右派,但不支持答案中的行为观点的,那么你【不!属!于!】我所说的“造成美国倒退的右翼保守势力”这类人!
• 请不要自己对号入座,然后跑来跟我辩论…
••要知道,任何观点前都是有限定词的
》另外请具备阅读理解具备常识,既文章及其观点,是【不具有】【排他性和穷举义务】的。
我不回答那种
》你们先歪曲我的观点,通过批驳歪曲过的观点推导出自己的<非真论点>。建立于错误前提下的是<非真命题>也称<伪命题>
》》所以,我肯定不!回!答!一个伪命题。你理解为我是回避你的问题,那是1,你想多了;2,你还没有发现以上逻辑谬误出在什么地方?
》》》以下在第一句是我的观点的情况下【推导不!出!来!】第二句以及后面其他
【堕胎是基本人权,孕妇的人权先于胎儿的“人权”,因为胎儿是不具有完整的人权的】
》 是【推不出来】我有【成年女人的权利最大,其他的权利都往后】的观点;
》是【推不出来】既然我说【胎儿不是独立存在的所以没有完整人权,】所以【残疾人早产儿也没有完全人权】Excuse me? ??
跟你们这哪里是聊天,这是随时随地会把送命的聊法啊!
麻烦你们不要进来讨论区用这种设陷阱的路数跟我聊天,我不管你是有意钓鱼还是因为自己脑子乱想不明白,我一律当作你是存了害我之心的,提醒你,被骂是你自找的!
====你们要的右翼保守势力推动美国退步的文章=====
给看不懂英文报道的无知群众和懒得看英文报道的懒蛋群众澄清一下:这是一个“讽刺性”提案,发起者知道该提案不会通过也没想让它通过。 该提案讽刺的是共和党的各种限制堕胎的奇葩提案。
共和党限制堕胎奇葩提案包括但不限于:
上面说的提案,有些没能通过,有些实施了很久。
反堕胎是对共和党来说是最重要的事情之一,但孩子出生后,是否吃得饱饭,是否上的起学,是否看得起病,他/她们就不管了。
哦,而且共和党还反避孕,而且还反性教育。这属于流水线式的毁人不倦,少女们缺乏性知识不知道避孕就容易怀孕,怀孕了要排除万难才能堕胎,很多排不了万难的就年纪轻轻的开始带孩子,就影响了上学,没有良好的教育就找不到好工作,就买不起健康食品,上不起保险,就没时间管孩子,孩子就容易学坏……
号称主张“小政府”主张减少监管的共和党为什么会这么执着的想要全面监管女性的阴道呢?
不不不,女性才是种族灭绝罪,几亿精子只弄了一个卵子匹配,并且没有提供精子适宜生存的环境,即便这样适配成功率还非常低,所以每次OOXX女性都杀死了几亿精子……
这个提案很适合用来回答这个问题: