外媒称中方宁愿 TikTok 关停美国业务，字节跳动回应：中国政府与美国不同，你怎么看？ 第1页

中国政府的出口禁令这步棋下得实在是太高明了。本来火星人一跪再跪，眼看着要一败涂地，结果出口禁令一出来，现在特朗普完全被将军将死了。

TikTok卖是卖不掉了，特朗普禁还是不禁呢？

不禁的话，特朗普当场打自己的脸。反华法西斯硬汉人设崩塌。丧失他的法西斯基本盘的支持。

禁的话，那就更好看了。特朗普本人拿不到任何政治或经济资本，反而便宜了反特朗普的一众硅谷科技公司。我们还能看到大美利坚建防火墙。还能看见无数人起诉特朗普违宪。

没想到在有生之年，能够见到大美利坚建防火墙。这自由民主的遮羞布，被大统领撕得稀烂。这画面实在太美不敢看。

2020.9.13第二次更新：

回头看看，国家的策略一向是“先喂你钙片，再帮你体面”，这是两条腿走路。

如果面对递到嘴边的钙片选择不吃，或者补了钙还是腿软，那真的只好让国家帮你体面了～

2020.9.13更新：

看了很多知友在评论区的讨论，我想补充说一下我的想法。

手段和目的，是两个不同的概念。有时候我们会反对别人的目的，因为彼此是有利益冲突的。但是如果对方为了实现其目的所采用的手段是高尚的、合理合法的，对方至少是一个令人尊敬的对手。

对于我们自身而言，当前的大环境很难让我们和对手找到根本上趋同的利益，所以双方种种招数背后的目的，存在冲突是很自然的。

事实上我相信不少人对于大洋彼岸的种种做法之所以感到惊讶甚至排斥，并不是因为对方对于自身利益的维护，而是在于对方的不择手段。

我国作为负责任的大国，首先也是一个主权国家，因此我国维护自身利益是很自然的。但是我国采取的手段是合理合法的、有理有节的。

要说“不同”，这就是不同。

以下为原回答：

这就很能看出国际政治舆论场的步步惊心了。

某国搞一些强买强卖，大家心知肚明，但是不说。反过来，中国的反制行为被大肆炒作，这是双标。

说到底，某国政府可以打着各种旗号玩针对，我国政府采用合理合法的行政手段维护自身权益有何不可？但是，外媒春秋笔法这么一包装，某国政府的行为变成了一个天然正确的大前提，而我国正大光明的反制似乎变成了夹带私货。

字节跳动的声明好就好在，不要搞什么春秋笔法，把大家一起摆在台面上，直截了当作对比，看看谁才是光明磊落。

而且字节跳动说的也没错，我国出台的目录只是涉及技术出口，没点名哪家具体的企业。某国不仅指名道姓，连时间表都安排得明明白白的，恨不得卖家也给找好了～

这样一看，咱们确实是不同，确实是比不了

目前AI领域算法固然重要，数据同样重要。我没太关注这事儿，只感觉国家禁了算法转让。数据呢？

不需要，我已经几乎两年没用过有线充电了。

把常用场合都部署好无线充电以后，真的不用操心换手机换充电器之类的事情。

其实很简单的一个问题：取消耳机口之后，各位是改用L口耳机C口耳机，还是改用无线耳机？我曾经以为会普及L口或者C口耳机，然而现实就是无线耳机开始普及。

无线充电座普及之后，由于它没有插拔，所以她的寿命其实远比手机要长。

--

所以，如果你没有无线充，强烈建议你尝试无线充。