如何评价美国司法部以“虚假新闻”和“违反制裁”为由，“没收”了伊朗的部分新闻网站域名？ 第1页

我其实有点伤感。

作为一个老网民，在我步入互联网世界的时代，人们真相信互联网是开放的、无限的、自由的东西。不管怎么说，最初的一批互联网人，都带着相当的理想主义色彩。

所以方兴滨校长被人扔皮鞋，大家都觉得出了口恶气。尽管这种想法可能很幼稚，但他确确实实存在过。就像那个全球化打破国族界限的梦想，人们真相信未来会向这个方向进发。

可现在呢，最鼓吹互联网自由的美国也亲手崩掉自己的大旗了，而且还只是对付区区伊朗。鼎铛玉石，金块珠砾，得之尽锱铢，用之如泥沙。

“任何超脱飞扬的思想都会砰然坠地，现实的引力太沉重了。”《三体》这句话的定语是中国，可仿佛全世界都在印证它。

此事对于.com和.com的注册管理机构verisign（威瑞信）来说都是一个不小的冲击。今天在CNN上看到了这个消息以后在相关社群也引起了广泛的讨论。目前还不太清楚verisign是否参与了相关行动，在其官网上也还没看到相关的声明。但这势必引发其他国家的广泛担忧，毕竟.com是全球注册量最大的通用顶级域名，即使是各国都有自己的国家顶级域名，如中国的.cn，但无论是从国际化的角度还是注册的方便角度，大部分企业还是会选择注册.com的域名。一旦企业所在国家与美国发生了冲突，相关企业的域名就会被没收吗？今天是伊朗，以后又会是谁呢？而再深层次地联想一下，全球域名系统的管理和运营机构icann仍然是在美国加州注册的公司，受美国法律管辖，一旦美国政府或法院要求icann从根区停止任意一国的国家顶级域名解析，从理论上来说是很有可能的。也许，正好趁这次的事件，重启icann的国际化进程，将其转移到中立的第三国，实现国际共管，以维护全球域名体系的完整性和可靠性。

如果美国司法部把知乎域名没收了，我们有什么应对策略？

早几年就说过，全球并没有万维网，只有局域网。全球并没有自由贸易，只有自由贸易区。全球并没有世界主义，只有一大堆民族主义或国家主义，其中最大的那个，叫做欧美中心主义。

一切真实追求任何和 “自由” 这个词儿沾边儿的任何概念的人，去追求全球范围的多极化和多元化，都是必然的方向性选择。

理想的情况下，我们希望互联网是超主权的。近些年，美国以各种言论和行径告诉全球：在其境内，互联网是可以资本权压倒公权的；在其境外，互联网是有主权的，而所谓“超主权”，是指美国的互联网主权，超越你国的主权。

这类事情，建议多多开展中国和亚非拉的合作，乃至开展中欧合作，还全球人民以真实的自由，提升全球人民拥有自由意志、拥有思想、言论、价值观和意识形态自由的水平。

有多少人试图推翻现有国际秩序，这哪里是我们决定的，明明是你们决定的。