如何评价世界卫生组织正式将游戏成瘾列入精神疾病? 第1页

wu-yan-zu-73-54 网友的相关建议:

这次打算从游戏障碍的确立对社会和生活的影响来谈谈。

很明显，游戏障碍概念与标准的界定，即使没有获得公认、成为共识，但依然是有其意义存在的。

因为它会遏制一些非正规医疗机构、治疗网瘾机构的混乱发展。

一是因为游戏障碍的诊断标准算是较为严格的^[1]，二是因为对于戒网瘾机构来说，没有标准比有标准更容易「自由发挥」，不会被限制。

这样一来，不仅会遏制一些非正规医疗机构的电击的发展，并且从理想角度考虑，也将给家长带来正确的认识，并会保护一些并非游戏成瘾的青少年得以不被送去电击治疗。

然而，现实并非理想的。

家长们对游戏的率先偏见、厌恶和不喜，会让游戏障碍这一概念进一步导致此观念的持续，因为很多家长并不会去理解、了解什么是游戏障碍，只是听到成瘾相关的词语就自行脑补、肯定，并且油盐不进。

此外，游戏障碍先河一开，社会行为“人人自危”。^[2]

游戏障碍一出，社交媒体成瘾、短视频成瘾，甚至手机使用成瘾是否会紧随其后被列入精神疾病，毕竟游戏有的，它们甚至过之。

就怕潘多拉魔盒一开，各种成瘾如决堤之水，它将成为舆论和话术中最锋利的剑，不见血的剑，无限延展的剑。

最后，游戏的污名化将会持续，可能导致人（特别是孩子们）正当的游戏权利都被剥夺。

并且可能蔓延到媒体使用和社会行为的污名化，带来深刻的社会影响。

参考

^ https://icd.who.int/browse11/l-m/en#/http://id.who.int/icd/entity/1448597234
^ Quandt T. Stepping back to advance: Why IGD needs an intensified debate instead of a consensus[J]. Journal of Behavioral Addictions, 2017, 6(2): 121-123.

WanPlusSW 网友的相关建议:

利益相关：第24届生竞国赛选手，银牌退役。

照这个说法我怕是被一只小龙虾挡在了北大的门外，真是呵呵哒。

媒体为了流量不要节操，寒的是热爱生命科学愿意在课业本就繁重的高中投入大量时间精力去学习的竞赛选手们的心。我们勤勤恳恳看书刷题做实验，秉烛达旦全年无休，却被一句轻飘飘的戏谑抹杀所有努力，这TM怎么能忍？

至于那些所谓权贵二代的阴谋化言论我想说，学竞赛买书做实验集训可能确实需要一点点财力支持，但学习方法因人而异丰俭由人，过五关斩六将的考试凸显的也是实实在在的能力，与家庭背景毫无扯上关系的可能。脑残和喷子们不过是看到了一个爆点，让他们自己高潮去吧。

PS微博用户财经太极猫在此前的南大支教事件中就发表了很多不良言论，这次又出来蹦哒，看到的朋友烦请顺手举报。