如何看待?我劝各位从正面看。
你跟我说她搞擦边?人家对着面前镜头做动作摆造型,你告诉我这个妹子自己正面拍的这几张图问题在哪?
好家伙人家在那里摆动作,你从后面颠颠的来了,看到人家姿势问题走光,你不但不礼貌提醒,还找好暴露的角度来了一顿狂拍,拍完了就喷。
拍你*呢,喷你*呢?
底下评论有很多说发朋友圈就是个人自由,这就离谱。
如果有个妹子穿短裙蹲下系鞋带,你看到她走光,直接拿着手机拍一张春光外泄,再发个朋友圈,你可能会被唾沫直接喷死。
我不会觉得她浪荡只会觉得你龌龊。
漫展妹子已经解释过了具体情况,照片发布者依然死不认错,外围,做 之类的字眼用的倒是很驾轻就熟,素质极差,令人恶心。
还有看好了,人家这个妹子是穿了这么一层运动短裤的。
你如果透过这层短裤还看到了这个漫展女生的所谓浪荡和不检点,那我只能说我透过你戴的口罩,还能看清你恶心的嘴脸。
对了,再更新一下,那些动不动就说别人酸这位女生长的好看的。咱们就事论事好吗?露不露底裤难道与长的好看有关吗?长的好看就能露了?
关于这个问题,我想说说的我都已经说了,如果有人非要杠或者说讨论的话,就麻烦自己翻评论区吧,该解释的该说明的,包括各种质疑各种讨论的我都已经在评论区里回答过了,因此,不会再回复任何一条评论,总之,质疑也好,讨论也好,批评也好,自己去评论区找答案吧。
评论区争论的人挺多的,我放一位答主的回答吧,这位答主把我想说的完美的变达了出来,评论区都看过了,就不一一回复了,毕竟争论点其实都一样。
然后我再次强调一下我的观点:这与穿没穿安全裤真的没有任何关系,因为摄影师或者路人不可能走过来问你你穿的是安全裤吗!
在路人和摄影师的视角里真的就是,这位女生的内裤露出了了,就这么简单。
https://www. zhihu.com/answer/136294 9038
—————————————分割线———————
有人说摄影师有问题,不应该偷拍。
不错,摄影师确实有问题,可摄影师拍的照片难道不都是你眼睛可以看到的吗?
也就是说,你站在那个位置,是就能看到的。
然后有人吐槽摄影师的位置,那我们来截个图,
这种角度刁钻吗?好像是有点,可大多数拍照的人都知道,蹲在地上拍能显得腿长,这么一说,是不是单就角度而言,这个角度看起来也没那么刁钻?(当然,这种故意拍人裙底的做法是可耻的!)
那我们再来看看这位小姐姐。
她知道自己穿的是短裙吗?肯定是知道的。
她知道自己这种动作会让裙底走光吗?还是这张图,我们来看看侧面。
这你告诉我她意识不到吗???
在可能意识到自己会走光的情况下,为什么一定要做出这种动作?为什么一定要拍这张照片?
是的,摄影师挺无耻的,确实不该出现在那个角度。
是的,女性有穿衣自由,喜欢怎样穿都可以。
可这是公共场合,你告诉我只能你摆这种pose,我必须只能从前面拍照?更何况从图片不难看出,后面来来往往是有很多行人的,那难道他们也不能出现在那里吗?
摄影师只能拍出他看到的照片。
是,在日常生活中,大多数男生看到穿裙子的女生蹲下都会自觉的将视线移开,可是,那只是别人的素质高而已。
看到有的回答就更搞笑了,
什么,衣着暴露了吗?确定有不正当交易了吗?没有,那就走法律程序。
那我倒想问问了,摄影师出现在漫展拍照违法吗?
摄影师的角度有问题吗?有,你肯定会说。
那我们再来看看这张图。
这张正面的图中摄影师的角度有问题吗?这张可以肯定,是没有的。
那我们与那位偷拍摄影师进行对比,角度真的有太大的差异吗?
既然摄影师角度并没有问题,出现在了漫展上任意一个位置,你凭什么说他违法?
最后,进行一下总结。
这位小姐姐最大的问题就是不应该在明知自己穿短裙的情况下依然做出那样的动作,因为你不能要求所有的摄影师按照你想要的角度拍照。
至于这位摄影师,在别人走光的情况下是确实不应该按下快门的。
对了,补充一下,
嗯对了,有人说,这个角度在漫展上是正常的哦~
———————————更新一下———————
有人说角度问题,说不刻意蹲下是看不到的,我们先不讨论蹲下有没有错,看图。
就这张明显是站着拍的突然你跟我说你看不到?????怕不是搞笑吧!
———————————————————————
其实这张图我是真的不想放的,但是评论区杠的人实在是太多了,你说她不知道?你说这是视觉死角?麻烦看清楚图,她回头了吗?她知道吗?我是真的服,居然还有人能扯到中国人的劣根,我算是大开眼界了啊。
在微博找一找
我甚至看到了姑娘扭头和背后的相机对视的照片
或许真的是无意的吧
但起码正常的女孩子在做这个动作看到背后有相机对着自己的第一反应是换个姿势
可能我是穿越来的
我反正理解不了
姑娘不仅不换姿势还继续又这么撅着拍了几张照片的时候心理活动是什么
更新一下,微博上这位被偷拍的姐姐已经报警了。会追究曝光者和偷拍者的法律责任。她也为自己的不雅动作有道歉了。
这事可以散了,以及拍人裙底的摄影师绝对不能让他逃掉。
下面这个回答是我第一时间看到后,有些愤怒的想法。可能不太客观 ,我道歉。但是以后见到这种事情,我会站出来制止或者提醒当事人。而不是站在一边看一群好色之徒拍人家裙底。
━━(‾ー‾*|||━━更新线
我琢磨着这不是安全裤的问题吧⊙_⊙。就算你穿裤子摆出这样的动作也属实离谱,何况已经是成年人了。想要尊重首先你的行为品行得值得大家尊重吧。何况之前展子上就有类似穿jk卖肉的。你这行为真的能让人联想起来。
那些嚷嚷着自由自由的,你在街上裸奔都没人管你。但是漫展在国内这么严格的审查环境下你要那么做,我不仅要骂你,我还抽你一个大嘴巴子。
另外有些人为其辩护的,您说话的权利我尊重。但是不同女生心中对于尺度的定义不同。您没有必要用您先进的穿衣标尺来衡量或者嘲讽其他女孩子心中裙子的长短。
还有穿衣尺度和你的动作不是捆绑的OK?
仅仅从我的角度来看,这位jk姐姐有更好的拍照地点和拍照方案来避免这种事情。当然偷拍的摄像和另一位小姐姐也有责任呢。
不行我要被评论区里的一个人笑死了
这已经上升到全体中国人的耻辱了好可怕
大家都来看看乐一乐
最后补充————————————
1.女的不应该公开场合摆擦边姿势
2.拍摄者不应该边拍边骂人还传网上
3.猥琐摄影师不应该绕后面拍人家走光照片
这三方哪一个都不是无辜的,都别洗了
安全裤最无辜
————————————————
问:为什么要在公众场合趴在地上撅屁股?
网友:她在拍照啊人家穿了安全裤
问:那她为什么要在公众场合趴在地上撅屁股?
网友A:牌坊精来了
网友B:女德班的来了
网友CDE:这是穿衣自由/女性独立/你这是受害者有罪论……
但是我还是不懂她为什么在公众场合要趴地上撅屁股拍照???
手动分界线——————————————————
1.扯到安全裤上。拜托你穿了安全裤≠你可以随便摆姿势啊,只是说不小心走光的话,安全裤可以避免尴尬。这并不是你可以摆擦边姿势的借口啊啊啊
2.扯到穿衣自由上。女拳最容易引导人们到这里,拜托又不是说不让她穿jk,扯啥穿衣自由上???
3.扯到受害者有罪论上。具体表现“被强奸是因为她穿的少”。拜托这跟那个完全不同质好不好,你这个被偷拍(现在发现这不是偷拍她根本就知道后面有人拍照)的确是猥琐摄影师不对,但是你确定她本人没有这个意思???事情一出就都推到摄影师和拍摄者身上,自己摆擦边姿势全然不说,然后就一群女拳吊丝维护。建议下次谁涉嫌传播淫秽了全都推到摄影师偷拍上这样就有一群人来维护了
第一,难道没有人质疑视频里的女声吗?
如果你真的非常不喜欢这个动作,如果她不是故意侮辱,那么你可以小声提醒,这是你的教养,如果是故意侮辱,那么你就大声斥责,这是你的理直气壮。
一边拍摄一边侮辱一边上传视频投稿到网上,让大家来看啊,你看啊,看啊这里有个人,快来骂她,辱骂她吧,辱骂她家人吧,荡妇羞辱吧。
过界了。
把自己当道德的圣人,理直气壮的做出更过分的事情,伪君子而已。
很恶心。
第二,大家说的撅屁股问题。
这是漫展,这就是拍摄的地方,在你站在道德高地上批评别人之前先搞清楚场合好吗?
一方面叽叽咕咕叽叽咕咕的发表自己的高谈阔论
“都是女生,都懂的。”
“公共场合,大家都懂不应该撅屁股。”
拜托大姐,我是女生,我不懂啊。
公共场合,这就是拍摄的公共场合,我就是要摆好姿势让摄影师拍啊。
然后再来讨论撅屁股。
这是她出的正面图。
高票答案已经回答了,什么叫运动短裤。
我穿了短裙里面穿了打底裤的时候,都会6到飞起,根本不在乎走光的问题。
那么她有这种心态不正常吗?(此例针对“都是女生都懂”既然这类人要以自己主观举例,所以我以主观回击,不是只有你一类人)
何况是谁给的自信,你能够从短短一个视频就看出事情的真相,上升到对这个人的道德评价?
第三,退一万步说,她因为这件大大咧咧的事而付出代价,被责骂了,那么她道歉了。
还要这个小姑娘怎么做?
一个人因为疑似(目前呈现的证据都是她不小心的)不恰当的行为走光,而发出了道歉声明。
她为自己的不恰当买了单。
那么就请问还需要她怎么做?
真的忍不住骂人,一个一个没文化的东西,学了点词,就把绿茶,鸡带的帽子带的飞起。
“还说自己不缺钱,留学圈大家都懂吧。”
这种言论都出来了。
那你是看到了吗?你有证据吗?装作自己很懂的样子,那你知不知道疑罪从无啊。
不能就事论事讨论漫展上的偷拍者,女孩子如何更好的保护自己,视频里的纠错者的行为是否恰当。
先把道德攻击给带上。
一个小姑娘现在承受的,根本就不是她应该承受的。
网络语言没有界限和规矩一方面带来了平等,一方面也带来了什么腌臜东西都配来说话,发表高谈阔论的道德言论。
是的,虽然我们都在羡慕欧美国家的性感开放,但中国存在它的文化国情。
我们要尊重这个国情。
但什么时候,这种都要被荡妇羞辱了?
一谈到性,就先自我高潮。
是不是别人自个儿看个三级片,你都要跑到她面前说,“你好脏脏啊,女孩子怎么可以这样。”
为什么那么多猥琐的打性擦边球的人大行其道,不就是这群觉得性,你怎么可以讨论性的人太多了吗?
怎么看?
“你怎么可以吃兔兔?”
我就这种表情看。
更新:
在此事件中,视频中的女声“狂三”从头到尾都采取的逃避,没有正面出来过。
摄影师也没有出现过。
反倒是受害者一直在道歉,永远大波辱骂。
18年有一个很火的视频。
人类实验室邀请了3位嘉宾。
分别是:一个满手臂纹身的男人,cos貂蝉的女生、穿性感吊带的女人。
被在场带着面具的20个人拿手机评价。
纹身大叔:黑社会大哥、没文化、暴力倾向、不正经、暴力狂、不能嫁……
cos貂蝉的女生:脑残、装可爱、绿茶婊、农药界啪神、声音好装、随便可约……
性感吊带女人:交际花、心机婊、勾引男人、工作不正经、夜场女王、坐台女……
实际上,纹身大叔是个纹身师;
cos貂蝉女孩是个幼儿园老师,这纯粹是她的小爱好;
性感吊带女人是个夜班护士,平时工作压力太大而且天天穿制服,所以女孩希望私底下可以穿自己喜欢的衣服。
在网络时代,随时会制造真相,扭曲真相的时代,是谁给了你勇气,觉得你就是那个可以见微知著,一叶落而知天下秋的人呢?
是的,人人都有偏见,我也有偏见,偏见帮助我们快速的判断,快速的决策,但必须要清楚,偏见,始终是偏见,必须清楚,我拥有偏见,我有我的道德局限性,所以我要谨慎的对一个人人格做出评价。
正因为不是一个道德高尚的人,所以需要时时警惕自己犯下错误。
君子慎独,当,不以恶小而为之。
评价他人这种事,幼儿园的小孩就可以轻易做到。
对与错,很多人的逻辑建立在,我觉得他是对的,他就是对的,我觉得他是错的,他就是错的,我觉得他是脏的,他就是脏的,他对我好自然就是好人。
这是幼儿园的小孩子就可以轻易做到的。
我觉得嘛。
正因为是成年人,所以更深知世界的复杂性,也就更难通过一次局部行为,就对一个人的道德做出整体评价。
所以在这件事中,张牙舞爪的特别兴奋的下“鸡,出来卖的。”这种评价的人,我直接定义为:幼儿园还没毕业的人。
说明白点,你的大脑还没发育完全,你的世界观还没建立完全,先好好回去完成九年义务教育再来网上发言吧。
是的,我在骂人,你如果对号入座,骂的就是你。
我们可以评价他人的行为,但只要没有确实的证据,就永远不能上升到对这个人品格的评价。
有一句话分享给大家:
是了不起的盖茨比开篇所写:
在我年纪更轻、见识更浅时,父亲曾给我一个忠告,它至今仍在我脑海萦绕。
“每当你要批评别人,”他告诉我,“要记住,世上不是每个人都有你这么好的条件。”
每当我要批评别人品性不端时,我也会问问自己,你,是否了解真相?
倘若你知道世界不会给你解释的机会,聪明人的做法,是让自己尽量置身于不需要解释的立场。
阅读前提醒:本文只代表个人价值观,不代表任何阵营的立场,如有不同,各自保留。
该摄影男子进行传播,未经当事人同意和允许,并且其中描述倘若属于捏造,确实涉嫌当事人女生名誉权。
而且从令人不齿的角度偷拍,本身就是一件令人厌弃的事情。
假如此行为确实像法律人士所讲,涉嫌侵犯名誉权,我支持该女生利用法律武器进行维权。
在此我想额外讨论的是,该女生该衣着下的行为,到底是否合理呢?
在此之前我没参加过漫展。
看到该女生此等尺度的照片,我下巴都惊掉了,而让我已经掉了的下巴惊得复原的,是我发现很多人居然在讲“这个尺度在漫展里算不了什么”。
(偷拍者的问题我完全承认,不过私以为公开场合,此姿势走光几乎是必然,针对走光必要防备应该有吧?)
撅着屁股、当众摆出性感的动作,这不叫搔首弄姿叫什么?
二次元里出现不代表它一定合理,更不代表你在公开场合进行动作的模仿也合理。
其实我没分清那个打底裤和我们男生穿的四角内裤有啥区别,打底裤的目的是防止走光,防止走光的直接导向是让别人没看到。
理论上讲,你把宽大的内裤当成打底裤,里面再套一层很小的内裤,被看见了也不叫走光。
当然,这事跟安全裤有个p的关系,我指责的就是行为和动作,现在主播跳舞可都是穿安全裤的,不穿给封禁。
我根本不在乎二次元圈到底大众还是小众,小众当然有值得被尊重的地方,我喜欢的说唱,曾经也是非常小众的文化。
可问题是,我真心觉得,这种带有强烈软涩情暗示的动作,并不应该以这样的形式出现。
为此我特意从身边人处了解了好多关于漫展的内容。
我通过社交平台,问的问题是:“请问上述这种图的行为,很普遍吗?”
我得到的反馈如下:
还有一些我跟漫展现场选手的私聊:
在此我只给出个人意见,就是,此类服饰下的此类行为动作,出现在一个公开场合里,我是无法认可的。
而此类行为的目的再明显不过,那就是软涩情的暗示博人眼球啊。
在我看来,软涩情的危害性,丝毫不逊通过色于涩情,因为这个东西它能在各个平台过审,所以任何年龄段的人都能够无障碍接触。
甚至由于它本身能过审,大家会觉得这个东西合理化起来,以至于当有些人质疑时,人家又能义正言辞地反驳说你“老古董”。
你反驳我没问题,可你没办法否认,这种行为,就是通过卖肉 来博人眼球、收割流量,甚至为后续的py交易提供空间,很多福利姬靠这个甚至年入百万。
我个人的价值观,没有办法接受此类行为,并且坚决表示要在道德上给予谴责。
对于漫展这种摄影聚集的场所,传播摄影制品不应该是很大的问题,由于其本身就是公开场合,所以不涉及到私人——>公开的争议,有问题的可能是传播过程中夹杂的噪音。
至于该女生,后来有通过QQ空间对自己行为进行澄清,对此我有几点要讲:
1、作为不止一次参加漫展的人,对于漫展背后潜藏着的性交易以及博关注转化流量的操作模式,不应该感到陌生。(这玩应都起码持续三四年了)
所以你把自己展现得和那些人一样,仅仅是出于无知吗?
(我只是好奇因为什么,或者出于什么心理,没有任何揣测的意思)
2、此类行为,就是带有强暗示倾向的,是不是暗示,不以该摄影师意志为转移。
只是他直接板上钉钉的引导性态度,确实不合理罢了。
3、这事跟二次元和jk无关,正常混圈和穿衣服,没有问题。
我反对的不是爱好自由与穿衣自由,而是这种行为上的越界表现。
4、此类行为并不少见,比 此行为过界的 行为 数目很多,不代表此类行为可以被合理化。
想要世界变得更好,那请从不比烂开始。
5、如果我是漫圈人士,我会对此类行为表示强烈反感,因为此类行为是打着二次元和jk的旗号,进行不正当牟利的。
这会导致外界对于此类“小众文化”、“亚文化”的观感,急剧下降,并不利于文化的传播和发展。
国内很多正能量、有影响力的rapper,花了很长时间,才洗刷掉外界对于嘻哈文化的刻板印象(房子车子票子叶子)。
6、很多人说这不是软涩情暗示。
这个动作不是,那什么是?要不要我把这个姿势的名称俗称、前世今生也普及一下?
暗示这玩意,你有解释权,我也有解读权。
他的答案本身就很难完全统一,不然那就是明示了,只是说这里有一个大众会倾向的理解。
容易让多数人产生误解的暗示,最佳选择就是不要做,大家都烦中央空调,因为中央空调就是对很多人给出暧昧而态度不明的暗示,很多人的存在,导致那些暗示更加难以解读。
你必须要明白,我们每个人都在做的事情,就是对大多数人或事进行标签化,再对少数人进行逆标签化。
前者是为了效率,后者是为了让投入有价值。
就像张三日夜混迹酒吧和夜店,前任也就十多个,经常夜不归宿、不知所踪,然后非得说自己是一个好男孩、好女孩,你不要埋怨外人他不信你。
张三有没有可能是一个好男孩好女孩?
有。
但世界和外人,是没理由无缘无故了解你个人特性的,你又不是我的好朋友,我为什么要透过你浅陋行为的表象了解你灵魂的本质?
如果你不想自己的小众文化被打上邪恶的标签,要么完成和此类行为的切割,要么选一个不会被打上邪恶标签的小众文化。
软涩情也是涩情,云卖肉也是卖肉,形式和程度上的减轻,并不能扭曲他们的本质。
更何况,二次元这个圈子里,有多少身心发育尚且不完全的未成年?这些人是被你们所影响的啊。
此漫展不对未成年售卖门票的话,明确规定摄影制品不可针对未成年传播的话,我对此事根本不会评价。
以上是我对整体现状的态度,并不只针对当事女生。
假如该女生希冀于洗刷自己受到的不该有的辱骂,自信不会让所有人找出负面证据,那就用法律的形式维护自己的名誉权。
需要发布任何形式的声明,倘若我能确保声明靠谱,我甚至可以帮助转发。
不过我希望任何其他人,在做一件事之前,能够多想一下自己的行为会被打上什么标签与烙印,这是为你们个人考虑。
我们反感无端猜忌,但我们也难以容忍又当又立。
这个社会不会额外保护一个自己都不想很好保护自己的人,说直白点,社会资源确实不够用。
那些自己保护不了自己的人,我们尚且关照不过来呢。
一个成年人应该学会的基础课程,是为自己的行为承担相应结果。
如果你不确定结果会如何,又不确定自己能否承担,那我给出的建议就是不要去做。
————
在各种自由政治正确的前提下,我这段文字呢,注定被踩被骂,评论的事实和权重排名,也充分验证了这一点。
骗赞对我而言,说难也不难,想明白主流大众想听什么话,然后放到一定高度迎合,就完活了。
但我只是想讲一些能体现我真实想法的内容。
政治正确的内容,我确实不知道怎么反对,大家的人生也都是各自的,我不能替你负责。
我只是给出了一个你可以作为选项的选择,选不选是你的问题,全文从头到尾我一个脏字不带,也不太懂你们从哪复制的文案,说我骂当事女生,看完全文了吗?
有很多人说我把我意志强加给别人,嗯……我就带你们重新回顾下开头那句话哈。
阅读前提醒:本文只代表个人价值观,不代表任何阵营的立场,如有不同,各自保留。
只能说明那时候还没有动物世界看。
草原的猛兽,如狮子和鬣狗,也是成群结队的。
森林中独行的猛兽老虎,捕猎的对象也是独行的。
草原的独行猛兽猎豹,和森林中的狼群,很快就要灭绝了。