如何评价动画电影《至爱梵高（Loving Vincent）》？ 第1页

说这本片子好看的，究竟是图它画面好看，还是认为片子真的好看？豆瓣评分8.7是装逼失了智吧？电影院有多少人睡了大半场熬到终场，带着困意起身和电影票自拍，45度手动比心美美美，还五星打分装逼么么哒？

说真的，网上随便找部梵高纪录片，起承转合讲故事都比这本强，白瞎了一百多名画师65000幅油画。

先讲片子。

这本片子的切入点是邮差儿子帮父亲完成心愿，给梵高家人送他临死前寄出的最后一封信。

在寻找梵高家人的过程中，邮差儿子认识了梵高的颜料商，所住旅店的老板娘，梵高的私人医生一家，当地警察。从各人的回忆中慢慢拼凑出梵高的个性和生活，以及猜测了梵高最终的死因。

这个切入点，很像《被嫌弃的松子的一生》，从不同人回忆中拼凑出梵高的个人魅力。

但是，片子全浪费在又臭又长的无用对话里了。你只能感受到梵高的努力——“八点到五点，作息规律”，梵高的天才——“画了八年，是我两辈子也达不到的水平”。

努力又天才，可能自杀，可能他杀，但是怎么死不重要。

然后就没了？

95分钟，一句话就结束了。

梵高的魅力呢？

他和高更吵了什么，气得切下自己耳朵，还送给了妓女？

他在河边和富二代们一起游乐时，心情是窘迫还是欢快？

他对弟弟的经济资助，究竟是愧疚，感激，心安还是自卑？

你可以在梵高和弟弟的书信《亲爱的提奥》里找到一些端倪，但全片就像踩点作文，梵高的所有点都踩到了，只是陈述了下是这样这样。

这样的梵高，和九年制义务教育美术书上的梵高一样干瘪，哪怕一点点个人情绪都没有，毫无个人魅力。

硬生生把故事片拍成议论文，一点情绪都带不出来。

全片，我们看到了开头的星空和结尾的星夜，但全片里向日葵只是失了色的一闪而过。星空的晕眩旋转代表了精神状态的不稳定，向日葵的热情盛放代表对生活还存有热忱。

片子都提到了“不要管梵高怎么死，是自杀还是他杀，要关注他怎么活”，结果全片尽讲星空，一丁点活的生气都没有。

活着不重要吗？向日葵不重要吗？

没有生活细节，你还能看什么？

所以，这片子只能看画面，听音乐了。

一手好牌，一百多画师，65000幅油画。

就这么个故事？

梵高这么多多封信，呈现出的困苦但又坚韧 疯狂但又内敛的矛盾形象，在这片子里单薄得像一个维基百科。

算了，还是再看一遍《被嫌弃的松子的一生》压压惊吧。

---

另外，那些只欣赏画面和音乐，不管电影内容的，你要知道这么大的工作量，如果给个好编剧，来个好导演，片子完全可以封神。

譬如大工作量的黏土定格动画《圣诞夜惊魂》，两百多个偶型，历时3年，最后除了画面和音乐外，更让人记住的是故事本身。

画家传记故事很难拍吗？

去看看《月亮与六便士》，里面的高更/思特里克兰德远没有梵高复杂，但小说/传记依然给人很强的阅读体验。或者也可以看看《亲爱的提奥》，看看梵高和他弟弟的书信，这才是有血有肉的梵高。

把跌宕起伏的梵高形象，处理成一个陈述句，不是人物本身不好拍，而是功力不够。

画面好，片子就可以随便，不知道是什么逻辑。