百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么中国要费那么大劲买瓦良格然后改造成辽宁号,自己造不行么? 第1页

  

user avatar   evenstar 网友的相关建议: 
      

钱学森和他的同事们创立了JPL,但美国的第一枚和第二枚导弹却是仿制的纳粹德国的V1和V2。下图为华盛顿国家航天博物馆里的V1和V2火箭。钱学森在这两款导弹的基础上,为美国设计出了女兵下士火箭(基于团队对V2的理解,弄了个mini版的)

同期,苏联的第一枚战术弹道导弹R1,也是源自纳粹的V2导弹:

然后钱学森主导的第一枚东风1号,长这样:

东风1号是苏联援助的两枚R1的直接产物,第一枚用于拆解教学,第二枚用于实验发射。钱学森带五院的时候就这么说:虽然R1是个过时产品,但仿制这个过程是必须的,你们需要学习第一代导弹的原理和制造细节。其实钱学森作为美国仿制V2的团队直接成员,他看不看R1都无所谓,但其他人完全不懂,见都没见过,所以带领团队学习V2和R1是必须的路。

回到航母,原理也是一样的,退一万步说,就算带头的人参与制造过尼米兹也没用,他一个人无法完成这么庞大的项目,所以哪怕是空壳的瓦良格,对我们也是有意义的,少走了很多弯路。


user avatar   yang-ai-hong-46 网友的相关建议: 
      

题主这个问题要拆成三部分。

第一部分,为什么要费那么大劲买?

一开始就是海军图便宜、想捡漏,于是演了一出瞒天过海、先斩后奏。后面遇到麻烦,国家也只好出手擦屁股。

第二部分,为什么要改造成辽宁号?

买都买了,总不能再拆了卖废铁吧。

第三部分,自己造不行么?

当然行啊。1980年代末、1990年代初海军和中船总公司就已经论证过了,造常规动力蒸汽弹射中型航母完全没问题,可当时国家穷啊,航母工程在跟载人航天工程的pk中落败,这事儿就黄了。不然海军也不至于冒那么大风险去买瓦良格。

至于说什么“不买瓦良格就搞不懂航母内部构造”“买了瓦良格少走很多弯路”……这大概就是语言的艺术吧,好让海军独走也显得有那么些道理。


user avatar   wowzhcn 网友的相关建议: 
      

上海人口2428万,台湾人口2360万。

2019年,上海gdp是3.82万亿,台湾是4.21万亿rmb。

再过几年上海gdp超过台湾,就算迈上一个台阶了。

等上海gdp是台湾两倍,那时候台湾估计就已经回归了。


user avatar   jywwwe 网友的相关建议: 
      

我努力工作,年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。

他说他每天7点开店,晚上10点关店,工作时间比我长,收入却比我低,这不公平。为此,他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论,要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。

他说之前他受太多委屈了,等他觉得委屈弥补回来了,他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。

我默默想了一下,走多一百米,用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。

这件事被小卖部老板知道了,他生气了,他跑去骂另一家小卖部老板,骂他不尊重小卖部老板人权理论,并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。

你说我为啥讨厌他?

我不只讨厌他,我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。

……

这件事还有后续。

后来,小卖部老板人权组织找到了我,跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的,他们才是正宗的。

我说,那你们的是怎么样的?

他们说,我们卖3块。




  

相关话题

  九门功课哪一门对军事建设最没用?? 
  侦察兵是如何为炮兵指示位置的? 
  在导弹面前,现代步兵跟二战步兵有何分别? 
  为什么没有三对负重轮的主战坦克? 
  现代步兵单兵装备有哪些? 
  为什么说美国军事实力整体呈现出衰退的迹象? 
  中国有可能把轰六改进成战略轰炸机嘛? 
  “现代坦克是用来反坦克的”这句话有问题吗? 
  2022 年中国国防费保持适度稳定增长,比上年增长 7.1%,释放了哪些信号? 
  雷达与声呐的运作效果与机理? 

前一个讨论
售楼部人脸识别“很正常”事关佣金,但此举是否涉嫌侵犯消费者权益?
下一个讨论
为什么男朋友巅峰赛可以打到2000分,而低星排位却不能带我打赢?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利