中医黑凭什么说「中医是伪科学」？ 第1页

如果以科学作为标准的话，这世界上的东西只有两种：科学和非科学。

非科学不代表其没有价值，比如艺术就是非科学，但你总不能说艺术没什么用吧？

那什么情况下，我们会说一个东西“伪科学”呢？那就是一个东西不是科学，但又要说自己是科学的时候。

就像有人说“中医很深奥，远不是现代科学能解释的”。

这就很有意思了。如果中医是非科学，那科学肯定解释不了——都不是一个系统内的东西，怎么解释？如果中医是科学，那现代科学为什么又无法解释？难道说中国人的祖先已经聪明到可以在2000多年前就建立起一套远超当代科学的科学体系？

当然还有另一些不承认中医是科学的人，这群人持有的一个最基本的观点是“科学不是唯一的标准”、“科学不总是对的”。

但是，能说出这话来，也说明它们压根就不了解科学。

科学什么时候说自己就一定是对的了？近代以来，有多少前人的科学理论都被后人推翻了？科学的“可证伪性”，本身就包含着一个科学陈述为假的可能性。

既然科学有可能是错的，为什么大家又要信科学？

因为科学是目前我们能发现的理解和解释世界效率最高的方式——没错，是效率最高的，但不是唯一的。

这话该怎么理解呢？打个比方，穿越回2000年前，那时候没有CT机、没有温度计、没有各种理化检测设备，医生们治病只能靠经验。我猜你得了某种病，你吃了我开的药好了，那我的这个诊断就是有效的。如果无效，那要么是我的诊断出错了，要么是我的要开错了。但你要问我开的药为什么能把病治好——在看不到药物分子是如何对人体细胞产生作用的情况下，这个过程就只能靠猜。

通过不断的总结归纳，不同地区也就诞生出了不同的医学体系。同一种病，在不同地区内可以有完全不同的解释。比如，中医习惯于用阴阳五行理论来解释疾病的生成，但同时期西方的“医圣”希波克拉底则提出了四体液说。中医认为，阴阳五行在人体内和谐共存人体就是健康的，而按照四体液说，健康是各种体液和谐混合的结果，如果体液混合错误就会生病，而医疗要领就是使体液恢复和谐的状态。这理论是不是挺像的？

但是，西方医学后来也在不断进化。到现代科学诞生以后，西方医学的发展也就一日千里。今天的现代医学体系虽然仍然遵希波克拉底为“医圣”，但对他的体液说已经不再表示认同。至于中医，它的确是解释疾病和人体的一种方式。在其自己的理论体系内，逻辑仍然是自洽的。所以，很多中医的学生与支持者都不会认为中医本身有什么问题。

但有一点是可以肯定的，那就是按照中医的理论走下去，现代医学的很多技术是不可能也没必要出现的。既然中医讲究的是阴阳五行，那就没必要剖开人体看看内部发生了什么病变。你无法想象一个连血管、神经、细菌都不知道的医学体系，能诞生出安装心脏支架这样极度复杂的手术。当然，更重要的是，医学本身的进步就是与科技完全绑定的。还是拿心脏支架来说，先不谈安装心脏支架需要怎样的技术，就说心脏支架的制作，那就涉及了十几个工业门类和全球产业链，并且也只有在现代大工业体系下才能生产出标准统一且安全的心脏支架。再进一步说，如果没有现代的工业化大生产，甚至连中医自己需要使用的各种工具都不见得能大批量地按照统一标准生产出来。