如何看待中国医学科学院阜外医院李静团队研究成果表明：清肺排毒汤可使新冠肺炎死亡率下降一半？ 第1页

一个回复

——原文分割线——

1.先问是不是，再问对不对。

提问中的信息是错误的。《Phytomedicine》即使在植物科学和药学也是2区，不是1区。这个4出头的影响因子，在医学类期刊里也很低。部分（强调，是部分）说明该期刊上的成果影响不大，可靠性也不高。

2. 问题1.包含了1-5月的病人。1月底开始有全国医护驰援湖北，文章未能显示出是否排除了湖北前期缺医少药阶段带来的高死亡率。清肺排毒汤1月27日才拟方，等推广到湖北，医疗危机是否已经缓解，其所谓的带来死亡率下降，到底是医疗资源挤兑缓解的功劳，还是他清肺排毒汤的功劳。又回到了参与率的问题。

Among the eligible hospitals, we included all patients aged ≥18 years discharged between January and May 2020 with a confirmed diagnosis of COVID-19.

3.实验组里的高龄人数少了5%。

4.不管是西药还是中药，实验组都比对照组对好几个百分点，甚至可以多20%以上。所以到底是这些西药的功劳，还是清肺排毒汤的功劳？甚至血必净、连花清瘟的功劳？又回到了参与率的问题。

结论：

中医粉提问者首先用错误的信息使人建立起中医厉害的第一印象。然后拿出的这篇论文具有因果性和相关性不明、参与率老问题的瑕疵，尚待医学同行更严格的检验。

其实一个有效的检验是，世界某些国家宁可用实验结果只有50%有效（免疫感染）的科兴疫苗，也没一个人选择玄学和无证据的清肺排毒汤。