苏联的115坦克炮性能如何，和北约的105炮相比有何优劣呢？ 第1页

优劣

说实话，我一想起2A20，满脑子都是劣，都是缺点。

苏修省钱省事到了一定地步了，实在吐槽无力。

2A20的膛压峰值是384MPa，L7A1是膛压峰值503MPa。打穿甲弹，2A20的平均膛压是294MPa。

光看膛压就知道2A20的身管强度比L7差了一大截，这纯粹是为了省钱省事。同期的D54TS 100线就电渣重榕身管，膛压峰值和平均膛压都比他高50-60mpa。

什么电渣重榕、身管镀铬，2A20都没用。ВМ3/4/6这几型穿甲弹都是单瓣弹托。弹托轴向长度短，弹丸在膛内向前运动时弹托导引性不好，弹丸章动较大，加剧了弹托与身管间的磨损。内膛磨损后，火药燃气通过弹托和身管泄露，冲蚀身管内壁，进一步家居章动，形成恶性循环。此外，苏修APFSDS的弹翼设计过大，章动的同时会划伤身管内壁，身管内壁不镀铬，进一步加大了划伤的深度。发射穿甲弹时，身管寿命只有150~200发，身管寿命只有D54的一半左右。这个寿命，西方怎么说我不知道，反正我国认为这个寿命如此之短已经影响作训正常进行。

为了省钱，115滑的3ВМ4 APFSDS是60HNM钢芯的，只有一个长38mm的钨头。到70年代才有3ВМ9用上半截钨芯半截钢芯。这个钢芯弹，比D54TS/U8TS的钨芯APDS便宜。

为了省钱，连破甲弹的药罩都是软铁的

睡觉

到此为止

炮只管输出动能，穿甲威力是弹炮系统共同作用的结果。115滑能做到110mm/60° 2000m的穿甲威力。在六十年代初期算是合格了

至于潜力什么的，不存在的，原始设计就没留多少改进空间。

补充:

谁在这里瞎说精度差的

3BM4千米立靶密集度0.5×0.4m，D54打APDS是0.75×0.6m

M68打M392A1 1000yard 0.61×0.457m

那个差？

再补充:

那个说115滑榴弹威力大的？

115滑榴弹装药2.45kg，T62A上面100线U8TC榴弹装药2.65kg

明明半斤八两