二战时期德国率先发明核武器，二战会向什么方向发展？ 第1页

当然是死的更惨啊。上面几个答案已经点出了第一代原子弹的2个缺点：

• A 耗资巨大

（曼哈顿工程直接花掉25亿美元，消耗60万人力，隐性成本不计其数）

• B 重量惊人

（美国第一批原子弹重5吨，往前线机场运要靠军舰而不是运输机）

从战争经济学角度说，这两个缺点的应对方案完全矛盾：

• A 耗资巨大，意味着不可能同时再点战略轰炸机的科技树，甚至连原有的导弹研发也要停下让路。

（别以为原子弹花钱多，B29项目砸了30亿美元，大概是50艘航母/战列舰的价格）

• B 重量惊人，就不可能装在现有的导弹上，必须开发荷载更大，射程更远的导弹，或是开发战略轰炸机和远程护航机队。

（V2导弹只有300公里射程，不到1吨的战斗部。B29用那么多钱才换来9吨远程投放能力）

所以，考虑到德国当时的国力，就算技术问题都解决，造原子弹也起码意味着放弃导弹或者喷气飞机项目。这就断绝了使用核武器的可能，核炸弹永远只是固定核装置。

（雷达和夜间战斗机已经普及，轰炸机突破防线没有任何侥幸，就是靠国力硬碰硬地干）

而即便不用德国消耗物资，凭空给他们十枚原子弹，希特勒也变不出更多资源去开发战略轰炸机，更没有能力再开发新款导弹（V2已经耗尽了德国的精密零件产能）。

这说明，德国（凭空得到的）原子弹只能有两种用法——埋在战场上当核地雷，放在潜艇上炸对方沿海城市。

但是呢，当核地雷，意味着只能炸对方充分展开的一线部队。2万吨当量（广岛核弹水平）的核武器，猜猜战场杀伤力到底有多大？

核武器的杀伤作用

三种瞬时杀伤因素对开阔地面暴露人员的单一和综合杀伤半径均以致伤概率为50％计。杀伤区面积的大小，作为概数，kt级核爆炸时为零点几至数km2；10^1kt级核爆炸时，为十几至数十km2；10^2kt级核爆炸时为上百至数百km2；Mt级核爆炸时为数百至上千km2。要强调指出杀伤区面积这么大，但中度和轻度杀伤区面积可约占40％～70％，也就是说，在人员分布比较均匀的情况下，所发生核武器损伤的很大一部分属于中、轻度损伤。

万吨以下核爆炸，以早期核辐射的杀伤半径最大，总击波次之，光辐射最小。因此，对于开阔地暴露人员发生的主要伤类是单纯放射性病和放射复合伤。复合伤的发生比例，地爆时约占20％～80％；空爆时约占30％～100％。

2万吨以上核爆炸，以光辐射的杀伤半径最大，冲击波次之，早期核辐射最小。且前两者随当量增大而迅速增大，而早期核辐射的增大甚少，一般不超过4km。

看到没，最多是在上百平方公里内——也就是方圆十几公里的范围内杀伤，而且一多半是轻度伤害。

这里再引一下我之前的回答：

马前卒：影视剧里的战争跟真实的的打仗差多少？

一平方公里36人，200平方公里内就算全杀伤，也就是7200人。10发原子弹，最理想状态干掉7万多人，翻一番15万……你知道当时美苏的陆军兵力吗？苏联670万，西线盟军500万。干掉15万？离伤筋动骨远着呢!

当然，原子弹还有后续的核辐射和沾染，不过对于苏军一线官兵来说，整整一代男青年已经打光了，能看到第二天早晨的太阳全靠运气。有了伏特加，谁还考虑几个月之后的事情？而且以上杀伤都是对暴露步兵而言的，铁壳子里的装甲部队，就算在广岛原子弹一公里外，第二天也照常打仗。（金属是优良的隔辐射材料）千万不要高估40年代原子弹对野战的支援作用。毛主席在朝鲜战争期间号称不怕核武器，并不是凭空给自己壮胆的豪言壮语。

至于潜艇自杀性攻击炸港口，要知道二战期间的潜艇是一种偶尔钻到水下的水面舰艇（内燃机驱动，没办法），二战末期几乎已经没有安全穿越大洋（尤其是北大西洋）的把握，自杀性炸到美国的概率很低。放低一点目标，炸英国倒是可能，但十个英国港口炸掉……美国表示我直接向欧洲大陆运补给，总不见得你把西欧的大西洋港口都炸掉？除了多饿死几个英国人外，看不出这对德国有什么好处。当然对希特勒是有好处的——可以多带一两千万人给自己陪葬（想想已经在欧洲大陆的英国兵会怎么做）。

其实历史上有类似案例。哈利法克斯军火船事故，意大利巴里港殉爆（这次还有美国2000个芥子气炸弹凑热闹），都是早期核武器级别的破坏。虽然在港口城市杀伤了数千人，但都没有长期影响港口运作。如果德国的水平限于搞十几次核恐怖袭击，换来的后果必然是盟军和苏军地面部队更不惜代价的前进，更疯狂的报复，要抢在德国发动更多恐怖袭击前摧毁（对的，这次不是占领）德国。

最后，德国还可以拿原子弹炸舰队——考虑到德国当时有制导反舰炸弹，这一点似乎略靠谱。但美国1946年比基尼岛核试验（十字路口行动）证明，几万吨的原子弹，连1000米内的战列舰（长门号）都炸不沉，巡洋舰在2公里外就安全了。考虑到二战时的舰队密度，如果德国悄悄把十发原子弹给日本人，如果神风攻击很给力的话，大概能做掉美国舰队的十分之一？（当然珍珠港偷袭如果有原子弹，那是真给力）

总之，早期核武器必须配合制空权、远程轰炸机、制海权等要素才能发挥最大效果——通过轰炸对方人口密集的城市来摧毁战争潜力。而德国日本从头到尾都没有同时具备这几项能力。更不要说让他们在消耗国力制造原子弹的同时去提升这几项短板了。就算是今天，如果没有其他常任理事国干预，美国也能瞬间摘除中小核国家的战略武器，而不受任何报复。

回到最初的问题：

答案很明确——如果德日凭空获得少量核武器，除了引发美苏两国更惨烈报复外，对战局最终结果没什么改变。因为没有整体的工业水平做基础，核武器对综合威慑力的提升非常有限。美国对德日进行的几次超级常规轰炸，从杀伤力来说并不比核袭击差，但并没有让德日立刻投降。何况德国根本没有能力把原子弹扔到对方大城市呢？之所以原子弹落下，日本立刻投降，实在是国力油尽灯枯的结果。但一两颗原子弹绝无可能击垮美苏这种超级大国。

（没动用核武器，只用B29轰炸的结果）

航拍轰炸后的东京，所谓“夷为平地”：

近处看，字面意思的“化为焦土”：

相关回答：

马前卒：为什么1945年的两颗核弹没有扔在东京？

多个核弹爆炸会产生共振吗？ - 马前卒的回答 - 知乎

马前卒：如果爆发了核战，有哪些补救措施？