在美华裔是否可能遭遇如印尼屠华事件的屠杀悲剧？ 第1页

谢邀，从历史上看美国发生过屠华已经是既成事实。事实上，针对种族的仇恨杀戮规模美国历史上最大的单一案例就是针对华人的。华人同时也是美国法典中唯一曾经被立法排斥的民族。 因此说可能与否其实很讽刺--已经发生过的事情，谈啥可能？

至于未来有没有可能重复，这个分为左右两边看，众所周知，华人是属于美国左右都看不过去的族群：白左，黑命贵，拉美族裔和其他小群亚裔眼红华人的财产的同时也对其打破了“历史上被美国白人虐待族裔需要补偿才能崛起“理论十分仇恨。因此我们能看到一方面底层华人受到其他少数族裔的凌辱是常态（三藩一地种族仇恨攻击中80%都是黑人针对华人），一方面中层要接受白左大力支持的学术就业等AA压制。 因此说一旦出现90年代LA骚乱或者前几年巴尔的摩骚乱级别的事态，华人区/商业被洗劫，人员被伤害是可以预期的。

虽然极右翼基本把华人视如无物（华人在红州还是属于相对极少数，不是红州排外，而是红州经济结构不是华人的常态经营）也不是主要冲击对象，但是如果族裔骚乱扩大，华人也可能是被殃及的池鱼。但极右的势力在南方并不算强（别看媒体叫得欢，被极右袭击概率比被穆穆请坐土飞机的概率低不知道多少了，这里就不说天使的友好访问了）由于没有直接利益冲突，很多深红区白人是把亚裔当“客人”看待的态度。 但是把黑墨穆当敌人看待的。 这个区别大家可以理解。

当然，无论左右，这个态度同样包括日韩裔和印裔，但日裔集中在夏威夷，美国大陆上少到忽略不计，韩裔武力又十分强悍（亚裔拥枪率基本靠韩裔在往上拉），印裔作为殖民地习俗一方面语言接轨，一方面文化却远比华裔保守，这样一旦有大事，印裔撤退的可能性极大。（考虑到其在美人口结构基本没贱民和低等种姓，同时印度已经采取海外印度后裔承认制度--精英一家亲啊）

那么走不了（在美华人结构基本是从上到下都有且差异极大，相比新一代华人有更大自由度下，老华人包括其子女ABC基本属于脱离美国就没啥生存力了），也没力量打（虽然近些年红州华人大量增加，但是从整体看华人大部分还是猬集蓝州-等于自我阉割了持枪权），更没有组织依托（美华协会刚发表声明全力支持AA，同时拨款成立专门小组怼反对AA的华人和组织），加上中产财富相对多却无自卫能力。自然是各路暴徒眼中的肥羊。 但是华人的体量太小（总共也没500万，在3亿人口里），构不成印尼那种针对性人口结构，因此也达不到印尼屠华的程度。

因此我个人判断是：在未来华人最可能遭遇的是左派主导的政策性歧视（如AA），底层在大规模种族骚乱时的抢劫，强奸。（被杀只是附属伤害），或者极右的无差别排斥性攻击（可能性不高，因为发生这种案例的区域一般都是黑白交界，华人一般不会在那种区域内）。

最后我想说， 与其担心这种级别的骚乱。 不如正视一下华人死伤的最大问题：弱

孩子培养得都和豆芽菜一样。 不锻炼不尚武，有多少钱管毛用？ 与其担心发生概率很低的全国性屠杀，不看看学校里有多少孩子被bully? 有多少外卖郎被抢劫，殴打？ 有多少华人家里被偷抢？ 德州华人区里竟有天使敢在白天明抢华人女性包的，这TMD还是尚武风最重的德州，你想想如果是其他族裔，这些天使敢么？

因此说，如果要避免悲剧，只有先自强。

我给我丫头的教育是， 被骚扰了说 stop, no, 再不听，打丫的。

三岁刚过，已经学会开大栓了。

敢战方能言和。

应要求再来两张丫头照片，征适龄男娃play date :-P 大家忽略背景哈，刚买房搬家，还在收拾。。。

----------------------------回复一些讨论的分割线 --------------------------

1。为啥没有组织？

A： 谁说没组织了，要区分政治组织和社区自卫组织。 华人是前者极弱（正如朋友提到的，稍微有点规模的华人政治组织由于资金就会被统战和反统战的角力或者民主共和党党争撕碎的） ，但是后者却在茁壮成长。

我自己就是哥村枪友会的教官兼带头的。 自从JK秀公开宣扬kill all Chinese和 youtube 对天使宣称“要抢就抢中国人”开始，华人的先行者们已经开始结社拥枪。大家有组织枪友会 (www.qiangyou.org, 注册的501c3组织) 而且以地区为单位进行活动。 例如俄亥俄就有哥伦布，克利夫兰，辛辛那提3个。 规模比较大的休斯顿枪友会广泛参与了此次台风后的救助活动，费城/新泽西枪友会常态参加二战纪念活动，还举行了华人历史上首次武装示威游行。 （刘翔熙：如何评价费城华人反暴力携枪游行？) 现在华人NRA教官已经覆盖了近20个州。 但是我们也清楚的看到，500万华人中，现在注册枪民仅仅有5000，就是按1：9的情况来说，华人持枪人数也不过5万上下，1%的水平，培养华人拥枪自卫意识刻不容缓。

8月里比较知名的华人被杀案有： 加州san jose 一名华人男性店主被天使抢劫杀害，留下四个孩子： San Jose: Suspect arrested in fatal shooting of ‘beloved’ liquor store owner

乔治亚州一名华人男性员工在关店回家时被天使伏击，乱枪打死后抢劫。 http://www.macon.com/news/local/article169037532.html

这只是因为死人了，才有地方电台报道。 如果不死人，这样的事天天发生，已经没人当新闻了，在美国的朋友也知道，如果换了天使被打死，肯定CNN滚动大标题二十四小时跟踪报道。黑人的命是命，白人的命是命，黄种人的命是．．．．我们都清楚。

此外，光想有组织没用的，组织是靠每个个体进行组织的。 一群手无缚鸡之力的老弱病残，连枪都没有不会用，组织起来只能打麻将了。 如果每个人都拥枪练枪，再有良好的组织形式才能做到社区防御。

2. "华人的相对优势就是钱。那就让钱发挥作用。雇佣兵对抗暴民"

A: 雇佣兵反水怎么办？ 况且华人真富到那个地步了么？

3。为什么不去加拿大？

A： 以加拿大赔偿恐怖分子的尿性，美国再过10年就得美加边境上建墙了。 加拿大大规模接受中东难民移民也就是这几年的事情，得等10年左右让新一代恐怖分子成长起来啊。。。去加拿大接受可预见的真主洗礼。。。谢了。

4. 为什么不回中国？

A： 同学，这思路好无语，美国的建立及富强没华人一份？ 在美华人上百年的奋斗成果被暴力对待就丢给其他人？ 请阅读这个古文：

途中两狼，缀行甚远。 屠惧，投以骨。一狼得骨止，一狼仍从。复投之，后狼止而前狼又至。骨已尽矣。而两狼之并驱如故。

5。 华人那么少，武力对抗有用么？

A： LA大骚乱期间，韩国裔虽然人数很少，但因为大部分服役过，因此能迅速组织起来，明确分工，受得冲击最小。并打出了1： 22的伤亡比。 可以说，虽然相对于军队而言韩国后裔不怎么样，但是这种组织程度面对暴乱就非常高效了。从犯罪应对角度来说，一个明显的硬骨头是缺乏组织的骚乱型犯罪不敢招惹的对象。

6。 AA是什么？ 天使是什么？

A： affirmtive action, 原本是为了避免种族歧视，要求企业和政府在符合条件的候选人中优先选取少数族裔的，现在成了华人90分及格，白人85， 拉美裔70， 黑人50的同卷不同分的“隔离平等政策”

天使是黑叔叔代称，来源是奥巴马说有儿子会像马丁一样，都是天使，事实上马丁罪行累累。殴打zimmerman时候被其自卫击毙。

7。 你是要坑你亲家么？

A： 你在瞎说啥大实话？ :-P 不过根据计划和丫头的学习意愿，我还可以教她跳伞，生存技能（MA 认证生存技能教官），爆破（战地工兵出身）等等。。。然后不用训练就可以去军队了 :-P 至于她未来老公么，要乖哟。

8. 你有枪，别人也有还比你多怎么办？

可以先看看亚特兰大陈女士的案例：https://www.zhihu.com/question/50968222/answer/125145748

在我们执法人员看来，抢劫犯/小偷等类型的人都是懦夫。 因为他们本身是求财的，因此缺乏拼命的动机与勇气。 而且攻击方往往对防守方地形不熟悉架上缺乏组织（知道啥是乌合之众步）。 防守方一旦表现出强烈的自卫拼命意识，那么进攻方自然会崩盘。（干吗非要抢这个硬骨头，你家财万贯另说，一中产家里也就几台电视，几个沙发值钱吧, 值得用命换么？）。 况且从美国犯罪形式来看，如果是有组织的持枪犯罪，一般要不就干大的（抢银行）要不就干长远的（贩毒走私。。。），谁没事拿着宝贵的人力往中产区填，又不是深仇大恨。 敢结伴抢劫的，一般都是非常松散的关系，根本指望不上同伙义气（我替你挡子弹，你替我分赃养家人）。 如果受害者示弱他们会凌虐受害者，但受害者要拼命的话他们为了自保往往瞬间鸟兽散，陈女士以一女流且刚摸枪1个月就能击溃3个持枪惯犯天使（击毙一人）就是典型例证。 这里就不重复LA骚乱里韩国人打出的伤亡比，论人口，论枪支总持有量，韩国人都不够黑人的零头。但是因为骨头硬，敢拼命，自行组织，最后照样保得安全。

此外射击这个活动是非常中产化的一个行为，一个射手每年至少要保证500发左右以维护基本的水平并熟悉枪械。 （霰弹枪不用）而最初的训练培训消耗更大。 所谓那个神枪手不是子弹喂出来的。相比之下，大部分犯罪分子的基本功极为不扎实（5米能上靶都不能保证），从黑市来的枪械缺乏保养。 真正对抗起来明显平时训练有素的人更加占有优势。

9。 这种组织社区自卫的民团打得过正规军？

A：废话，当然打不过，我自己就是美军，甭说华人的松散自卫组织了，就是白人红脖的“民团”也是白给。除非是一帮老兵建立准军事组织还有的对抗，还得是游击战。

但是华人遇到巴尔的摩，LA骚乱的概率大，还是遇到美军变成纳粹进行组织性屠杀可能性高，说后者的直接去精神病院报道吧。 走好不送。

因为打不过正规军，所以遇到暴徒就不抵抗了？ 你当天使各个是兰博？ 还是墨墨穆穆能战如女真？ 哪怕穆穆有女真一半能打，以色列都不会存在吧。。。

最后再说一句， 如果缺乏对抗的勇气和意志，就是老天白送一挺子弹无限的加特林，也照样没用。

可能性非常低。

华裔往往会沦为社会动荡时暴力犯罪、骚乱的受害者，但建立在种族仇视上的大屠杀在美国针对华裔的可能性很低。

用两个典型的种族屠杀做例子比较一下：

卢旺达大屠杀、印尼排华

其中的受害族裔分别是图西族人与印尼华人

图西族人在卢旺达的殖民时代属于比利时人扶持的统治阶层，与占80%多的胡图族人世代仇恨累积。

华人在印尼经济上强势但政治上被压制的死死的，而且华人社区相对封闭，族裔自豪感强看不上印尼人。

大屠杀事件的产生直接引发因素则是政治层面的：

卢旺达是胡图族、图西族内战，印尼是苏哈托家族的政治斗争。

无论是社会基础还是政治条件，美国华人都远远达不到被当成有组织种族屠杀针对对象的程度。

但是羸弱的武力以及内部不团结，会使得华人可能在社会动荡还没有进入大屠杀程度的时候就已经损失惨重了。换句话说就是还在担心大风大浪，结果被一场毛毛雨就击垮了。

白人黑人都有自己的民兵组织，前一阵极右游行，民兵组织还带上防弹衣、自动步枪全副武装跟着秀肌肉。

主流的白人黑人对外当然是谴责暴力、呼吁平等的，却不妨碍他们享受着武力保障的好处和平权造成的不平等。声名远扬的3K党、黑豹党，和不那么知名的民兵组织，都是他们的黑手套，而平权则是他们的白手套。

“面子敬人一支烟，里子可能就得除掉一个人。流血了，里子兜不住，滴到面子上，就是毁门灭派的大事”——《一代宗师》

这里子和面子，在我看来，白人黑人墨西哥人和不可说人，他们都比华人要清楚明白得多。

别看白左和极右吵得不可开交，其实不过就是黑穆与白人争权大背景下的叙事，白左是面子，极右是里子这个关系，谁也离不开谁。我们常见的“温和的”和“极端的”，也是这个道理。

华人看看热闹可以，但是可千万上他们的钩，不符合自己利益的要组织起来反对，而且要另外开辟自己的话语体系。

====

别以为美国不会发生排华事件。

92年洛杉矶暴动，黑叔叔进攻韩国人社区，警察根本不管。这画风是不是很像印尼排华？民主的美国和独裁的印尼，原来也没有那么远。

当时在美韩国人组织武装，把黑叔叔打回去了。如果换了是华人，那还真不一定是什么结果。

在那一天到来之前，华人们还是多问问自己，白手套黑手套准备好了吗，里子能兜得住流血吗，面子能镇住场子吗。

说这么多也没用，这个道理mitbbs上吵过无数次了，知乎上也有很多人说过了。但现在鸡米饭们最爱的还是恨国、河殇、远邪那一套，把别人的面子当成自己的里子，仿佛华人团结一点也不重要而反共和民主才是头等大事。

美国国家民主基金会每年投那么多钱塑造普世价值体系，真是不亏。

大家知道华人第一个共和国兰芳共和国吧？

有段时间被吹上天了···什么华人民主之光啥的

那么你知道这个兰芳真是把儒家的华人的劣根性表达的淋漓尽致

发展到最后，除非你是某某地方的人，不然甭想出头··

这美帝要对付华裔，拉一派打一派就能让最高票这样的互相残杀的差不多了····

毕竟儒家理论就是诸葛亮兄弟三个一人保一个

就是周总理骂张东荪压四宝，

就是马寅初七八个孩子大陆港澳台美帝台湾一边放一个

就是老大在元朝老二在宋朝···

但是在国外行不通啊··

印尼的时候，大陆在救人（我去过六十年代修建的华侨农场），湾湾在宣传你们别回去啊···你觉的是不是很搞笑？支持湾湾的觉得我配合印尼军方干掉支持大陆的华侨我势力就增加了啊，却忘了华人整体的实力就下滑了啊！！！！下滑之后人家印尼军方就算是白痴也会顺手把你也干掉啊！！！

美帝独立战争的时候，五大湖的七个最大印第安部落，冥冥之中受到了儒家的召唤，分开一边跟英国一边跟美帝闹独立

最后美帝独立了，跟着美帝的是不是可以安享太平了？ 五大湖的印第安部落整体的实力下滑了，你觉得还能有好？

呵呵··

现在五大湖还有印第安部落没啊？

光想着保存自己的小团体，却忘了自己这个整体的力量从一百变成了十了啊，这不是等着死吗·

欧洲走向了现代民族主义，然后崛起了，中国当时还在宗族内斗··然后就没有以后了···