意大利曾长期分裂为何最终仍能统一？ 第1页

当时的大环境是1848年革命之后，民族主义蓬勃发展，奥地利的哈布斯堡王朝势力衰弱，德意志、意大利的民族主义抬头，这两个板块的自由主义者都趋向于建立一个统一的民族政治实体，这是大背景。

而从当时的意大利来看，奥地利控制的伦巴第—威尼西亚王国直接统治着东北部的伦巴第、威尼斯地区、本土势力撒丁王国统治着皮埃蒙特和撒丁岛、王室来自西班牙波旁家族的两西西里王国统治着南部的那不勒斯和西西里岛、受法国庇佑的教宗统治着罗马城和中意大利地区、托斯卡纳 摩德纳 帕尔马等小国要么君主来自奥地利要么受奥地利控制

撒丁王国作为当时意大利区域内实力最强的独立国家，自法国大革命之后就与自由派合作进行政治改革，建立君主立宪政体，这些举措在当时的意大利是进步的先进的，非常受自由主义者欢迎。

1848年革命爆发，意大利各地烽烟四起。时任国王卡洛·阿尔贝托毅然对奥宣战（第一次意大利独立战争）支援米兰和威尼斯的自由派发动的反奥大起义，虽然战败了（诺瓦拉战役被拉德斯基血虐）但是撒丁王国也因此一跃成为意大利统一运动的领导者，都灵成为意大利资产阶级自由派的聚集地，客观来说撒丁王国是当时意大利统一的希望。

尽管大革命被镇压了，但是以马志尼为首的烧炭党人却一直不断制造起义和刺杀搅动局势。

此外，撒丁王国政府则卧薪尝胆，1852年，新国王维克托·埃曼纽尔二世任命财政大臣加富尔伯爵 卡米洛•奔索为首相进行了一系列以富国强兵为目的的改革，包括奖励实业、促进贸易、削弱教会权力等，允许一定程度的言论自由，尤其是允许报刊登载激烈的反奥文章。

同时扩充军备，增加兵额，为撒奥战争作准备。并通过一系列外交活动（参加克里米亚战争、联系普鲁士王国）等，抱上了拿破仑三世的大腿。撒丁王国政府暗中也一直对加里波第进行支持，在其联合民主派组建红衫志愿军的时候甚至设立志愿军基金给予资金支持。

这一刻，都灵宫廷的萨伏依王朝和民间烧炭党革命者为了意大利统一独立的目标站在了一起。

（意大利统一三杰 加富尔伯爵卡米洛•奔索、马志尼、加里波第）

1859年，撒丁王国联合法国同奥地利开战，拿破仑三世和埃曼纽尔二世率领的撒法联军在马坚塔战役以及索尔弗利诺战役击败了弗兰茨·约瑟夫一世率领的奥地利军，奥军被迫撤出伦巴第，退守威尼斯。

（拿破仑三世、弗兰茨·约瑟夫一世、维克托·埃曼纽尔二世）

奥军在伦巴第地区战败消息一传出，中意大利受奥地利控制的各邦国的自由派纷纷发动革命，推翻了统治者，建立自治政府并且宣布和撒丁王国合并。

但是，在形势一片大好的情况下，拿破仑三世突然和奥地利议和，失去法国支持的撒丁王国无力独自对抗奥地利，也被迫和奥地利议和，最后获取了伦巴第地区。并根据战前约定将萨伏依和尼斯割让给法国。拿破仑三世此举导致了其和撒丁王国的决裂，他本人也差点被意大利民族主义者刺杀…

虽然加富尔伯爵毕其功于一役的想法因拿破仑三世的中途退出破产了，但这次的战争并没有像第一次意大利独立战争一般功亏一篑，比如被撒丁王国吞并的中意大利诸邦可不会吐出来了，撒丁王国凭借此战顺势整合意大利北部和中部地区，将奥地利的势力死死压制在威尼斯一隅之地，在意大利统一这盘赌局上，撒丁王国迫使最大的对手奥地利退出了赌桌黯然下场。剩下的对手就剩盘踞在半岛中部占据着罗马城的教宗国和南部那不勒斯的两西西里王国了。

1860年，两西西里王国统治下的西西里人民发动大起义，自第二次独立战争后就一直等待机会的加里波第马上组织远征军登陆支援西西里人民的起义并迅速击败两西西里王国军控制了西西里岛，稍作休整后一鼓作气渡过海峡攻入了那不勒斯成功的推翻了两西西里王国。

撒丁王国军也进入教皇国境内呼应加里波第（也有可能是威慑），之后加里波第宣布南意大利地区并入撒丁王国，撒丁王国控制了除威尼斯和罗马之外全意大利的领土。

1861年，维克托·埃曼纽尔二世宣布意大利王国成立并加冕为意大利国王，意大利基本统一完成。

意大利王国成立后与普鲁士结盟，在普奥战争中进攻南线的威尼斯地区，虽然并未取胜，但是在战后仍然取得了威尼斯地区。

在普法战争中，拿破仑三世在色当战败投降，法兰西第二帝国在普鲁士战车前崩溃，罗马的教宗失去法国的庇护后不敌意大利，被迫宣布放弃所有世俗权力，隐居梵蒂冈，意大利王国随后将首都迁往罗马，意大利统一完成。

意大利的统一，究其原因，我认为是十九世纪下半叶的欧洲，在经过法国大革命和拿破仑战争的冲击后，原有的秩序被打碎。民族主义和大国政治兴起，统一是历史的潮流，用我们的话讲，天下大势浩浩汤汤，顺之者昌 逆之者亡。

德意志统一和意大利统一就是这一潮流的最佳体现，意大利区域内的意大利人同文同种，各个地区尚未形成类似于西葡、北欧三国那样的巨大的民族性差异，并且在拿破仑一世征服欧洲时彻底摧毁了神圣罗马帝国，分别在德意志和意大利设置了莱茵联邦和意大利王国这两个傀儡政治实体，是两个民族历史上第一次建立统一的民族政权尝试（虽然受法国控制），某种意义上拿破仑可称之为德意志、意大利国父（滑稽）。

而在国际上，意大利统一最大的阻碍奥地利在克里米亚战争后外交空前孤立，拿破仑三世这个旧革命者当政的法国对意大利独立运动也一直鼎力支持，因此如果出现一个民族主义强权（比如撒丁王国、普鲁士王国）便可以迅速整合国内，建立民族国家。
同时期的瑞典虽然失去了芬兰，但在拿破仑战争后照样和挪威结成共主邦联，只不过后期由于挪威民族主义兴起而解体，即使如此，蠢驴人建立统一的斯堪的纳维亚国家的想法也从未停止过。

意大利统一和德意志统一都是列强博弈的产物，而不是什么民族主义运动，虽然它有民族主义色彩。这是认清欧洲地理大变动的前提。意大利有一本书列举了意大利四大国父，马志尼、加里波第、加富尔这三个加上维克托埃曼努埃尔国王。但他们列举了四大国父唯独少了意大利王国第一大国父，路易-拿破仑。

意大利战争里撒丁军队是跟着法国军队前进的，马让塔会战、索尔费利诺会战都是法国军队打败了奥地利军队，撒丁军队就是摆设。弗兰茨-约瑟夫皇帝求和的对象也是路易-拿破仑。拿破仑三世皇帝是意大利和德意志双料国父，那么他为什么要这么做呢？

1815年的维也纳合约奠定了此后将近半个世纪的欧洲局势，而这个局势从国际秩序上说就是防御法国的，在北方设置了尼德兰王国、在南方设置了撒丁王国这两个中等国家，作为抵抗法国的前哨。而一旦它们无力抵抗在北方神圣同盟的普鲁士将成为莱茵河保卫者，在南方奥地利帝国将成为伦巴第保卫者，一起来捍卫德意志和意大利的安全。所以德意志的分裂状态和意大利的分裂状态建立在撒丁+奥地利和尼德兰+普鲁士合作的基础上。

而之所以要严防法国是因为法国可能破坏神圣同盟的正统原则，把革命和法国的扩张搅到一起破坏维也纳体系。但是只要法国还在正统的波旁王朝统治下，维也纳体系就无关紧要。1830年革命虽然推翻了波旁王朝，但是波旁家幼枝又登上王位，所以也没有触动维也纳体系的根本。真正破坏这一根本的是1848年革命。

这场革命席卷半个欧洲，让法国建立了共和国，奥地利帝国几乎瓦解，普鲁士也几乎建立了立宪制。但是依靠俄国的支援德意志和意大利得以再次回到维也纳体系。施瓦岑贝格首相压倒了普鲁士重建了德意志邦联。这个时候环顾欧洲1848年唯一的不符合正统原则的遗产就是拿破仑三世。

拿破仑三世建立了一个依靠公民投票的君主国。一个尴尬的依赖于民意的君主国。所以在意识形态上他在列强眼中意味着革命，对人民则意味着君主专制。所以他就像在跟民意赛跑，必须不断从一个胜利走向下一个胜利，让他的帝国始终沉浸在节日气氛里，才能让他的体制不至于崩溃。所以第二帝国的氛围被概括为“帝国欢庆”。在对外政策上拿破仑看到他的胜利都在分裂的德意志和意大利，在这里他可以施展拳脚，打破敌视他的维也纳体系。为实现波拿巴主义的“进步的法国和解放的欧洲”取得实际的成功。

所以从1850年代开始拿破仑三世开始认真的执行其欧洲政策。1853年联合英国发动克里米亚战争，第一次撕开了神圣同盟。英法+撒丁一起对俄国作战，本该联合起来的四强分裂了，本该抵抗法国的撒丁倒向了法国。甚至奥地利也倒向了法国，这是非常愚蠢的。

因为克里米亚战争只是让俄国陷入无力状态，法国真正的意图是意大利。意大利统一问题实际上早就在讨论，但是真正具备统一能力的只有三股势力，第一是奥地利，但奥地利是神圣同盟五强之一，而且是保守主义的急先锋和旗手，拿破仑不可能跟它合作。第二是教皇或者两西西里国王，教皇受到法国正统派的支持，而两西西里波旁虽然是旁系但也带有波旁王朝色彩。一旦教皇或者波旁统一了意大利，法国正统派就有了强援，拿破仑三世接受不了这个局面。但是如前所述第二帝国依靠各党派的支持，别看拿破仑皇帝无法接受正统派崛起，但他也不敢触怒正统派，所以一直到1870年法国军队都驻扎在罗马，以免意大利吞并教皇国。否则正统派肯定要咬死拿破仑三世。

所以唯一现实的选择就是撒丁，撒丁地处意大利西北部，本来是卡斯尔雷和梅特涅设置的中等强国，它既不左也不右，又愿意跟拿破仑合作。所以拿破仑三世别无选择，只能推动撒丁去统一意大利，而撒丁也很快认识到这一点，那就是拿破仑别无选择，所以拿破仑原本希望建立一个比德意志邦联紧密一些的联邦制国家，撒丁成为主席。但是当对奥地利战争真的爆发的时候，法国军队流血牺牲在前，撒丁军队到处吹吹打打的忙着升撒丁国旗，很快吞并了北意大利各邦。然后又吞并了两西西里。之后定都佛罗伦萨，建立意大利王国。

在这个问题上撒丁人实际上是利用了拿破仑，扩张了撒丁国家，而不是顺应意大利人民的呼吁统一了意大利。撒丁所谓“我们已经创造了意大利国家，下边我们还要创造意大利人！”就是这个问题的最好解释。意大利王国推广的以托斯卡纳方言为基础的标准意大利语只有10%都不到的人会讲。南蒂罗尔的意大利人即使到1918年还在抵抗意大利王国。