中国希望印度成为
印度希望中国成为
中国对印度的三点期待,是基于现实且相辅相成的。印度对于中国的三点期待是彼此矛盾,但按照印度(以及日本)的自我中心思维还是可以的凑到一起的(比如魔笛认为一方面和中国在边界找事封杀中国APP,而同时中国还会对印度进行更大力度的投资和贷款)。
所以中国虽然短期拿印度没辙,但一边在边界打比拼国力的后勤持久战,一边降低对印度投资和贷款并逐步收回。这对印度长期发展是毁灭性的打击。
而印度基于国内的风气必须和中国正面对拼。而不是如魔笛当地方首长那会一边从中国拿好处(魔笛那个经济奇迹多半是中国推动的)一边和中国在边界打双方都能接受的嘴炮战。
仔细翻了一下回答,发现回答下面的大家都很自信
或者说过于乐观
同样的隧道如果放到我们开通,那一定会是进一步宣传后勤补给论,以及对边界的信心。
大家论证中印冲突很大一个认识就在于,中印的边界线不是靠地图上画出来的,而是靠官兵们人肉堆出来的。
真~人在塔在。
站在维持边界线的角度来看,即在两个十亿人口级别的大国之间发生战争的可能性是非常低的共识下,
此隧道可以有效地降低印方位边境提供补给的成本,使得冲突长期化、烈度持续化可能性增高。
说人话就是,
印度没想过真打,但是需要不停搞事情,这条隧道可以使搞事情的成本下降,同我们在边境大规模基建是一个道理。
有了这条隧道,中印持续冲突的成本对于印度来说是下降了
中印边境冲突长期化的可能性是越来越高的
十四个人邀请,你要我说点啥呢…
印度人就是爱胡吹大牛,屁大个事情吹得跟日了天一样,每次他这么搞我就得评论一下,我还干不干别的事情了?
国庆节期间自驾,跑了跑青藏高原北边缘,青藏高原北部地理条件比东部四川那一片好得多,不用穿越横断山脉,不过也不是什么好相与之辈,基础设施建设挑战性也不弱。我从甘肃的甘南出发,一天走走停停200块油钱没用到三分之二,当晚住海南藏族自治州青海湖景区松松的没问题。
车是破车,完全没有什么越野能力,路是好路,一路连坑都没看到几个。
倒是看到了不少工程奇迹。
早就没什么盘山路了,都是桥隧,双向6车道、4车道各种各样的隧道多的不说,十几二十个还是随随便便有的。
京藏高速西宁到倒淌河一段,从湟源县经过,把黄土高原甩在身后,爬上青藏高原,一路双向8车道,货车还有专用的爬坡车道,快车道都让给小车跑,我都没想过上青藏高原居然能跑100码。要不是限速,真想一脚油下去狂飙,体验一把低配版喜马拉雅山车神。
学过地理都知道,我国分为三个台地,其中青藏高原属于最高的一个。从第二台地上到青藏高原,海拔提升非常明显和剧烈,相对来说青海方向比较和缓,但真的跑过青藏线就知道这种和缓也是相对云南、四川、新疆方向来说的。西宁到青海湖绝对算不上“平缓”,依然是一个陡峭的坡,上去了就是一马平川。
大家也不要以为印度那边就有多么陡峭,实际上喜马偕尔邦到拉达克地区也是有足够坡度的。像这个隧道这种工程,我们在60多年前就已经完成了。
所以我实在是不懂,印度人吹这玩意儿干嘛,还总理来吹,真是不怕自己国家的人变傻么?
这要是换了国内,但凡一个市长级别的跑出来吹,咱哪儿哪儿隧道通车了大家出来乐呵乐呵吧,估计都要说他有病。
至于说到战略价值,很简单,没有价值。
谷歌地图上搜atal,第一个就是这个隧道,说明热度挺高的。问题在于一条全长不到9公里,双向两车道的隧道,说老实话,放中国也就是省级电视台新闻里一句话的事情…
青藏高原上十几公里甚至二十多公里的隧道比比皆是,拉萨达孜县到山南市市区的快速通道,一条省道而已,隧道松松的14公里长、双向4车道。川藏线起始的二郎山隧道,25公里,双向4车道。
实际上边防线附近,运输问题最大难题在最后一公里,你运到了一线附近,送不上去也白搭。印度人吹上天的这条隧道,充其量缓解一点点后方运输压力,至于一线,还是干瞪眼吧。
咱们这边都是无人机了,亲。
首先要弄清楚,现在的印度想干中国,不是19世纪末的清朝想干日本,也不是上世纪40年代的日本想干美国,而是19世纪末的清朝想干上世纪40年代的美国。
挖了条用于对抗中国的隧道,就觉得自己拥有了北洋舰队。
是,这条隧道在一定程度上是缩短了冬天不能运兵的时间,但如果企图冬天向我方发动进攻,这条隧道反而成了印军最大的掣肘,不仅缩减运力,并且使得物资只能沿列城一线堆积,是想看不见都不行的活靶子,
并且为我军挺进恒河平原提供了基建保障。
怎么看?看都不看
虚张声势,色厉内荏尔。
前期战略吓阻阶段你还能看到中国送兵上高原的新闻,最近只能看到送饭的新闻了。当真的准备抄家伙动手的时候,你还会让对方知道你有多少实力吗?
我还是那句话,图啥呢?
搞清楚,边境事端是你印度挑起来的。
那接下来,你打算怎么办?
好吧,就算你隧道修通了,导弹拉上去了,后勤啥的全都跟上了,然后呢?
老大,挑事的是你,破局的压力也该你扛。
对印度来说,你主动堆几十万大军上来,不进取就是无功而返。你怎么跟国内交待?花这么多钱就为了干瞪眼?
我们会怕这个?
当初苏联在边境屯兵百万(而且是在对我国易攻难守的北方工业区平原地带),尚且最终没能把我们怎么着,你在高原高海拔高寒地带屯兵有用?
而对中国而言,反正我们是防御方,“占不到便宜就算吃亏”的难处也不该我们操心。只要能顶得住对方的进攻,就算成功。要是你不进攻,那更好啊,我们借机加强后勤保障,提升官兵生活水平,呆在原地该吃吃该喝喝也是守土有责,又不算失败。
然后,借着对方修路挖隧道的机会,我们是不是也可以搞建设?
军民融合听说过没?
哥们,一个西藏,一个新疆,若是能借此加大开发力度,同时强化中央对当地的统治,影响有多深远?
真以为我们跟印度一样?处心积虑只不过为了跟邻居干一仗?
同样是拼基建,是中国潜力大还是印度潜力大?
同样是论前景,是印度东北部那块地儿前景广阔还是我国西藏和新疆更大有可为?
同样是比力度,是印度的整合消化能力强还是中国的整合消化能力强?
是中国急于消耗(转移)过剩的生产力还是印度?
你印度捣鼓那么长时间,是让中国的边疆地区更为离散还是反过来刺激我国加强了边地控制和开发?
打,你又不敢主动开打。
撤,你又舍不得撤。
还有比跟一个更弱的对手对峙更爽的事么?
合着你印度是来扮演“抗原”的角色,刺激我们“抗体”的成长和免疫系统的完善?
对峙吧,持续对峙三到五个五年计划,西部大开发就靠你们了。
你确定不是在帮中国?
你也想要一吨重的勋章?
农民工穿着简陋有什么问题?一个卖衣服的店,还不让穿旧衣服进去?那是不是得带礼帽,穿燕尾服才算得体?建议改成进店需要开收入证明。
当然,耐克嘛,正常操作,耐克现在真当自己在卖奢侈品了,反正有鞋孝子买。接下来的剧情我也看过,战神归来,一声令下,十万鞋孝子把耐克搬空。
目前只是农民工一家之言。不过8月13日的事,到现在7天了,耐克没有做出任何回应,既然不屑于对中国人解释,那就只能当这就是事实了。耐克就是这样,一边赚你的钱,一边看不起你,心里总觉得这是在赏赐你。
这个牌子已经摆明了看不起中国人和中国市场,买回家里放着晦气,穿在身上出来丢人,让它凉就好了,何必还去给它送钱呢?
没啥实质性影响,不过是政治上互相呕气而已。其实英国佬也不是真要收留港独们,就凭一万港币一张的申请表,从中就看得出:英国所谓的“收政治难民”不过是一场作秀而已,其主要目的是为了给他们国内那些无脑支持自由人权的票仓们一个交代,傻子才会真无偿接受。
需要注意的是,对比英国与澳大利亚的表现,以及我国政府做出的不同反应来看:英国更像是口头反华,但身体很诚实;土澳就是真一根筋,撞了南墙也不回头。比如在华为上,英国就是反反复复,至今都没把话说死。在香港问题上,也只是头口声援,没一分钱和一个特工的出钱出力。更没有像土澳那样傻不拉几的在世卫带头要调查中国新冠疫情,反而与中国一起力挺世卫的权威。而且在汇丰事件后,伦敦金融城像没事人似的,继续展开各项与中国金融合作业务。总之,英国就是各种摇摆,看着反华气势很高的样子,但最后都是高高举起轻轻放下。
以英国的外交能力,是不会出懂王式的失心疯与土澳般的无脑跟。我认为中英之间以后还会嘴炮不断,但最后该怎么做买卖还会怎么做买卖。毕竟英国是个信封“没有永远朋友只有永远利益”的势利眼,和谁过不去都不会和钱过不去嘛。
每当看到这一类问题,我就想说下面这段话:
“丛林主义者和社会达尔文主义者总喜欢为胜利者的一切恶心行为跪舔,包括屠城和施虐,并把这些行为的责任归咎于受害者,因为他们强大了以后也想骑在别人头上拉屎。信奉谁强谁恶谁正确是没有最基本的是非观和精神油腻的表现。 ”