我国的民族主义是“汉民族主义”还是“中华民族主义”？第1页

1 2

m3xiao-mo-gu 网友的相关建议:

我国官方说是中华民族主义，为了要打压汉民族主义

外国认为我国搞的是汉民族主义，因此也要求中国打压汉民族主义

581312 网友的相关建议:

我认为的官方立场是以汉族的民族主义为主体的中华民族主义，尽量在汉族与少数民族之间取得一个平衡发展。

第一，中华民族概念作为一个抽象概念在落地的时候必须要有具体载体，可以把中华民族和中国的政治概念当做一个屋子，可中华文化是必须要有具体支撑点。

“要深入推进我国宗教中国化”和“努力把宗教教义同中华文化相融合”这种话不可能是抽象空洞的概念。

第二，人类的社会化组织化过程天然需要权威核心，民族也一样。

不是说有了权威就放弃平等民主追求专制，而是历史的客观规律决定了社会需要权威。以民族为基础单位的国家组织内部，这个权威非常简单就是权力，也可以说是人口。有了权威社会反而会更容易稳定，而不是动荡。

第三，虽然国家提倡各民族一律平等，但任何观念或政策必须有一个主体视角的“我”。

就像我们习惯性的用1个中国直接对比196个外国，国内所有称呼都是基于1个汉族对55个少数民族，实际上相当于把主体视角的“我”定为汉族，树立了一个他者。

这样所谓的中国化在事实上就是汉化，反而会严格要求汉族的中立化包容化，毕竟是以汉族为标杆。就像宪法里说的是“反对大汉族主义和地方民族主义”，没有提反对汉族主义。

第四，少数民族不管用什么学科视角看，对中国的意义重大，必须予以保护重视。

表现在汉族与少数民族关系上就是是一对辩证关系，就像每年人大汉族都穿制服，少数民族必须穿民族服饰。很多人纠结于汉族没有穿特服饰，以为是某些势力影响。

毕竟中华高于汉，在树立汉族的标杆地位上就会要求汉族的中立性客观性先进性，不可避免会要求汉族尽可能掩盖特色，让其成为少数民族进步融合的标杆。

反过来说特色又是民族存在的基石，有特色反而能保证凝聚力。所以在处理汉族与少数民族关系上需要辩证的宏观考虑，单纯让利少数民族和过度重视汉族委屈都是问题。

zhou-chao-86-25 网友的相关建议:

孙zs总统死前前4年，他又退回到了早期清朝是外国的想法。

孙全集第5卷，下载地址^[1]

中间略过一些内容，以下内容是第5卷519页

是组织建国的机会，不是组织建国底机会，这书里所有的“底”都是“的”，早期白话文就是这样的，另外232页说所有民族统一成中华民族，这里又说把汉族改为中华民族，矛盾了，但又没完全矛盾。另外，美利坚民族这个说法，我怀疑红脖子比如特朗普只会承认白人是本民族的。

知乎好像喜欢故意删掉孙中山民族政策的图片，大家看，在编辑模式下，这张图片是在的，但是在看客模式下，这种图片就没有了

中间略过一些内容，以下内容是第5卷606页

中间略过一些内容，以下内容是第5卷674页

下面就是第6卷了。

孙全集第6卷，下载地址^[1]

中间略过一些内容，以下内容是第6卷36页

中间略过一些内容，以下内容是第6卷57页

中间略过一些内容，以下内容是第6卷245页

孙全集第7卷，下载地址^[1]

中间略过一些内容，以下内容是第7卷59页

孙zs总统在《孙全集》第1卷1903年里说梁启超“首鼠两端”，后来孙zs总统在1917年发动了护法战争，说“身为谋主之梁启超、汤化龙、熊希龄等，有一不诛，兵必不罢”梁启超在1917年是段祺瑞的财政部长。后来段祺瑞和梁启超都辞职了，但是孙zs总统也没成功，他在被军阀架空后也辞职了，一战结束后，梁启超跑到欧洲转了一圈回国后，说欧洲已经堕落，主张光大传统文化，世界需要东方的“固有文明”来拯救。孙zs总统则被十月革命所大受震撼，后来孙zs总统去世，梁启超说孙zs总统有3个优点1意志力坚强2聪明3廉洁，但是说他缺点则是不择手段。后来1928年梁思成结婚去欧洲度蜜月时禁止他们去俄罗斯，说俄罗斯是欧洲里的蛮夷。这就让人搞不懂了，当时苏联已经成立了，为什么梁启超还要的叫他俄罗斯？1年后梁启超去世。下面就是第8卷了。

孙全集第8卷，下载地址^[1]

中间略过一些内容，以下内容是第8卷518页

中间略过一些内容，以下内容是

中间略过一些内容，以下内容是第8卷619页

孙全集第9卷，下载地址^[1]

中间略过一些内容，以下内容是第9卷148页

中间略过一些内容，以下内容是

中间略过一些内容，以下内容是第9卷235页

中间略过一些内容，以下内容是第9卷236页

中间略过一些内容，以下内容是第9卷240页

中间略过一些内容，以下内容是第9卷246页

中间略过一些内容，以下内容是第9卷250页

中间略过一些内容，以下内容第9卷252页

中间略过一些内容，以下内容第9卷255页

中间略过一些内容，以下内容第9卷256页

中间略过一些内容，以下内容第9卷268页

中间略过一些内容，以下内容第9卷283页

中间略过一些内容，以下内容第9卷308页

中间略过一些内容，以下内容第9卷423页

中间略过一些内容，以下内容第9卷535页

中间略过一些内容，以下内容第9卷537页

中间略过一些内容，以下内容第9卷605页

孙全集第10卷，下载地址^[1]

中间略过一些内容，以下内容第10卷67页

中间略过一些内容，以下内容第10卷68页

中间略过一些内容，以下内容第10卷339页

中间略过一些内容，以下内容第10卷509页

中间略过一些内容，以下内容第10卷578页

原来勿谓言之不预也早就有了，不过孙zs总统是轰击西关，毛泽东是打美国，程度不一样

下面没有了，几个月后1925年孙zs总统就去世了。孙全集下载地址^[1]

如果你看到这个回答的评论被筛选了，是很正常的，这是知乎自动把我评论改成筛选的，不是我改的，我也改不回来，我所有写《孙全集》的答案，都被知乎强制改成筛选了，连《孙全集》都要限流，真不知道有什么能不被限流的。

===

《中国科学技术史第四卷第2分卷机械卷》李约瑟

《中国科学技术史第四卷第二分卷机械卷》

只可惜某个连记载都不允许留下来，”令人深思的是，他们的工作竟未激发中国人做类似的或进一步的尝试，甚至连中文记载都没有“直到清朝灭亡我们才知道这事，要是当时就能对蒸汽机进行研究，也就没有什么百年屈辱了。

和俄罗斯的彼得大帝相比，彼得大帝连蒸汽车都没有，照样可以把俄罗斯领土从乌拉尔山西面的东欧平原，扩展到全世界领土最大的国家。就因为彼得大帝是俄罗斯族，是俄国的主体民族，可以没有顾虑的发展自己的国家。瞧瞧同时代的皇帝，他害的我们那么惨，还想再活500年？而且俄罗斯的主体民族在没有蒸汽车的情况下能把俄国变成世界领土最大国家，那么为什么明朝灭亡以后，一个新的汉族王朝不能用蒸汽车把中国变成世界上领土最大的国家呢？

参考

^ ^a ^b ^c ^d ^e ^f ^g http://www.bzfxw.com/soft/sort011/wenji/282048.html

wang-you-ling-45 网友的相关建议:

我们就直接点罢：

但凡中华民国有霍亨佐仑帝国那么强，都不会谈中华民族了；但事实是没有，那就只能压下胡无人汉道昌的欲望，捏着鼻子说中华民族。

无需讳言，中华民族就是汉人为了领土而妥协让渡的产物。很公平吗？未必。但实力不够，又承担不了失去的后果，就只能让步。

历史从来没有公平不公平，也没有应该不应该，更不听任何人抱怨，它只提供选项，你自己选择要不要接受。政治往往是几瓶毒药，是电车问题，你只能选其中一瓶。“我全都要”，不存在的。

……………………………………………………

看到最后，还是有个叫荆棘的答主说得干脆：穷则中华民族，达则唯汉独尊。

区别只在于：你认不认为汉人在1912年到今天的任何时间点，足够“达”过。

如果不够，说什么都没用。

ltx-69-33 网友的相关建议:

还有脸骂左人除籍，你们不是也一样吗？现在除少民，明天是不是就该除北方的“胡人种”，南方的“蛮夷种”了呢?拉胯不拉胯啊？

chi-ban-zan-san-lang 网友的相关建议:

从历史角度看，中国的民族主义是“中华民族主义”，所谓“旗人当汉奸罪加一等”。

这个定性仍然是目前的官方观点，是通过宪法序言第二自然段所确认的国家立场，以“中华民族的伟大复兴”为标志进行政治宣示。

从现实角度看，中国的民族主义是“汉民族主义”。

因为官方立场实际上把国家主义与民族主义混为一谈，而八十年代以降的启蒙思潮以解构国家主义为主要目标。

当启蒙思潮作为一门显学逐渐消散之后，启蒙思潮的民粹主义分支继承了解构旧国家主义的目标，基于其民粹主义本性选择了以汉民族为载体建构新的国家主义论述，于是在形式上体现为“汉民族主义”。

最终呈现出了这样的现状：

民族主义分子大体上支持现有的国家，因为现有的国家基本上是一个汉族国家。但是对“中华民族主义”所包含的少数民族政策持有强烈的反对意见，并且日益强烈地希望在全民范围内恢复“汉民族传统”。

具体来说，国家立场是尊重少数民族文化，在政治和经济上推进少数民族与汉族一道迈入现代化（资本主义化），但民族主义分子认为应该“恢复”汉民族传统文化，在政治上和经济上则希望向法西斯主义的方向推进——即国家统制下的“劳资和谐”。

至于少数民族的民族主义分子，他们都是国事犯。

总结：

历史民族主义的论述在当代与国家主义属于同义反复，当代国家主义的偏好是带有惠农内容的Bureaucratic capitalism。

这与当代民族主义的法西斯主义偏好是有所区别的，所以当代民族主义与历史民族主义之间存在不可调和的阶级矛盾，不可以也不可能勾兑在一起。

只不过，由于事实上国家本身仍然是一个汉族国家，这种不可调和在形式上显得并不激烈，当代民族主义难以形成一个尖锐的针对历史民族主义的共识。

同时，当代民族主义希望恢复的汉民族传统中包含着大量的属于中世纪政治传统的内容，这与Bureaucratic capitalism在政治上的要求又能取得形式上的一致。

直白的说，就是当代民族主义希望与历史民族主义调和，但历史民族主义绝不会与当代民族主义调和。所以当代民族主义注定只能走这样一条道路：在翼赞历史民族主义的前提下徒劳地、软弱无力地絮叨自己的政治经济要求。

用民族主义分子嘲讽和他们一奶同胞的公知的话来说，就是他们既看不惯Bureaucratic capitalism，又不得不一同建设Bureaucratic capitalism。

事情其实非常讽刺：民族主义分子要求恢复的汉民族传统，并不支持民族主义分子主动追求体制改革，除非民族主义分子考进体制、进了干部名单。

dong-dong-39-70 网友的相关建议:

因为汉族才是真实存在的民族，而中华民族是人为制造的概念。

中华民族是梁启超发明的概念，其目的是对“五族共和”的概念进行升级。由于辛亥革命前孙中山等的口号是带有汉民族主义的“驱逐鞑奴”，但清朝被推翻后，如果沿用这口号的话，那满蒙回藏就可以名正言顺的说“那好，我们走，各分各家各自过”。所以这时候先提出了五族共和，就是为了不分家。

但近代民族国家的思潮已经进入中国，如果长期承认民族差异的话，那么以后必将导致民族国家分裂。所以梁启超提出的“中华民族”就反映了把五族融合成一族的期望。虽然在实操上大家都知道这是个完全反民族理论和民族实践的缝合怪，但除此之外确实没有更好的说辞了。

本来“中华民族”是个纯粹的人造概念，但是经过全面抗战和解放后前30年的各种社会主义改造运动，这累计半个世纪的全国全民参与在不经意间创造了民族诞生的一个必要条件——共同的历史记忆。这就是为什么今天一个内地汉人与藏人的共同语言反而比港台汉人的多，因为我们有共同的文化记忆和历史经历，无论是彼此反对还是赞同。

于是中华民族就成了一个半成品民族——虽然没有共同的语言，但有共同的历史记忆与文化行为模式。也就是说，考虑到中国是个宗教意识淡薄的国度，如果哪天解决了全国全民通用语言的问题，那么一个真正意义上的中华民族就形成了。这就是我为啥反对刻意保护方言（包括少数民族语言）和皇汉汉族主义的原因，因为这些会摧毁好不容易形成的民族融合成果。今天甚至俄罗斯还在羡慕中国能有“中华民族”这个概念来融合各民族，为此还刻意山寨了个“大俄罗斯族”的概念。而我们自己却不珍惜这个来之不易的历史成就，还在宣传各种对内的民族独立意识，真是仔卖爷田不心疼的败家子!

zhui-huang-bu 网友的相关建议:

取决于你批判民族主义的时候出发点是什么

shuo-shu-44-10 网友的相关建议:

同一民族的定义是，有共同文化传统的人群，people that share a cultural tradition。虽然跟DNA无关；但是，人为规定成一样的，不算。比如，秦国的车轴长度。

gong-chang-bai-gao-yue-jing 网友的相关建议:

挺搞笑的提问啊……

斯诺登都过去这么久了，

不会还有人不知道拉登塔利班什么的一开始都是美国资助的吧？

恐怖组织？

美国不管它们，它们发展的起来吗？

大部分恐怖组织不就是美国为了搞俄罗斯或者其他人搞出来的代理人吗？

====================

嗯，对了，不懂的可以去看这个，

神解读！姜子牙讲的其实是美国本拉登和斯诺登的故事_哔哩哔哩_bilibili

我国的民族主义是“汉民族主义”还是“中华民族主义”？的其他答案点击这里

1 2

我国的民族主义是“汉民族主义”还是“中华民族主义”？第1页

孙全集第5卷，下载地址^[1]

孙全集第6卷，下载地址^[1]

孙全集第7卷，下载地址^[1]

孙全集第8卷，下载地址^[1]

孙全集第9卷，下载地址^[1]

孙全集第10卷，下载地址^[1]

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

我国的民族主义是“汉民族主义”还是“中华民族主义”？ 第1页

孙全集第5卷，下载地址[1]

孙全集第6卷，下载地址[1]

孙全集第7卷，下载地址[1]

孙全集第8卷，下载地址[1]

孙全集第9卷，下载地址[1]

孙全集第10卷，下载地址[1]

参考

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

我国的民族主义是“汉民族主义”还是“中华民族主义”？第1页

孙全集第5卷，下载地址^[1]

孙全集第6卷，下载地址^[1]

孙全集第7卷，下载地址^[1]

孙全集第8卷，下载地址^[1]

孙全集第9卷，下载地址^[1]

孙全集第10卷，下载地址^[1]