从媒体的宣传,到身边的传说,企业家长期以来有一个鲜明的社会形象。
积极进取,敢于冒险,在一场场商业豪赌中走向成功,然后在功成名就后笑着告诉大家自己不爱钱,不喜女色,出身平凡,年轻人都要学着点。
是不是企业家都天生大胆呢?
剑桥大学的神经科学团队曾经发表过一篇论文,研究了创业企业家和普通人的大脑活动。在神经科学领域,冒险精神一向被认为是一种躁郁情绪失调(bipolar disorder),也就是说,傻大胆确实是一种精神疾病。
这位Barbara Sahakian教授找来了几十位企业家,对比他们在做决定时的大脑反应。结果显示,在没有时间限制,能够理性分析时,企业家的决策速度和风险偏好跟普通人没有区别。但是,一旦事态紧急,需要依靠直觉马上决策时,企业家们明显更有攻击性,更愿意冒险。
所以,Sahakian教授的结论是,企业家比普通人更喜欢冒险,“特别是当他们有能力独立解决问题的时候。”
那么,我们想干大事,是不是一定要胆子够大?
另一篇在《应用心理学》杂志上发表的论文,给出了相反的结论。波兰的研究团队,用普通毕业生和一毕业就创业的两组人来对比,发现两组人并没有明显的风险偏好。这似乎又说明,企业家也不一定特别大胆。
其实,这两个实验并不矛盾,区别就在于“冒险精神”的定义上。
由于人的能力不同,见识不同,对风险的定义也大不一样。比如,让你马上去徒手攀登悬崖,你只能选择死亡,但是交给专业的攀岩运动员,风险就是可控的。
剑桥的研究对象是功成名就的企业家,他们的能力经受过考验。因此,对待同一个事件,成功企业家所感受到的危险更小,也更有自信能解决问题。而波兰研究里的初创企业家,还没有在不断的成功中培养出自信,所做的决策也就一如常人。因此,企业家的大胆并非天生。
华威大学的一个研究可以作为佐证。
这篇论文提出,企业家的基因中并没有更愿意冒险的成分,他们看似大胆的底气是他们所拥有的先天条件:大多数创业成功者在初期都接受过家人的经济援助。
这就像,当你身上绑着安全绳时,你踩钢丝的动作就会更从容,不再那么谨小慎微。最后你能如履平地,稳中带皮的走过钢丝,主要还是归功于安全绳。
成功的创业往往建立在许多次失败之上。那些起点高,有家人支持的创业者能够有机会卷土重来,自然不害怕失败。例如,美国大多数成功企业的创始人都来自中产以上家庭。这也是贫富差距加大的另一个因素,在这里先不展开。
在面对选择时,如果有反复试错的机会,就不会小心翼翼;如果是孤注一掷,那难免会反复权衡。任何一个理性人,都会做出同样的反应。
这跟爱情其实有些相似,看起来能把到妹是因为大胆,但其实还是因为有钱。。。
总结起来,一方面,成功的过程塑造了企业家自信的性格;另一方面,他们失败的代价比一般人更小,所以看起来也就更加大胆。
也就是说,企业家的成长的过程和条件,塑造了他们“勇于冒险”的性格,但是这并不是他们成功的原因。这就像大家会喜欢我,绝不是因为我的才华。
References: