假的,央视用词是“越界进入”,全文没提到“入侵”二字。
人民日报倒是用了“入侵”的标题转载,问题是这种事媒体说什么都不算数,一切以外交部发言为准。前两个月央视还用了“勿谓言之不预”呢,现在也没见打起来啊?
外交部官网的标题和央视的一样,并未提及“入侵”二字。
再看外交部原文,全文对于印度的行为,用词均为“越界”和“非法滞留”,只有两处使用了“侵入”这个词,并未提及“入侵”二字。出现点为原文的8、9和13段,内容如下:
那么这里的“侵入”和“入侵”是否是一个意思呢?考虑到外交部的这篇文章实际上是给印度而非国人看的,我们去看看这篇文章的英文版是怎么说的:
可以看到,只有第9段使用了invade,但第9段是在引用3314号决议的原文,而不是对印度的行为进行定性。而第8、13段的“侵入”则被翻译成了“intrude”,我们来看看剑桥对这两个词的翻译:
很明显,外交部至今对印度的行为定性都是“闯入”而非“入侵”,希望各位莫要偏听偏信。
抛开词意不谈,如果外交部真的想将事态升级,又何必煞费苦心的将“入侵”二字藏在犄角旮旯里,而不是明白的写在标题上?
那么,唐僧在花果山念一段紧箍咒,就会当上猴王吗?
如来把孙悟空压在五行山下,花果山的猴子会认为如来是猴王吗?
不扎根基层,群众是不会认可的!
原答案被折叠了:
盖世猴王为何裸死猴山? 数百头母猴为何半夜惨叫? 动物园最大猴群为何屡遭黑手? 游客投掷的食物为何频频失窃? 连环强 J母猴案,究竟是何人所为? 动物园管理处的门夜夜被敲,究竟是人是鬼? 数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么? 这一切的背后, 是人性的扭曲还是道德的沦丧? 是性的爆发还是饥渴的无奈? 敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》 让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…