为何不是印度而是中国成了世界工厂？ 第1页

21世纪初的时候，西方经济学家把印度吹到了天上，天天鼓吹什么“龙象之争”，把印度渲染成了亚洲的希望，中国最大的对手，更是民主的典范，吹印度，比吹中国时髦多了。

更有认为把中国的产能转移到东南亚、非洲各国，人家同样可以成为“世界工厂”。就好比特朗普搞贸易战期间，很多人就觉得，美国不一定要依赖中国的制造业和供应链啊，美国可以从印度进口嘛！

对，印度和中国一样，人口众多，劳动力充足，市场广阔，但中国的劳动力，和印度的劳动力，是一回事吗？中国的市场，和印度的市场，是一回事吗？郭靖和耶律齐都曾跟着周伯通学过武功，两人的水平一样吗？郭靖和周芷若同样都学过九阴真经，但实战能力是一个档次吗？乔峰和史火龙都是丐帮版主，都学了降龙十八掌，但威力一样吗？

大英帝国，曾经是“世界工厂”，美利坚合众国，也曾经是“世界工厂”，日本、德国曾经都做过世界工业的中转站，现在，中国成为了“世界工厂”，那么为什么全球的产业链不能继续向其他发展中国家转移下去？

要知道，成为“世界工厂”，需要满足三个条件：1、拥有全部的工业体系；2、拥有庞大的受过中等教育的高素质劳动力，也就是所谓的“人口红利；3、大一统的国家，平等的社会关系，自由开放的社会风气。

一、工业体系不是天下掉下来的

首先看工业体系，当年的印度，工业基础其实是比中国更好的，因为他们早就是英国的殖民地，英国人在印度建立了工厂、铁路和供电系统。在当年中国大革命期间，印度共产党罗易甚至来“援助中国革命”，在他眼里，印度是文明的工业国，中国是落后的农业国，印度援助中国理所当然。

就算到了1949年建国之后，印度的工业化程度，也超过中国，1949年印度钢产量134.7万吨，中国15.8万吨；印度生铁产量163.6万吨，中国24.6万吨；印度铁路里程54754公里，中国只有21800公里；1949年印度拥有600万产业工人，而中国只有120万；1949年印度拥有122万在校高中生，中国只有26万；1949年中国的GDP，大概只有印度的一半。

中国当时经济和工业发展水平之所以如此糟糕，是有其原因的：国民党执政期间所谓的“黄金十年”农业长期停滞不前，工业每年增长6%左右，最高的1936年才6.7%。到1949年于1936年相比，国内轻工业下降30%，重工业下降70%，工业整体下降将近40%，近代工业只占工农业生产总值的10%。1949年中国的国民总产值只有近123亿美元，人口约5.4亿，人均GDP只有23美元，人均国民收入只有16美元。自然是比不上大英帝国重点投资的印度。

无论工业还是整体经济发展水平，当年的印度起点是高于中国的，但在1949年之后，印度却未能建立起全方位的工业体系，特别是独立之后，一直在吃英国人留下的老本。而中国通过抗美援朝的付出，获得了苏联156项重工业援助，其中包括发电厂、炼钢厂、电子管工厂、战略火箭生产总厂、发动机厂、电机厂、化肥厂、机床厂、造船厂、飞机制造工厂、汽车工厂......，这一系列的项目曾帮助了中国的工业经济发展，这156工业援助，就是新中国所有的工业基础，我们的现代生活的起源，就在这里。当然，你要问了，为什么英国不给印度援助这些，那你就该想一想，印度有没有本事帮助英国打赢一场战争，逼得地球上最强的武装力量退回去，并且坐下来签停战协议？中国的重工业体系，是用鲜血和勇气换来的。

中国在获得工业援助之后，也不是吃老本，而是继续努力，在中苏交恶撤走专家之后继续努力，开油田，炼钢铁，造汽车，兴修水利，造化肥，造火箭，造原子弹，两弹一星震惊世界。在改革开放之前，我们所积累的工业成就，其实是被低估的。然后中美建交，改革开放，中国所积累的重工业体系加上发达国家转移的轻工业产能结合起来，就爆发出了惊人的能量，一路狂飙突进，最后成为了世界第一大工业国。在1994年，中国铁路总里程就反超了印度，并且一路拉开差距，而两国的钢铁产量，更加是天差地远，中国钢铁出产量世界第一，中国粗钢产量已经占到全球粗钢总产量的一半，而印度的粗钢产量占全球总产量的比例只有大约6%，2015年中国人均粗钢表观消费量是印度的7倍多。

65年来，中国GDP增长了368.5倍，中国工业产值占GDP的比重约40%，总量达5万亿美元，而印度的工业产值占比仅为24%，总量不到6000亿美元，只有中国工业产值的十分之一！中国的主要出口产品为技术含量高的电子、机械等工业品，而印度更多的是原材料和服务业。中国钢铁、发电、石油、铁路、电子工业全面碾压印度，根本不可同日而语。印度想当“世界工厂”，取代中国，根本看不到机会。

二、人口红利不是人多就行

我们一直讲人口红利，在这个方面上，印度和中国同为人口大国，似乎潜力差不多，但事实上，人口也要讲究质量。印度的劳动力质量远低于中国。

人们常常说一个笑话，说印度其实只有“一亿人口”，因为剩下10亿都不算人，是“贱民”，印度是一个没有经历过革命战争就建立的“民主国家”，既没有自下而上的革命，也没有真正自上而下的改革，他们的封建文化、种姓制度根深蒂固。婆罗门、刹帝利、吠陀、首陀罗四大种姓泾渭分明，高种姓不可和低种姓通婚，大量农村的“贱民”被束缚在土地上，没有人权，不能成为自由的劳动力，特别是女性，大量印度农村的女性类似于男性的财产和物品，根本无法离开家庭，成为职业女性。

所以，印度看起来学习了“西方民主”，但一个没有经历过革命的国家，是不可能有民主的基础的，那些高种姓的“贵族”和“精英”们轻易就把持了政治经济命脉，所谓的民主，不过是地主和资本家们牌桌上的游戏而已，而广大的贱民，连自己的命运都主宰不了，又谈何参与政治？

在农村，印度缺乏一场“土地改革”，在城市，印度又缺一场真正的“十月革命”，大量的人口被束缚在土地上，大量的人口因为种姓问题无法参与更多的生产工作，大量的女性成了全无人身自由的物品，这样的社会基础，越是“民主”，越是完犊子。没有广大的受过一定教育的自由劳动力，谈什么工业化？

当年的英国在工业化之前，通过“圈地运动”和“劳动救济”获得土地和自由劳动力，美国通过“南北战争”、“废奴运动”和“西进运动”获得土地和自由劳动力，说白了，这些都是“土地改革”，必须让农奴、农民从地主、种植园主手中解放出来，经过教育、培训成为产业工人，一个国家才能实现工业化，而实现了工业化之后，工业生产的化肥、农田水利、电力输送、农业机械、交通运输才能反哺农村，实现农业现代化、集约化。

而中国在建国之后，不但通过土地改革解决了农民和土地的问题，解放发展了生产力，还通过扫盲教育，九年义务教育，给全国人们普及了基础教育。新中国刚刚成立时，我国的文盲率高达80%。新中国组建了一支七八百万人的农村教师队伍，深入到基层，进行了全民扫盲，这些扫盲教师，有的其实就是识字的农民、识字的战士、以及大城市里的青年学生，他们为全民扫盲做出了巨大的贡献，甚至还包括后来的“知识青年上山下乡”，若不是由于他们们的牺牲和奉献，我们很难在几十年内迅速获得一大批受过教育的青壮年劳动力。

印度号称有10年义务教育，但在实际情况中，大量的农村人口和低种姓是无法入学的。印度四年级和五年级入学率不足60%，五到八年级辍学率高达50%，中国女性识字率为99%，而印度不足一半，大量的女童，无法进入学校接受正规教育。所以，你看到印度影视明星阿米尔汗主演的《摔跤吧，爸爸》中的故事，是真的，不是抹黑印度对女性歧视和对基础教育的忽视。

印度的著名电影《三傻大闹宝莱坞》鼓吹“素质教育”，鼓吹独立思考和自由人格，这个没有错，但请不要忘了，没有扎实的基础教育，大量的底层人民不会读，不会写，不懂得基本数理化知识，是无法进入现代化流水线，成为“人口红利”的。

很多人可能说，如今印度高素质人才也很多，在硅谷很混得开，甚至连微软总裁都是印度人纳德拉，印度软件外包业也很发达。但我们要知道，正因为印度高等教育培养出的软件人才都不愿意留在国内，纷纷去了美国硅谷，印度本土的软硬件还是举步维艰，除了做软件外包，他们做不出任何独立自主的东西。去年有人吹嘘印度本土的非智能手机如何受欢迎，却发现这家印度本土手机的内部芯片，全部来自于中国的展讯，而小米也已经占据了印度整个智能手机市场第一。

印度的精英，从未想着如何建设印度，而是想着自己是高种姓的雅利安人，和欧美白人是一家，他们努力学习是为了离开印度，成为美国人。

三、要有大一统的国家，和自由开放的社会风气

一个工业化的国家，需要大一统的国家政权，需要人民拥有平等、自由、开放的社会风气。大一统和自由开放从来不矛盾，没有大一统的美国，就无法解决南方种植园和奴隶制的问题，只有消灭了奴隶制和种植园主，让农业为工业服务，建立现代文明，才会有自由开放的基础。

印度之所以存在封建残余、种姓隔离、歧视女性，就是因为没有经历过国家的大一统，政权、制度、经济都没有强有力、高效地整合。各个邦、各个地方政府，其实还是一盘散沙，无论多么高明的政策，都缺乏执行力。这就回到了第二个问题，印度没有经历过真正的革命和统一战争，自古以来，印度其实只是一个地理名词，在近代以前，这块土地上就王国林立，宗教信仰繁杂，皇权不下县，一盘散沙。最终在英国殖民者的操作下，才诞生了这个现代的“印度”。

如今，“民主”的印度拥有一千多个大小党派，各个邦都有自己的传统势力，从中央到地方，互相扯皮，除了日复一日的贪腐和贫富分化，他们无法拧成一股绳带领这个国家前进。“民主”的真正内涵，是协商和妥协，是听取民众的意见，是高效执行符合大众利益的政策，而不是如印度这般，只有贵族、富人、高种姓的过家家。他们只有民主自由的外表，却没有民主自由的精神，一个不尊重女性和穷人的国家，谈什么开放？

重工业优先发展要求国家具有相当高的资本积累和资本动员能力，很遗憾，印度没有。你以为印度没有头脑聪明、眼光卓绝的领导人吗？印度的精英看不清症结所在吗？他们知道，他们也曾努力过，当年的尼赫鲁，也曾学者苏联的计划经济，大搞五年计划，但印度一边学苏联，一边学美国，学到现在，工业水平进步缓慢，直到现在，他们的农村还没有实现全部通电，他们的铁路交通，还在吃百年前英国人的老本，大多还是1947年前规划的，同时还老旧失修，没有高速铁路。而中国铁路总里程，已经世界第二了，中国高铁总里程，则已经是世界第一，占全球60%。自1951年之后，印度的电力也再也没有赶上过中国，而如今中国国家电网的特高压输电，已经输出到全世界了。

印度的大量土地，都掌握在地主手上，没有土地，根本无法实施工业化和农村的现代化，中国可以通过强有力的手段进行土改，兴修农村的水利、电力、交通，让全国成为一个如臂使指的整体，这就有赖于执政党的基层组织能力，这个组织能力，就是印度党派最缺的东西。莫迪天天喊着改革，你让他派几个基层干部下乡和地主老爷谈判试试？

印度占这亚洲最肥沃的土地，最适宜作物生长的气候，一年三熟的水稻，却还不能摆脱饥饿。据联合国世界粮食计划署与印度非政府组织最新调查报告，印度有 21%的人口，超过二亿三千万人处于营养不足状态，占全球饥饿人口27%，高居世界之首。

连养活自己的人民都做不到，就不要谈什么“世界工厂”了。

不要觉得“中国行，我也行”！

你要知道，中国奋斗到今天，付出了多少努力？从洋务运动，到戊戌变法，到辛亥革命，到大革命，再到抗战和解放战争，最后到土地改革和工业化，我们下了多大的决心，流了多少血汗，才有如今的成果。

强大、富足、自由、民主、科学、理性这些东西，上天不会白白送给一个国家和民族，你得靠自己去争，我们有谭嗣同，我们有梁启超，我们有孙中山，我们有毛泽东和那一代代的仁人志士，而印度没有这些，他们只有恒河岸边的修炼者和纸醉金迷的富人精英，没有革新的勇气，就不会有真正的建设。所谓的“金砖五国”，其实有前途的，只有中国一个；什么“龙象之争”，差不多就是北乔峰和南慕容。

前不久有个新闻，说因为中国不再进口欧美各国的“洋垃圾”了，就是不再进口那些废弃的塑料、电子垃圾，东南亚各国表示我们的机会来了，处理废旧塑料、电子垃圾，也是有收益的，塑料这种东西，回收再生产，也可以成为工业原料，中国不干，我们干。

然后干了没两个月，以印度为首的东南亚各国纷纷表示：“对不起，这活儿我们也干不了，你还是另请高明吧。”因为他们港口的垃圾都堆成山了，根本就没有处理这些进口垃圾的生产力，他们没有中国成熟的垃圾处理系统，更没有强大的配套产业链，这个钱，不是想挣就能挣的。哪怕是中国淘汰的落后产业，也不是东南亚国家想吃下就能吃下的，你有配套基础设施吗？你有产业工人和教育培训体系吗？

有些事情，不能想当然，不要觉得“中国行，我也行”。

很多人对印度有误解，拿大一统的中国去套印度，这个有问题的。印度在英国统治之前是地理概念不是国家概念，是在英国统治时期被英国揉成统一的殖民地。

后面独立也是以宗教分区了印度和巴基斯坦，所以印度的纽带是宗教不是国家认同，而且还是多民族多语音的，宗教在各个地区的变种也多。

拿游戏举例，印度在宗教文化影响下的侧重的是职业选择，职业间能力差距巨大，所以印度喜欢重修。（种姓制度；轮回修来世；出生决定论）

而中国的文化则是职业差距不大，装备之间差距巨大，注重装备等级，所以不停地提升自己的等级（王侯将相，宁有种乎；知识改变命运；注重当下）

所以，中国的文化氛围更适应工业化的需要，你看东亚儒家文化圈日本 、韩国 、朝鲜 、越南，工业底子都不弱。

所以，印度需要的是宗教改革运动。先升级系统，然后再针对不适应系统的硬件升级。

很多人提到土改，教育思想等等问题，可你们想想这些表象，都是都是建立在什么之上的？他们都必须依靠着一个强权政治。

表面上，印度政府很蠢，可即便印度真的只有一亿人，那么他们也应该有人能够看穿问题本质。

实际上，印度不缺乏清醒的人，但你再清醒，就算让你当上总理，也没有用，因为印度的权利太分散了。

很多人都提到了印度和平独立，这留下了人民不能吃苦的性格，可最大的问题，还是留下了政党太多这个毛病。

目前的印度全国的党派超过一千个，大党派五个，而且在地方邦和中央的党派几乎完全就互相不鸟的状态。

之前的印度曾经出现过一件事情，中央军队要借道经过地方，却被地方政府直接拦下来，完全就不鸟你。

还有印度总理的莫迪，他算是一个有抱负的人吧？一直呼吁新印度，地方政府根本不搭理他，权贵横行的情况下，又有那么多的党派支撑，表面看起来是一个国家，实际上有些分治，政令不出新德里，这有什么用呢？

————

谈谈中国当时的土改和教育是怎么进行的？是内战之后，TG打赢了，毛泽东当时的旗号是先推翻地主，这符合大多数人民的利益没有错，可关键的问题在于，他为什么敢这么推翻？因为手里有枪杆子

你现在2018年，让莫迪派个人去乡下，说老子要打地主了，到时候真去北方邦推个权贵试试，先不说别的，当地其他权贵和人民就已经架着枪朝你冲过来。

当莫迪想要再派军队过去的时候，议会估计又用口水淹死他了。

至于关于所谓的种姓制度，这个思想固然是根深蒂固，可实际上并不是不可逆的。

TG当时也遇到了很多同样的难题，我举例一个，那就是裹脚缠足问题。

在革命过程中，包括新中国成立后，都还存在裹脚的情况。

当时TG怎么做的？谁家要是敢裹脚缠足，整个村子批斗，而且整个人甚至可以直接被定上反革命，就是一个被大众认为的耻辱。

因为我们要解放妇女，我们要建立新中国，我们必须要告诉她们这一切是陋习。

是谁来执法？是基层的干部，TG在村子里设定村委，在最基层都有人给你做思想工作，并且传达上层的意识形态。

换句话说，这一套权力制度，是从中央直达一个小村落，就算你再偏僻，也得是TG的管辖范围。

如果你不听话？几百万军队跟你闹着玩的吗？更何况那时候的思想已经逐渐解放，人民完全彻底愿意接受TG。

回到印度，来来，今年是2018年，你让莫迪这么干一个试试？

——

关于教育和人口结构问题，印度同样还是权力等问题。

中国第一批教育出来的人，跟大家想的不一样，不是靠学校撸出来的，学校就那么几所，就说1980年的时候，当时中国接近十亿人口，这些人口的文化从哪里来的？知青下乡，办班，这是解决的第一批原始积累问题（避免城里人太多，人口结构调整，让底层拥有一定积累)。

这同样是权力直达最底层的结果，知青下乡，并不是所有人都自愿，但是这个在权利最底层是有人监督的，而如今印度快十四亿人口了，你得让多少人下去底层调整结构？

是否能够找到这么多人愿意去底层教育？

就算你敢派人去教育，当地肯定担心你有意识形态私货，当地权贵分分钟弄死你信不信？

————

最后提个问题，那就是为什么印度又不敢来一场轰轰烈烈的内部斗争？

因为现在他们外部形势依然还不允许，我们改革开放的时候，核武器已经有了，跟美国的关系已经搞定，苏联老大哥也不再天天为难我们了。

在那种时候，邓小平判断中国不会有战争，就开始压缩军队，而这一切能够解决，又得益于之前权力结构和人口素质有一定小基础的前提下。

包括现在的朝鲜，也开始谈改革开放了，它同样是在解决了外部环境，有核武器了，大国不能再压制他的情况下，才真正的去考虑这事情。

印度呢？中国在这边有领土纠纷，巴基斯坦天天干架。

这么多政党权力太分散，一旦干架，那国内瞬间就可能出现几十个诸侯分割，2018年的统一国家，直接变成跟我们春秋战国一样了。

内部问题和外部问题无法解决，也不敢解决，导致了印度精英即便知道问题，但是根本去动手改革。

一个段子；

话说南非某监狱里两个罪犯在吹大牛。

一个说；“知道吗，二十年后老子肯定是总统。”

另一个问；“你怎么敢这么肯定自己能当总统？”

“你不知道现在的总统二十年前就是这里的囚犯吗，因此我现在在这里服刑，二十年后肯定也能当总统。”

。。。。。。。。。

段子无聊至极，知乎众基本也能理解罪犯的逻辑漏洞百出。但不知为什么，在讨论诸如印度越南马来亚能否复制中国的经济奇迹时却总是一头扎进那漏洞百出的逻辑里不能自拔。

每次有人质疑印度的未来式就有知乎众拿中国数十年前和印度一样烂来说事儿。我拜托，那些烂事儿是落后国家的通病和普遍状况，你列举的再多也没有任何鸟用。真正有意义的是研究下下中国与印度的不同之处。

不同之处是什么？

中国有一个强有力的政府（保证对整个国家的控制）、有一支强大的武装力量（保证劳动果实的安全）、保证剩余劳动果实的支配效率（节育、读书、修路、搞实业看起来简单做起来难上天）、操盘手们足够睿智（知道什么事正确的道路）意志足够坚决（让普世价值一忽悠就找不到北基本是求死之道）。。。。。。

所以印度能符合几项？所以我宁可看好朝鲜。

补充；

我的天哪，都快9102年了，居然还有人相信西方人是靠弱政府、弱国防崛起的？？！！我拜托你们稍微翻翻世界史，看看西方历史上是怎么崛起的。

另外，即使是现在，西方和弱国防也沾不上边啊。

再补充，居然有人认为中国是靠低素质人口崛起的？！拜托当年那巨量的低素质人口差点毁了中国的现代化好吗。

当年招进工厂的工人是什么情况？

他们不知道摸通了电的电门会死人

不知道高速旋转的轴承不能用手抓

不知道啥叫九点半上班

甚至对着高速旋转的机器一泡尿就下去了。

。。。。。。

是不是认为我说的低素质人口就是他们？错了，在当时能被招进工厂的人基本已经是干翻七成人口的高素质人员了。真正的低素质人口是那些工厂招普工都不愿意要的下九流（我说下九流都已经抬举他们了，那是真正的人渣败类），他们基本生存手段就是坑蒙拐骗拦路抢劫拐卖妇女。。。。。。当年各个城市的火车站都让这些人折腾的几近瘫痪——到现在还有老一辈人养成了不在火车站附近买东西的习惯。从八十年代初开始国家就不的不动用大量人力物力财力用国家机器才能勉强压制这些人。有人说严打如何如何残忍，我去，和偷一个先令就要被吊死的狄更斯时代相比严打已经比他们亲妈还温柔了好吗！

最后的补充，很多九零后表示"哎呀，我们年轻人也不在火车站买东西啊，火车站的东西好贵啊。。。。。"这让我突然意识到太平盛世真是美好啊。