女人最大的不幸是什么？ 第2页

需要注意的各个因素都是，其实都是相互关联的：

路程。如何安排行程，多少天，路况如何，补给如何，危险性，是否要在外过夜。这需要考虑到食物、装备、衣物的携带。

装备。如何挑选，哪些带，哪些不带。这又涉及到徒步线路的难度，也和天气、负重有关。

天气。决定了你要携带的衣物、装备、负重是哪些。如：预计晴天较多，注意防晒和补水，避免中暑；雨天较多，注意防滑、保暖、防水等等。

退路。无论线路多么简单、安全，都需要有后备计划，有备用的饮水、食物（迷路后能坚持一段时间）和衣物（打湿后有替换），有人能够知道你的计划和去向，在你遇险后能够联系救援。

第一次徒步，建议选择有后勤保障的、发展成熟的简单线路。和有经验的同伴同行，是最好的。

“后勤保障”表示沿途有农家，有补给和水源，如果需要下撤和返回，不会特别困难。如果需要救援，短时间内，能够获得帮助。“发展成熟”表示已经有很多人走过，在网上能够找到较为完整的资料，你徒步的时候，也有其他人在这条路上。大家虽然不认识，但是万一有个什么，能够相互照应。

关于从许昌出发的徒步线路，我还真不知道，不过你可以在孤独星球的城市书籍、徒步书籍或者各大户外网站（8264、Max户外）找一下。

如果你对户外感兴趣，而且希望循序渐进的越来越好，不妨看看这篇文章，希望对你有所帮助：

户外运动，如何省钱、有效的入门及进阶？

以上。

统计局工作人员也不过是公务员，没有受到过经济训练，所以他仅仅是给予统计，但是并没有解释能力。他所说的是“全员劳动生产率”我从来没有听说过，世界普遍通用所说的“劳动生产率”是单位时间内的产出，具体的说是每小时经济产出（output per hour worked）。

我们可以对比下这两个概念，统计局声称的“全员劳动生产生产率”是生产总增加值除以就业人口，意思为单位劳动力平均产出；普遍所用的“劳动生产率”是单位小时产出，所以实际上“全员劳动生产率”应该除以平均工时。由于中国人每年平均工作时间大概是2200小时，美国则为1750小时，所以实际上他的统计数据还要高估了，所以这个值应该为6%左右。由于我国处于后人口红利期，人口赡养比例较低，就业人口比例依旧高于平均水平。我国现在约有7.75亿人就业，而美国只有1.5亿人就业；同时我国就业人口工作时间都更长，分母更大的情况下分子就更小，所以实际上我国的劳动生产率和技术领先国家（美国）要比经济水平相对更低。

这个情况不仅仅出现在中国，在日本和韩国也是如此，普遍估计韩国的劳动生产率仅仅为美国的50.2%，日本则为65.4%。西班牙本身经济水平和韩国相近，但是工作时间远远少于韩国，实际上这意味着西班牙的劳动生产率远高于韩国，而根据OECD的估计西班牙的劳动生产率则为美国的74.5%。

即使如此，这个数据很明显是过分低估了中国的经济水平。理由有两个：

1. 他使用的是2005年的美元计价，实际上应该调整到更接近现在的美元来计价（接近现价）。例如OECD使用的是2010年的不变价美元，一定程度上低估了韩国等新兴国家的经济水平，这一点 @Orz辉 所提到了。
2. 汇率价值严重影响了测算，不管是韩国这种已经成为发达国家的新兴国家，还是波兰、土耳其等比较发达的新兴经济体，都面临着汇率被低估的问题。一定程度上来说，如果生产率的增长速度相当长时间保持和技术领先国家（如美国）相近的水平，那么用汇率计算的误差就小；而韩国、波兰、土耳其这些国家生产率快速追赶的国家则被低估。一个事实是波兰和土耳其如果用汇率计算的话，人均GDP则仅仅为10000美元，而实际上用购买力衡量则超过25000美元，所以OCED的统计表明，土耳其和波兰的生产率实际上和韩国相当，都超过了美国的50%，而不是仅仅为20%。所以实际上，统计局并没有考虑到每年76978元/人的实际价值是多少，而OECD的经济学家则使用的是PPPs。

一个可靠的方式是使用尽可能接近现价的不变价计算单位，并且使用购买力计算，例如OECD本身选择的是constant prices 2010 and PPPs。考虑到这两点我们做估算的话，中国的人均GDP按照购买力衡量现在大约美国的25%，中国的劳动生产率的可靠应该略高于美国的20%。所以，普遍的估计为中国的劳动生产率略微高于美国的劳动生产率的20%，一个比较精确的说法应该是21%。

从某种意义上，即使是21%的数字，中国的劳动生产率应该是被低估的。因为中国的经济规模应该大大高于现在已经测算的规模，在过去5年中国就已经更改了3次统计测量方式，每一次都提高了经济规模。即使如此，潜在的经济规模依旧存在，所以经济水平的低估意味着劳动生产率被低估了。

这种情况下，我们可以认为中国官方声称的劳动生产率增速远远高估了，因为中国政府高估了自己经济增长的速度。

最大的不幸就是没在女权运动中赚到钱，却参与了女权运动，当了白白的出钱者与打手