国外的键政圈状况是怎样的？ 第1页

补充说明：关于看英文的键政和政论资源。我觉得要想清楚是看高水平键政，还是为了了解美国的较为主流的认知。如果是前者，应该找高水平的人士。如果是后者，应该找低水平的，因为美国涉及中俄政治和博弈的主流的认知几乎都是低水平的（专业技术流除外，但这已经不输于键政了吧）。以前我比较幼稚的时候觉得应该看高水平英文键政。后来我明白了要提高自己的分析能力必须靠自己键政。看英文网主要应该看他们的主流认知，即低水平键政和政论。

简单说来，知己靠中文，知彼靠英文。知己知彼属于信息收集，与分析能力不是一回事, 与献策能力也不是一回事。

既然我建议看主流认知，那无非就是那些主流网站。比如键政的quora，智库里的hudson,hoover,wilson,brookings，CSIS等，保守民粹派节目中的Carlson,Hannity,Bannon等。这里除了quora都是低水平的。quora是鱼龙混杂的，但关于中国和中美关系的比较高水平的看法是在美国政坛属于非主流的。

我看过一些英文的键政网站。至少在讨论全球大势大局方面，他们的水平不如中国键政圈。为啥？不太搞得懂中国（不管反中还是挺中），导致对大势大局看不准。其实看其他方面发言，有些人水平还是不错的，但没办法，语言墙和文化墙太高。

中国也面临了解美国西方的障碍，但比他们要小得多。

当然了，有些英文很好的亲共华人水平不错，对中国和西方都比较了解，但人数少。其实我觉得他们应该来知乎键政。也许他们觉得怼老外更有意思吧。不亲共的华人没一个行的。

国外键政圈也有优点。一是俄国人键政有一套，常有独到见解，值得看看。二是犹太人有些确实很有心计，值得了解。三是有些人挖美国的黑底子黑历史水平很高。

如果把智库（包括一些大学相关研究所）视为职业键政圈的话，我认为他们在中国俄国事务方面的水平之低简直骇人听闻，对美国的伤害之大实属罄竹难书。这帮人进入了意识形态挂帅症晚期，脑子已经废了。估计希拉里奥巴马政权会考虑这些人的意见。

此外又有一些半野生的民粹风格的政论界节目。他们好像基本只搞视频音频，大概是他们的受众不习惯阅读吧。这帮人水平也烂，不过有时也有讲常识胜过智库之处。这些人远比智库人士彪悍。川普支持者喜欢这些玩意儿。此外这两年有些智库风格也越来越接近这些家伙（风气被带坏了）。

知乎是我见过的世界上水平最高的键政平台。虽然它对我很不友好，但我还是承认它的地位的。

鉴于美国的对华政治分析烂得惊天地泣鬼神，我曾建议美国情报部门甩开美国智库，雇佣大量人员将知乎内容翻译为英文，作为美国的内参资料选材。此处我再给一个建议，美国从事中国工作的政治和情报分析人员必须通过实践考核才能上岗。什么实践考核？到知乎进行键政并获取一定数量的关注数和赞同数。