西医粉和中医粉如何看待前脑叶白质切除术（lobotomy）这一获得诺贝尔奖的手术？ 第1页

当人们认为地球是扁平的，他们错了；当人们认为地球是正球形的，他们也错了。

但如果你以为这两种观点的错误程度一样，那么，你的错误程度比二者加起来还要严重。

—— Issac Asimov，《怀疑的探寻者》

但是中医是永远不会错的！

每当科学有重大发现，你们就跳出来说《黄帝内经》中早就有记载了：

近日科学重大发现肺部有很强的造血功能，中医是否有相关理论支撑？

有人说中医也在进步，那请问，近代中医搞出脏腑虚化到底是进步还是在开倒车？

《医林改错》 脏腑记叙，这到底是不是进步的中医？

中医们对这本书的评价是「医林改错，越改越错」，Excuse me？

科学是犯错就改、越改越对，你们中医是永远正确、越改越错？

最搞笑的是，认为中医在进步的一派和认为古中医才正确的一派居然意见达成了一致！

只要说中医好就赞同，根本不管观点是否相互矛盾，可谓薛定谔的中医：中医当然是科学！ 同时我也坚决反对把中医装扮成科学！反正中医绝不是伪科学，因为中医根本不是科学！

详细参考：中医黑和中医粉使用的论点、论据和反驳有哪些？

希望中医粉能多读书提高姿势：

错误的相对性（一）

错误的相对性（二）

错误的相对性（三）

The Relativity of Wrong

这个问题应该改成“西医黑”和“西医粉”，因为它和中医没有关系

很多答主提到了西医否定了很多过去的错误，那么把过去的错误都否定掉能不能促进进步呢？不一定，因为否定错误可以，但是否定责任是另一回事了……

事情是这样的，你的第N版产品害死了人，然后你说，第N版有漏洞，我已经开发出了第N+1版，第N+1版已经完善了，反对第N+1版的都是反智反科学弱智，

但是N=1，2，3，.....，

0000，......一直这样下去的话，后果就是，即使任何一个版本的安全性都没有增加，任何一个版本都造成了严重的后果，你照样可以永远安全下去，永远科学下去，原因就是1.你从来不会衡量未知后果，2.否定掉上一个版本的同时把责任赖掉了，

其中2是本质的