明明很多中药中发现了可以治病的有效成分，为什么有很多人仍然在质疑中医？ 第1页

咱们不聊高深的医学理论，也不聊大量的临床经验。

今天咱们只聊常识。

比如说我得了感冒，这世界上是否存在某一种或几种动物、植物、无机物相组合的方式来治疗我这个感冒呢？

一定有。

所以理论上，中医能治病这件事是毋庸置疑的。

但是这些昆虫、动物、植物、无机物并不是天生就为了给我治感冒而存在的，它们不是纯粹的感冒药。那么就产生了一系列疑问——

• 这些药用的昆虫，是否包括虫足、鳞翅、肠子甚至肠子里残存的屎等所有部位全都恰当有效？
• 这些药用的植物，是否包括叶脉、表皮、海绵体等所有结构全都恰当有效？
• 这些药用的动物及代谢物，比如牛黄，是否不管牛是水牛、黄牛、牦牛、日本和牛还是什么奇奇怪怪的牛亚种，不管得结石的原因是吃草没吃好、吃谷吃太饱还是喝水水太硬还是寄生虫导致的，最后只要结出牛黄就有着同样的功效？
• 这些药用的无机物，它们在上亿年风化形成的过程中是否不曾混入任何杂质，所有的物质都全部是用来治疗感冒的？
• 如果不是，那是否应该去掉这些无效成分，来提升药效，降低负影响？
• 现代中草药大部分依然是干制的，古代选择干制药材到底是因为干制药材效果更好还是因为在古代落后的条件下便于贮藏？生鲜次日达的时代，我们抓药是否应该用鲜药替代干药？

以上这些，还都是基于“全知全能”的前提下做出的常识性思考。

关于中医的形成说来话长，但长话短说，就是通过临床实践不断探索甚至杜撰理论。所以中医对“干什么能治什么”非常了解，却对“为什么能治什么”一无所知。这就导致除了上面提到全知全能的场景，还有许多一知半解甚至“无知无能”的场景。

比如一个人流鼻涕，就把这个人的鼻粘膜和淋巴用药物腐蚀掉，从而达到治疗鼻涕的效果。结果鼻涕治好了，其他更大的副作用却出来了。还有一些吃中药调理，调理着调理着却把胃、肝或者肾脏调理毁了的。这种普遍存在的现象并不是甩锅于医者的医术不精就可以坦然忽视的。

虽然有句广告叫“西医治标，中医治本”，但事实上，缺少理论支撑却有着丰富临床经验的中医更看重治标。就像老生常谈的马兜铃，一直都是治疗肺热咳嗽的良药，因为这玩意也真的是立竿见影的有效。但是它严重的致癌和致肾衰竭还是2000年后才被广泛认可的。所以缺少理论的中医，对治标有着非常丰富的经验，却对药物的长期、慢性副作用缺少基本的认知。中医能治好病，却还要患者承担一系列慢性、不可见的负影响乃至副作用。这才是当前中医最大的瓶颈所在。

所以中医的未来也很清晰，从浑沦吞枣式的中草药，到中草药活性成分提纯，再到人工合成有机化合物。不断减少“无效物质”和“负影响物质”的负面影响，增强药物的定向治疗能力。

如果中医可以走到这一步，才算是做到与时俱进。

事实上，lamer的海藻精粹、科颜氏的角鲨烷、屠呦呦的青蒿素这些东西都是在走有机物提纯或有机化合物合成的路线。

让你用十年前的智能机？让你用20年前的电脑？让你用50年前的传统西医？我们身边的方方面面都要经受住这个时代的科学的考验，而不是几百年前的玄学的考验。我相信未来终有一天，我们当下的医学也会被迭代甚至推翻，但基于目前这个时代，相信这个时代的科学是我们的最优解。

你和他讲科学，他和你讲哲学，哲学之中还混杂着玄学。自此，一些人眼中的中医无敌于天下。

真正阻碍中医发扬光大开启崭新一页的，除了我国科学技术水平的限制之外，更重要的是那些中医粉故步自封式的狂欢。

某中医粉的求锤时间：

但事实上：