百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



美国人有哪些反智现象? 第3页

                    

user avatar   wang-rui-en 网友的相关建议: 
      

给大家分享一个美国法院判例吧,一个很不幸的案子,一名车祸受伤者因为“宗教信仰”原因拒绝接受输血造成严重残疾,结果获得高额赔偿:William v. Bright 632 N.Y.S.2d 760 (1995).

本案中,55岁的原告在交通事故中受伤骨折,按照正常的手术流程,应当在手术过程中接受输血,然而原告拒绝了:作为一名耶和华见证会(Jehovah's Witness)的忠实信徒,她认为自己的宗教要求自己不得接受输血,否则就不能死后进天堂。

原来,在耶和华见证会的信条中,不管人类还是动物的血都属于禁忌,该教的信徒连带血的肉都不吃,更别说接受外部输血了。结果,本来一场手术就可以治好的骨折,生生被原告用保守疗法给拖成了重伤。在庭审中,原告的专家证人称原告在未来四年间都无法行走,而且为了维持现状必须要持续接受治疗和康复训练。最终,一审陪审团做出了以下判决:被告(保险公司和已故事故责任人的遗产管理人)需要赔偿原告16万美金医药费,150美金精神损失费,近400万美金未来预期的医药费,400万美金的未来其他预期费用。可以看到,医药费的大头都落在未来费用上了。根据专家证人所提供的证词,原告采取不动手术的保守疗法,意味着医疗支出将会是个无底洞。

在美国法律中,被侵权一方应当采取合理的手段来避免侵权人所造成损害的扩大,否则无法就损害的扩大部分获得赔偿。简单来说,就是虽然原告被人伤害了,也不能作,否则自己作出来的毛病不能赔。然而,在一审中,法官指示陪审团道:“你们不可以考虑她的宗教信仰本身是否真实合理” (I will instruct you that under no circumstances are you to consider the validity or reasonableness of her religious beliefs”)根据这一指示,陪审团认为原告没有义务接受输血来减少损失,因此支持了她所主张的高额赔偿。

在上诉中,法院仍然拒绝对宗教信仰本身的合理性作出判断,但将赔偿总额度降为375万美金,并允许原告在不认可这一额度的情况下重新起诉。(也就是说,觉得不够还可以再要)

这个案子的核心,在于“理性”:什么才是面对伤病时最为理性的举措?如何充分运用理性,来实现对自己最有利的结果?

然而,自由战胜了理性,当一个个关于宗教自由的判例被引用的时候,宗教信仰本身是否是理性的,拒绝输血的教义是否合理,这个问题却被有意无意地忽略了。

这不得不说是美国,以及这个世界,所面临的一个问题。


user avatar    网友的相关建议: 
      

我们学校食堂


user avatar   feng-jia-bang 网友的相关建议: 
      
user avatar   long-xiao-shan-86 网友的相关建议: 
      

反智与否,绝对是分阶级的。不排除极个别情况。

美国的中产和中上层,一样是崇拜学历的;小孩刚生下来就建立大学基金,认为小孩读大学会比不读大学好。但是可能因为自身经济原因,并不会倾家荡产追求名校。

美国的上流社会,一样是崇拜Ivy和新Ivy学历的。一样讽刺伯克利是stanfordrejects。某些商业酒会上遇见的成功人士,一样会开玩笑你们学校出了川普,我们学校出了奥巴马,等等。

反智主要集中在底层。MBA球星,虽然目前是上层,出生的时候大多来自底层,反智有什么奇怪的。世界上哪个国家的底层都反智。


user avatar   m3xiao-mo-gu 网友的相关建议: 
      

挂人

知乎用户:美国人可以有多反智?

3亿多个爹,一个都不能抛弃,无论是德州红脖子,还是地平协会会员,还是数学停留在小学水平的成年人,还是极端宗教信徒,中国人胆敢说他哪个爹反智,他都会急眼,气急败坏口不择言说出一堆奇怪的辩解来。3亿多个爹,一个都不许否定

说美国从建国后到扩张到太平洋的过程中一仗没输,英国有话要说:白宫为什么这么白?为什么今天的加拿大是加拿大而不是美国?中国割地赔款,结果今天面积比美国还大一点,怎么办?

至于笨不笨和体育运动,我可看不出有什么联系,谁规定笨人不爱踢足球,聪明人爱打乒乓的?

算了再反驳下去我都觉得我的智商要被他拉低了

最后还不忘了搞个绑架,我倒挺想把他答案踩到底的,看看到时候会出来个什么东西来让中国完蛋

有兴趣的还可以看看他的其他回答知乎用户


user avatar   chen-xiao-er-57-29 网友的相关建议: 
      

川普当总统之前,有一次和伊万卡还有大儿子爷仨参加一脱口秀节目,主持人问了个问题:17*6等于几?三位沃顿商学院毕业的高材生尝试了几次都没答对,最后爷仨面面相觑,呆立当场。

m.bilibili.com/video/av

-----------假装这是分割线---------

上面是原答案,鉴于有小伙伴认为数学不好不算反智,那我再举一例。我不知道有多少小伙伴看过《万物一体》这部记录片。这部电影豆瓣评分7.5分,配音演员阵容强大,抖森、珍妮弗安妮斯顿、劳模姐、艾伦·德杰尼勒斯 、傻脸娜等等大牌都有参与旁白。

电影里有个情节,就是讲吃素有益于身心健康,影片给出三点理由:

1、动物有生命,吃肉太残忍。出于同情心和同理心,作为高度进化的人类应该杜绝这种野蛮行为;

2、吃肉无益健康,易引发心脏类疾病;

3、这一条我感觉最扯淡,就是吃素可以更加强壮,理由是凡是强壮的动物如大象、犀牛、河马等都是吃素,而吃肉的狮子、狼等都比吃素的动物力量和体量更小。

我不是营养学家,也没学过医学。但我感觉主流的营养学家和医学家都主张荤素搭配,营养均衡,不知道吃素更健康的依据在哪,也没找到吃肉和心脏病的必然联系。至于说吃肉代表了人类野蛮暴力的一面,感觉更是瞎扯--就因为我吃肉,所以我是坏蛋?至于吃素的动物更强壮,呵呵地球上体量最大的动物是蓝鲸吧,难道鲸鱼也吃素?

就这部如此胡扯的电影据说当时放映时反响很大,而且这部电影不是啥B级片公司出产的,是正儿八经的好莱坞一线大片。现在老美拍的纪录片就这尿性了吗?选择一个自己认为对的观点,扒拉出一堆牛头不对马嘴的论据,没有任何严谨的推理,然后自个儿把自个儿感动的哇哇大哭?


user avatar   yinan-97 网友的相关建议: 
      

前些天在San Jose打uber上班,司机是个退役的海军陆战队老兵。他说自己从来不看电视,几乎不上网,因为上面全是政府和大公司散布的bull shit。我问他那你孩子们看电视上网吗?他表示家里没电视,孩子敢看就打断他的腿。他很认真地跟我说:“你会想让你的孩子接受政府的bull shit洗脑吗?你是认真的吗?老弟你肯定也不喜欢那些东西的,都tmd是王八蛋们为了统治人民搞出来的东西....”


user avatar   mobiussi-wei-da-bai-jing 网友的相关建议: 
      

难道不是最近的这个么

飓风来了怎么办,开枪打他丫的啊,捍卫我们的领土


最牛逼的是,还有说用火焰喷射器燎丫的

最后逼得警察发声明说不要用枪打台风。。。


user avatar   liu-lian-chong-zhi-12nian 网友的相关建议: 
      

最经常见到的就是:很多美国人认为学好数学没用,甚至是浪费时间。

就这样


-----------------------------------------------------------


其实准确的说,相当一部分美国人认为普通人在2017年读个商学院里的本科依旧很有很有前途,认为读计算机或者统计很艰苦,入不敷出。


好多人甚至以为程序猿的收入很低。


是因为自己真的有选择而不选理科 还是 因为没能力而给自己找个借口掩耳盗铃?


user avatar   yina-72 网友的相关建议: 
      

朋友:妈咪,我认识一个中国朋友练瑜伽,可厉害了,练了很多年

朋友妈妈:停顿30秒,歇斯底里的的哭着说,我怎么养了你这样的孩子?!!!!你朋友是异教徒!!!!你怎么能和练瑜伽的人交朋友????我们可是基督徒

。。。。。。。。。。。




                    

相关话题

  外国人的基础教育并没有中国强,而发达国家在很多领域都有领军人物,那么中国人是在哪个阶段被超越了呢? 
  为什么外国人喜欢打华裔老人、儿童、女人? 
  美国人有哪些反智现象? 
  如何评价特朗普承诺他所接受的新冠病毒治疗将免费提供给美国人? 
  发达国家是不是一个伪命题? 
  美国人为什么不入侵古巴? 
  美国的硬实力有多少水分? 
  中国工业对发达国家产业有什么威胁? 
  美国人看中国人的感觉是不是和中国人看印度类似? 
  给一个美国人去北欧定居的机会,他会去吗? 

前一个讨论
《流浪地球》是否被过高评价了?
下一个讨论
如何看待刘谦 3 月 9 日发布的新魔术视频,疑似辟谣「换壶和壶里有机关」?





© 2024-11-24 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-24 - tinynew.org. 保留所有权利