为什么儒家文化圈的社会竞争残酷，却远不如西方国家发达？ 第1页

要不怎么说川普是SB，还被国会弹劾了呢。明明美国已经远远甩开了中国，而儒家文明又是个辣鸡，却偏偏要搞啥劳民伤财的贸易战。直接等它崩溃不就完了？

SB，真他娘的SB。要不怎么说不能让这种没经验的人当总统，净干这种没脑子的事儿。

开完了玩笑，再正儿八经说一下。

一

一群人在这里扯TM的什么淡呢？先不说答案如何，整个问题就是漏洞百出。

如果你把中日韩都划到儒家文化圈里，中国是发展中国家这个大家都知道，可日本和韩国呢？韩国人均GDP是3万美元，日本是近4万美元。就算日韩在生活中质量上比北欧、西欧国家有一些差距，什么叫远不如西方国家发达？地理大发现的源头，葡萄牙和西班牙，现在都是欧猪四国里的难兄难弟了，就这日本还比不过？瞧谁不起呢？

新加坡是妥妥地儒家文化圈国家吧？新加坡的GDP可是世界前10，比美国还要高，这你怎么就不提了？咋地，国家小就不算数了？

好，先假设你的结论正确，儒家文化的确导致了中国经济发展的停滞。那我倒要问一下，改革开放前30年和后40年，哪一个时期中国是反儒家的？如果儒家导致了中国发展的停滞，而新中国前30年又是反儒家的，那为什么新中国前30年经济没有大发展？

你得说，因为前30年是计划经济。

哦，前30年反儒家执行计划经济，国家发展缓慢；后40年逐步接受儒家，进行市场经济改革，中国发展迅速。这锅到底是该儒家来背还是计划经济来背？

二

我前两天回答一个有关教育的问题时，说很多人是懒汉做学问。看着人家富豪天天吃海鲜鲍鱼，就觉得自己吃了海鲜鲍鱼也能变富，却根本不去想人家是因为变富了才能吃的起海鲜鲍鱼。任何人、任何国家都有自己的发展阶段，发展中国家跟发达国家比教育、经济、艺术、文化，是你自己脑子不好用还是其他人脑子不好用？

中国目前仍然是发展中国家，这就好比是一个中小公司。中小公司该怎么做业务，应当参考的是别的大企业在中小企业阶段怎么做业务的，而不是参考大企业的业务方式。世界500强企业一个采购部门能有成百上千人，你公司就十个人再单独设个采购部？家里有矿啊？

真要说中国怎么发展，应当参考的是发达国家的发展中阶段。再说了，真以为这世界上有一步登天的事儿？为什么世界上几乎所有的工业国家都经历了一条纺织业——钢铁产业——汽车造船——电子产业的道路？因为纺织业对学历和知识要求最低，简单培训就能上手，但在这个过程中可以初步培养出一批有纪律、了解现代工业流程的工人。轻工业积累了资本，接下来慢慢过渡到重工业，然后是制造业，这需要至少几十年的工业体系的积累，外加强大的教育积淀。这是一个要爬坡的过程，爬到了坡顶自然可以吃喝玩乐。

稍微读那么一点书——都不用读历史书，初高中的文学知识也早已告诉了我们，18、19世纪的小说里描述的西方社会究竟有多残酷，《大卫·科波菲尔》、《雾都孤儿》、《人间喜剧》……高考完就特么给忘啦？好歹贵乎的大多数人也是大学毕业，有些人能不能动动脑子想想，为什么马克思在19世纪要写《资本论》，为什么要写《共产党宣言》，为什么要全世界无产者联合起来？是马克思吃饱了撑得吗？还有，为什么会有共产国际这样一个如此大规模的组织出现？为什么会有上世纪几乎覆盖了半个地球的共产主义运动？用陈道明的话说，“这才过去几年啊？忘了？！”

说到这里，又有人会说，就算西方社会以前很残酷，但人家现在多文明呀，你怎么就不能跟人家学呢？这又回到了之前的那句话，你有钱了自然可以吃有机食品，讲究营养配餐。但你有钱吗？你凭什么认为你学着人家吃了有机食品，自己就会变有钱？

三

说经济也就罢了，咋就连性格也看不上中国人了？还特么西方人富有幽默感，你问问欧洲人对德国人啥印象？富有幽默感是啥了不起的事儿？我大四川人民在地震的时候还不忘搓麻这不叫幽默豁达？大东北人民扛起了国内戏剧圈的半壁江山，这不叫有幽默感？赵本山、范伟他不香吗？大哏都的人吵个架都能把人笑死，这不叫幽默？

其实，中国到底是不是儒家文化导致的经济和社会落后，稍微转换一下眼光就行了。这个转换，就是把中国看成欧盟，中国的每个省变成一个独立的国家。这时候你会发现，这里既有人均5000美元的甘肃，也有已经跨入了20000美元这个发达国家起跳线的上海、北京。你在这里吹上天的“小孩的成长环境更加宽松，教育上也是多鼓励和赞美，不允许体罚，不鼓励挫折教育”，在北京上海稍好一点的学校里也随处可见。长点眼睛的话就去看看，近年来爆出的虐待体罚儿童的事件，到底是北京上海更多，还是三四线城市更多？

至于说美国的社会文化显得更加乐观和豁达，这也拉倒吧。这两年很流行的一本书是一个上东区的美国妈妈写的《我是个妈妈，我需要铂金包》，看看一个耶鲁大学的博士、美国精英层的父母为了孩子的成长到底操心到了什么程度，也看一看那些高收入家庭的孩子是不是真的快乐。

说到这里，也有人会说，那是人家的父母想把孩子培养成精英，孩子吃苦是必须的。我就想让孩子健康快乐的成长。

想要健康快乐成长还不简单。你只要让孩子有一颗咸鱼的心，人家玩的快乐着呢。反正我从小到大，班里成绩最差的那群人，比我们这群人开心着呢。

总之就是说，你要是把中国看成是30多个国家，就会发现经济发达地区已经初步实现了发达国家的生活。北京上海的土著们，完全可以找一份月薪几千块的工作，绝不996，反正怎么也不会饿死，而且生活质量也不算差。自己的孩子一出生就有本地户口，能上学区所在的学校，这比起那些还在为落户费劲的外地人不知道好多少。但是经济落后的地区呢？贵州、甘肃、青海等等，他们有什么选择？他们的后代，要么去大城市找更好的工作，要么就是留在本地继续父辈的生活。这群人，不努力还能怎么办？

这个现象也不只是在中国如此。你去美国欧洲看一看，除非是过去投资的，否则普通的第一代移民哪有不受苦的？你在美国读了个硕士、博士，想留在美国工作，你必须比本地人更加小心。美国人就算丢了工作，也能一辈子待在美国。但你要是丢了工作，没几年你就得回国了。就算老板让你加班，你敢跟老板耍横？在这方面，早有社会学者做过统计，美国雇主为“签证工人”（即想通过工作留在美国的人）支付的薪酬较之同等学历和工作能力的美国人平均低20%~25%。按照某些人的逻辑，美国都这么开放文明了，为什么实现不了同工同酬？

回到中国的问题上来说，无论上海北京还是贵州甘肃，都是中国领土的一部分，他们都是“儒家文明圈”的一部分。但是，北京上海在文化、艺术、经济、科技等等方面的成就为什不仅远超贵州、甘肃，甚至可以与一些中下级别的发达国家抗衡？

四

你的这个问题，还有一个让人无语的漏洞。

你自己说

一般来说，充分竞争有利于提高整体和个人的水平。那么，竞争激烈的社会中，理应产生更优秀的人才、更优秀的理念，这也将有助于整个社会和国家变得繁荣发达。按照这个逻辑，儒家文化圈（中日韩为主的亚洲地区）可以说是竞争最为激烈的，远远胜过欧美，可是为什么欧美反而更加发达，无论是经济上还是文化上？

“充分竞争有利于提高整体和个人的水平”，这个结论是没错的。但是，你得看怎么比。无视中日韩前期与发达国家的巨大差距，强行把中国在经济上的后进归结为文化问题，这就是弱智。中国在过去几十年里经过内部的充分竞争，人才的质量、理念没有更优秀的提升？整个国家没有变得繁荣发达？你回家问一问自己的爸妈，现在无论是交通出行还是去政府部门办理业务，得到的服务比起三四十年前来是好了还是差了？

但凡有那么一点脑子的人都会承认，二战以后中日韩虽然与发达国家有很大的差距，但是经过先后不断的努力，中日韩与发达国家的差距是在缩小的。这本身不就是一种巨大的进步吗？更不用说新加坡、香港、澳门等国家和地区早已经把许多发达国家远远甩开。

金灿荣在评点中国外交的时候，曾批评过国内的许多傻帽以及日本的很多傻帽，说他们“把日本对于中国的先发优势解释为日本文明对于中国文明的永久优势”。这话看来在很多时候，也还是没有过时。

不过，我倒是建议你有时间多把自己的理论完善一下，然后联系一下章家敦同志，还能不能出个续作。现在MYZ打成这个鬼样子，麻烦您老多跟川普说说“儒家文明就是个辣鸡，你不打他，他自己也发展不起来，会被你们远远甩开。你就跟他们正常做生意，他们这辈子就是给你打工的”。要是这事成了，我相信我们局长也会给你发奖金的。

苹果本部，工资是十万几十万级别，美金

生产CPU生产内存条生产屏幕的，也能拿到几万十几万的薪水

可国内，只有富士康，一个月几千块，而且，这还是好工作，大部分工厂都没这待遇

那么，你就是再辛苦工作，一天也只有24小时，你能怎么样？你在努力在奋斗，你组装苹果手机超过了99.5%的工人···但是有用吗？

美国那里，本部的一个员工正常上下班，努力程度落后了99.5%的员工，但是薪水还是这么多啊···

这就回到起点了，

1905年，爱因斯坦提出了相对论，世界已经开始走向太空走向原子弹

这时候，中国有个人想翻译一本海底两万里，然后统计了一下大概多少个人懂现代科学

最后结果是不到一千人，而且大部分还是在翻译或者出版社里。

对·······差距就是这么绝望···

用毛主席的话说，就是几百年对地球没什么贡献，要被开除球籍了······

-

----------------------------------------------------

儒家文化圈的残酷是，拼命把别人打死。

比如秦朝是法家吧？但是胡亥身边的儒家博士比法家博士多了去了，墨家纵横家阴阳家在秦朝也多了去了

汉初是黄老治国吧？但是法家墨家儒家农家等等也都多了去了。

唯独儒家独大以后，其实也是有前奏的，齐鲁之地别的学说就一直发展不起来。

儒家独大以后，不说法家兵家墨家纵横家了，连不招谁惹谁就研究种地的农家都被赶走了···

到了宋代，被辽金蒙古西夏甚至越南都吊着打的时候，

国家突然发现，所有的杯子都被儒家打碎了，就剩下儒家一个杯子了，你只能接着用他了

然后儒家拿出了··········

理学

就是你打不赢蛮夷可以让自己家里的女人殉节么····

换句话说，儒家文化园更多的就是，一群狗在拼命撕咬，然后活下来的趴下去舔或者是金或者是蒙古或者是大清，得到一点残羹剩饭······

至于辛苦生产的牛，上交生产所得的牛，那就是工具罢了，没必要管的。

懂了吧，儒家文化圈研究的是天下财富都是有定数的，国家不能多拿，大部分都是我们衮衮诸公的。

而西方气候条件恶劣，从被欧海盗时代甚至说荷马史诗的年代，就是抢枪抢了

而和中国旁边的游牧民族不一样，中国好歹朝代初期，儒家是没人信的，这时候一不小心就把蛮夷给灭了，然后匈奴突厥契丹啥的一轮轮的换，当然蒙古以后，儒家彻底大兴，自然蒙古就没有换了······

欧洲周围没有什么大型的农耕国家，中东巅峰的快，衰落的也快，衰落后，先进的思想和工具被欧洲继承。真的是吃饱了

加上欧洲离新大陆近

新大陆没有东西向的山脉。一到冬天大风凛冽，一直形成不了固定的定居点，人民不聚集在一起产生思想上的碰撞是很难进步的。可不进步又没办法形成定居点。

简直就是给欧洲留着的后花园······

非洲地形恶劣，无法产生大帝国，一直到现在，很多地方去打个水就能染上疾病挂掉··

这是什么概念？

特么欧洲有个没有底蕴的中东过去当血牛提供现金的思想文化和工具·····完了之后周围一群弱鸡等着他去收割···

这才是天赐之地啊

中国是直接发展到了一个极限了，西边已经打到了崇山峻岭万里大漠，东边是万里大海，新大陆特别远，北边也不是能去的地方，南边也是·········

这时候，本来就内卷的儒家自然就开始越来越强剩了，我们需要的就是一个哥哥死了，那么侄子就可以被狼叼走，嫂子就可以和家里长工偷情被浸猪笼沉塘，然后哥哥家产就到了我手里的这么一个学说了···············比较近的印度是肥沃的地方，偏偏那时候儒家已经占据了朝堂了···也别指望了···

就是一个养蛊的坑···

就像是修仙世界里的养蛊流

当然在清中期以后，就开始进化成了吃人流····

巅峰状态就是曲阜的衍圣公，周围几万人养活衍圣公家里几十人。这几万人拼命竞争的，就是为了能活下去，对，互相吃人，就为了能活下去·····能活下去之后，再拼命竞争的，就是去衍圣公家里当奴才当丫鬟了·····

至于出去开拓创新，呵呵，能活下去就很不错了，还开拓啥

就算开垦两亩荒地，衍圣公动动嘴，这地就成了衍圣公家里的了·····

互相吃人当然残酷，可根源呢？

如果爱因斯坦牛顿麦克斯韦达芬奇法拉第这些人都学习的儒家经典···

那整个地球现在吃人也都和曲阜吃人差不多···············

---

  leon-3-75 网友的相关建议: 
      

两个原因造成的，一个叫信息不对称，一个叫考核时间短。

首先信息不对称是最严重的原因，你说的对，学历高的人不一定能力强，学历低的人也不一定能力差，但问题是强不强弱不弱，不是你自己说了算，别人怎么知道的？脑门上又没刻着字，刻的字也可能是你自己刻的……所以在信息不对称的情况下，就需要一些公认的显性信息来辅助判断学历就是最明显的东西。你会发现同样学历的人，大家也更加注重你的学校好不好？你的英语你的证书……越是显性，越是有公认标准，越是客观可以衡量的东西，大家越在意。

其次，考核的时间很短。一个人去找一个工作，也就出事，面试几次见下来面谈的时间。一个人真正的能力，必须在长时间的实践中慢慢的看出来。但找工作的过程容不得给你很多时间，慢慢的观察，你总不能先让你干个一年半载，然后再决定要不要你吧。所以在面试这种很短时间接触就需要做决定的情况下，就需要一些有客观标准可循的东西作为决策辅助。

而事实上就算是要了，你也会设置三个月到6个月的试用期，本身就是弥补上述问题的。但这是建立在我先要你，我才有权利让你在这儿试用给我看，而不能用三个月到6个月的时间作为面试期来考核你。那这对应聘者也是不公平的。

---

  pu-pu-pu-519 网友的相关建议: 
      

共产主义政党长期治理的喀拉拉邦在印度处于人类发展指数的前茅，这就是共产主义对印度的影响。

另外，南亚人是非常非常喜欢取经名的。这也是一个地域特色了。

---

  ikkiz-70 网友的相关建议: 
      

我觉得应该派解放军去保护我们的自由贸易权力，如果英国人不肯的话就打进白金汉宫，火烧温莎堡

---