科索沃为什么不并入阿尔巴尼亚？ 第1页

一个猜想，不一定对：目前为止其他答主还没有给出比较有意义的回答。

尽管毫无疑问，在两国（虽然并不恰当，但为了方便，姑且先这样并称科索沃和阿尔巴尼亚）绝大多数的阿族人间弥漫着颇具浪漫主义色彩的爱国主义与民族情绪，但是很显然两国的合并，并不符合阿尔巴尼亚人的利益，也同样并不符合科索沃政客的利益。

阿尔巴尼亚的国际关系学者向来为他们国家在巴尔干外交舞台上扮演的角色而自喜。他们自称“毫无疑问，阿尔巴尼亚这些年最伟大的成绩，就是后社会主义阿尔巴尼亚外交政策和国际关系发展。这些年，阿尔巴尼亚从地球上最封闭的国家成为了大西洋世界非常信赖的合作者。”同时十分符合现实的一点是，“通过摆脱封闭和加强国际合作，阿尔巴尼亚实现了政治转型，实现了经济和社会发展。”

成为美西方在西巴尔干地区事务重要的合作者，并不由于阿尔巴尼亚在意识形态上的转变，而在于阿尔巴尼亚能够作为西巴尔干地区压力的调节阀。这种调节作用来源于多种方面，除去那些即便是政客也能放在纸面上吹嘘的作用，不可忽视的是广泛分布在整个地区的阿尔巴尼亚人，对阿尔巴尼亚政府声音的扩散作用。阿尔巴尼亚的四个陆上邻国，即黑山、塞尔维亚、北马其顿和希腊，境内均有部分地区居住着占大多数的阿尔巴尼亚人，利用在该国对少数民族的特殊政策（北马其顿）或者炒作地区阿尔巴尼亚分离主义者的运动（塞尔维亚、希腊），阿尔巴尼亚可以很轻松的对能够影响西巴尔干局势的邻国政府施压，这种压力甚至可以影响到躲藏在邻国背后的国家的外交政策（如利用科索沃问题干扰俄罗斯）。

在很多情况下，并非是领土越大越符合国家利益，也并非领土越小就越损害国家利益，这一点在西巴尔干地区表现得尤为突出。利用邻国境内的阿尔巴尼亚人完成“大西洋世界的伙伴”安排的任务，阿尔巴尼亚可以轻松地从美西方国家换取经济援助与安全保障，同时也不用担心被卷入邻国“少数民族自治运动”这样的内部事务之中，仍然能够保持同邻国的友好关系。而一旦阿尔巴尼亚同科索沃迈出实质性的一步，无疑是将自身卷入全球关注的热点危机之中，这不仅会让其所有邻国因担心塞尔维亚的遭遇有一天会同样落到自己身上而对阿尔巴尼亚采取敌视态度，阿尔巴尼亚也无法保证自己会在同样被卷入的域外大国的博弈中不沦为牺牲品。

另一方面还需要强调的是，两国的一体化（用统一还是不太恰当）虽然有着两国人民的共同追求的加成，但一体化的最终实现所需要依靠的仍在于经济因素，而非政治与安全因素。甚至在科索沃尚未宣布“独立”之前，两国政府便达成了关于加强经济合作的协定，但很显然直到今天两国的经贸联系仍不密切，远未形成统一而庞大的共同市场。在阿尔巴尼亚的对外贸易中，意大利和希腊始终扮演着更为重要的角色，而科索沃的进口商品则更多地来自于北马其顿和塞尔维亚，阿尔巴尼亚的比重花费了数年才超过5%。

共同市场的缺乏为两国的经济一体化造成了很大的阻碍，但两国经济发展水平的差异同样使阿尔巴尼亚政治家更倾向于拒绝与科索沃合并。阿尔巴尼亚经济发展水平明显优于科索沃，但高度依赖外国援助的阿尔巴尼亚显然没有能力帮助科索沃提高自身的发展程度，不可避免的将会出现科索沃向阿尔巴尼亚的大规模移民和随之而来的种种社会问题，以及由于经济水平而产生的阿族内部的类属不平等，并最终激化成阿族人内部的矛盾与冲突，使国家陷入严重的内患之中。

只要我们回顾一下阿尔巴尼亚政府对两国一体化问题的官方表态，便可以十分清晰地看出上述外交及经济因素在阻碍两国合并中起到的重要作用了。阿尔巴尼亚政府宣称“由于阿族人统一的速度同他们融入欧洲一体化的速度并不相同，因而阿族人的政治一体化，只有当巴尔干国家和布鲁塞尔的所有国际组织（包括欧盟和北约）认为这有助于加速欧洲一体化的进程时才会实现。”这句车轱辘话的实际意义便是：只有当美西方主要国家认为阿尔巴尼亚已经不需要再利用境外阿尔巴尼亚人问题对那些“阻碍欧洲一体化的国家”施压，同时愿意接纳包括科索沃在内的阿族人占多数的地区进入他们的援助范围时，阿尔巴尼亚才能完成它的“统一”。