女性穿着性感与被强奸到底有没有关系？ 第1页

本文旨在用实际案例推翻“穿着与被侵害无关”这一谬误：

我曾在公安系统工作过，有几个警察朋友，聊过以后知道，现在大部分强奸案是熟人犯案，都是认识的人下手的。

但确实有相当比例个案是属于无预谋犯罪（激情犯罪），看到穿着性感显身材的，临时起意实施强奸，施暴者多为醉酒的、外来务工者，载客电动车（我们这里叫摩的）、三轮车司机。

我还看过一份笔录，一个三轮车司机在拉客，看到一群女大学生其中有位打扮较为性感的，突然上前想把那女生强行拉上车，和那女孩“谈朋友”。（听警察朋友说，那姑娘也不算特别漂亮，但属于大学生里比较早学会化妆的，穿一件连身裙，裸露部位也不算多，但能显出较好的臀型和腰型，她的同伴就相对朴素多了，一看就是学生妹子）

还有一些打架斗殴的案件，起因是有些小流氓或醉汉看到女孩子打扮性感，吹口哨调戏人家，结果跟人男朋友打起来的。（一些城市总有那么一群闲散混混，三五成群蹲在学校、商场、夜场门口，看到个漂亮性感的姑娘就吹口哨、起哄，不知道大家是否有印象）

也有部分女孩从夜店出来后被误认成小姐，有人上前询价，女孩破口大骂，结果对方恼羞成怒，把女孩按在地上暴打的。

这些都是真实的案例，虽说都属于治安案件，未转化强奸罪案，但都是与女性安全相关的。那些说“穿着暴露”和被侵害之间没有必然联系的说法，你们看看就好了，因为那些人根本没有实际接触过这些案子，全靠网上查资料和自己凭空想象，自以为很懂，其实屁都不知道。

有人说穿着暴露的女孩强奸犯反而不敢惹，因为害怕她们有黑社会背景，这种说法是错误的，首先不是所有女孩都愿意纹身，其次纹了也未必管用，还会增加被调戏的机率，因为那些人会觉得你比较开放，调戏一下无所谓，说不定还能得手。至于黑社会...哪来那么多黑社会，现在扫黑除恶呢，顶多是有一些警察懒得管的小混混罢了。

穿着性感女孩有错吗？她们一点错都没有，任何人都没有有资格责怪他们，我们男性也希望那些罪犯原地爆炸。但是在特定时间特定场所穿性暗示元素较多的服饰，确实会增加被骚扰的几率，带来不必要的麻烦。

当然，“注意穿着”只针对特殊地点和时段，而且也只是预防犯罪的一个方面而已，但可以减少部分被激情罪犯关注的概率。除此外，女性如何提高安全意识，尽量不在高危险时段出入高危险场所，面对侵害如何冷静应对，如何求救逃生这些自救常识比“穿衣服严不严实”更为重要。（譬如高跟鞋、长裙这类不便于逃跑，夜间行走最好穿平底鞋之类的，预防自救的链接在文章最后有附上）

还有一点：强奸案发后，第一时间报警！不要因为延迟报警导致证据流失，甚至让罪犯逍遥法外！而作为被害人的亲友，千万不能有任何指责，而是陪她一起共渡难关！

其实“穿着暴露”这种说法其实挺模糊的，容易产生歧意，并不是说肌肤裸露面积大就是暴露，亦和衣服设计中的“性暗示”元素有关，还与女性外貌身材体格有关，这个问题有位从事形象顾问的答主 @曙光之翼 说得挺好的，大家可以参考一下：https://www.zhihu.com/question/61541792/answer/703925872

再次强调，女性穿什么衣服是她的自由，我也非常赞同女性打扮的漂漂亮亮，但是，身为成年人要提高安全意识，规避风险，毕竟，当你遇到不法侵害的时候，网上那些呼吁“衣着自由，行动自由”的大V是不会对你负责的，顶多发文声讨一下，顺便吸一波粉，真正难过的是你自己和你的亲人。

——————————————————————

针对那些说应该呼吁政府立法保护女性，不应该对干涉女性着装自由的评论回复一下：

我发现你们陷入了一个逻辑误区，国家立法保护女性是一回事，女性提高自我保护意识是另一回事，两者冲突吗？为什么一定要对立起来？合着我让您注意安全了国家和法律就不保护您了？两者只能二选一吗？

假设您是我的朋友或家人，您晚上出门我肯定跟您说别去人少的地方，注意安全，有事随时电话，或者就直接接送您去了，难不成我对您说：“你去吧，我会在网上发帖呼吁政府保证你安全的？”

还有一位扯到新加坡对猥亵妇女的人实施鞭刑的，你想表达啥？想表达中国法律不保护女性？

请您看看警方发布的安全提示：

但是，警方不是提示就完事了，人家是做了大量工作的：

高峰期都会安排便衣在地铁上维持治安，这个您知道吗？夜间会安排警力巡逻的，您知道吗？虽然中国人口众多，治安状况复杂，各地区都有不同程度的警力不足现象，但政府和警方一直都在积极改进您知道吗？

警方一边提醒群众注意安全，一边毫不手软的打击罪犯，这有冲突吗？没有嘛！

动不动就说国外怎么怎么样的，您确定国外治安就那么好，不需要警方发布安全提示了吗？没调查过就乱说话真的好吗？

那么我们一边呼吁政府强化治安管理，一边提醒身边女性朋友保护好自己，有冲突吗？没有嘛！

最后再奉劝动不动就扯到性别对立的那些人，咱们现在讨论的是归因问题——如何防止被侵害，而不是归责问题——其余男性要不要替强奸犯背骂名。况且，即便在这帖子归责了也没有，没犯事的不需要归责，犯了案的由法律制裁，那些准备犯案的他也不会听你讲道理啊。

我不会挑你们爱听的话来讲，能分享给你们的，是我实际了解到的事实，限于篇幅罗列的案例不多，但推翻“衣着无用论”足够了。

——————————————————————

由于收到一大波杠精问候，不得不再次更新一下。

都说得这么明白了，还有杠精坚持穿着打扮和是否被侵犯没关系？

我官方安全提示都贴出来了，红圈里这么大字看不到？是选择性失明还是间歇性失忆？

你以为官方宣传部门都跟你们似的闲着没事干，发些没用的东西哄你们玩？

——————————————————————

再更，有些人故意选择性失明，建议大家也别跟她们争了，引用答主 @我武飞扬 的论述：“你错误理解了她们的目的，所以你就不可能正确的应对她们。她们不是想解决暴力犯罪，而只是想降低她们自己预防犯罪的所花费成本。提高男性在性犯罪上的关注度，就可以一定程度减少预防成本。”

减少防御成本，并非不可以，但有的人明知道存在一定的风险（即便非主要风险），却不惜歪曲事实，误导他人，自己心里明白，却告诉别人风险是不存在的，剥夺别人知道真相的权力，影响潜在受害人的判断。那么，这当中被牺牲的，是谁的利益？谁又是获利人？

最可恨的，是那些自己“穿严实”，却告诉别人“少穿点”的人。

再说说沟通态度的问题，一些带着情绪来的，上来就指责全体男性的，大家都是网络上素昧平生的陌生人，本没有义务背强奸犯的骂名，更没义务成为你的情绪垃圾桶，你们该指责的是罪犯和散播受害者有罪论的人。在现实中你跟熟人提意见都得先客气两句，怎么到了网上跟陌生人说话，上来就指指点点的？人家凭什么给你好脸色？这不是观点对错的问题，而是缺乏基本礼仪和沟通方式的问题。

这其中一位居然扬言要强奸我的，我真特么方了 ‍♂️

现在答个题都得冒着被爆菊的风险，我也是够拼了... ‍♂️

ps：帖子阅读量高了以后，评论区有些混乱了，我的本意不是挑起性别对立，有些人虽然对我持反对立场，但他们的某些观点我也是认同的，比如提高强奸案报案率，提示提防熟人作案，不要谴责受害人等。也希望大家把重点放在危险防范和安抚受害人上。

评论区如果出现过激言论，我会酌情删帖，不论男女。

最后感谢大家的关注，附上女性防侵害的链接，都是知乎上的，可放心观看：

1.公交地铁性骚扰防范，此文针对公共交通工具上色狼的防范，还以公交色狼的视角指出易受害人群，有参考价值。

2.女性反强奸（性侵）自救，干货很多，根据事前预防、事发应对、事后处理分别给出建议，逻辑性强；对各种防狼道具做出了评测，个人推荐带有定位功能的报警器，以及强光手电筒，电击枪辣椒水淘宝已经没有卖了，也不推荐，容易误伤自己。

3.这位答主文章最后有视频，不过自卫反击这个，要慎重使用，实施难度高，容易激怒罪犯。

4.如何培养“不好惹”的气质，在预防性侵上，气质相当于一件无形的铠甲，甚至比着装更重要，此文综合了多位答主的意见，教你如何修炼出“凶悍”的气质来。不过，“恶”的一面留给恶人就好，对自己男朋友还是温柔点吧……

强奸不太清楚，但是有论文认为穿着暴露是会降低性侵概率的。。。

需要提醒的是:穿着暴露会引起性欲≠被引起的性欲会被付诸实践。

Therera M. Beiner在《Sexy Dressing Revisited: Does Target Dress Play a Part in Sexual Harassment Cases?》里便指出：性侵犯的本质是欺负弱者以展示自己的主宰力，穿着暴露所展现出的魄力，很可能反而使犯罪者不敢下手。毕竟性侵犯也知道这种目标往往“不好惹”。

这就类似于你看到“大哥”脖子上的大金链子虽然会起歹念，但你并不敢乱来，因为你清楚大哥不但能在三天之内鲨了你还能把你骨灰给扬咯。

顺便一提，《中国强奸案件的大数据观察》显示：2016年，全国31个省市共发生42902起与「强奸」有关的案件（包括未遂）。

换句话说，全国每天至少有117名女性遭遇强奸。

而国内的强奸案报案率不到10％（我查到的是7％），且其中七成左右是熟人作案，大部分发生在室内。

之前在“为什么公交车上被性侵的女生都不敢声张”问题下我曾经提供一个思路:并不是被性侵的女生往往不敢声张，而是被“鉴别”为不敢声张的女生更容易受到侵害。

性本身就是被社会建构的，侵犯者并不纯粹是，甚至几乎不是为了性欲而去实施侵犯，其中很大一部分是主宰力的彰显与对某些情节的模仿。如果性欲与裸露程度成正比，那么就不需要女仆装、兔女郎这样的情趣服饰了。

另外，侵害者会先采用摆动、摩擦等幅度较小的方式试探受害者的反应，然后根据反应决定要不要进行下一步的行动。在选定目标对象时，也倾向选择那种“不敢声张的乖乖女”类型，敢穿着暴露的女性，往往不在这个行列内。

之前也有一个问题里，很多女生表示自己黑长直邻家女打扮时更容易受到骚扰，甚至连占座大妈都觉得她好欺负。反而是染了头发穿了热裤纹了花臂之后，大家可能觉得她比较“社会”，整个世界就清净了。。。

最后，如果仅从女生角度而言，最好的铠甲也是由内而外散发出来的霸气与自信，而不是大多人所臆想中的穿着。

以及，一个需要人们牺牲自己的穿着自由才能换来本应拥有的安全的社会，是很可悲的。

有些东西并非不可改变，而是可以通过教育与话语的衍生去消除的，比如受害者有罪论与“她穿得骚就是想被我x”。

另外，我希望所有人都能自觉地去反对受害者有罪论。因为受害者有罪论不仅在伤害受害者，而且也在“制造”受害者。

这种对受害者的指责让受害者在事后更倾向于沉默，因为并没有一个良好的环境让他们speake out。由此一个受到伤害也无法言说的社会逐渐形成，而这本身就让加害者更加肆无忌惮。就像很多校园暴力的受害者就是因为清楚说出去后，家长和老师不但没办法帮到自己，还会指责自己“一个巴掌拍不响”，只能选择自己默默承受，而侵害者又因为得不到惩罚而觉得你“好欺负”，变本加厉。

每次强奸案发生后就让女生“多穿一件衣服”的做法不但屁用没有，而且宏观上来讲还会让更多人受到伤害。绥靖政策不可取。

---

一座村庄前面有一片森林，森林里面有一群狼，人如果进去了就会被吃掉。

那么这个时候你和狼讲道理是没用的，狼就是要吃你，所以在夜晚独自到森林里一定是个不明智之举。

但然后呢？然后我们就都不出门乖乖待在村子里就安全了吗？

不可能的，森林会不断扩张，狼群会不断繁衍。

总有一天森林会把村庄围住，狼群会跑进村庄把所有人都吃掉。

所以真正聪明的做法，是让村民们团结起来一起进入森林，用弓箭，用火把，用砍刀，用步枪，把所有狼都清扫干净，只有这样，才能得到真正的安全。

至于那些认为“罪犯如果能被教育还叫罪犯吗”的人，我觉得他们纯粹就是智商太低＋没文化。。。

没有人天生就是罪犯，一些社会问题是完全可以通过文化环境的改造和制度性的改进去解决的。

明知山有虎偏向虎山行，是个人的不明智；

明知山有虎而不团结除虎，是人类智力之耻。

---

  ye-sheng-jun-70 网友的相关建议: 
      

显然是因为欺骗行为有点过了。

这年头你美图美颜已经不能叫欺骗了，大家都有一定承受能力。但你这样还要人家刷十万礼物啥的，你这不就是骗钱么。

反差到一定程度是可以量变到质变的

---

  de-nan-25 网友的相关建议: 
      

先歪个题。

然后，

最后，我个人认为

由于没有人能够拿到全国范围内强奸案细节数据，同时也没有公认的身体表面积裸露多少算穿着暴露的范围，所以，我觉得这个问题在得不到数据支持的前提下，这类问题再怎么讨论也没有什么用。

就算有数据，且数据支持穿着与被强奸之间的不存在正比例，那些为加害人开脱，谴责受害人的人，也永远不会被改变观点和态度。

每一次在女童女婴老年女性强奸案新闻里看到某些令人发指无比恶心的评论，都会加固我这个观点。

---