既然女生觉得彩礼是保障，男生觉得是糟粕，为什么不把彩礼改成女性婚姻保障金？ 第1页

婚姻保障金？是指那种交了钱如果媳妇跑了要么赔钱要么打断腿送回来的那种么？

这个可能不太合法……

您绮趣疍又不是男方债权人，凭什么要求男方提前提供抵押和担保啊？

就算是提供担保，实现担保权也得以债务到期为前提啊。你这意思是国男打出生开始就欠您的？

保险公司卖保险还得跟保险人收保费呢，您绮趣疍一边投保一边还想保险公司倒找您钱？

臉咋那么大呢？

女方觉得彩礼是保障？傻呗。保障这东西是付钱的一方购买保障，为什么会有收钱一方得保障的想法。

彩礼这东西是男方给女方父母，确保女方不逃婚用的。如果逃了。女方父母会把女方抓回来，如果女方回娘家，会被女方父母赶回婆家。为啥？因为女方父母收了彩礼，就得做到该做的事。这本来就一直是大家心知肚明的潜规则。

然而现代社会，女方父母根本做不到这一点，法律也不允许女方父母干涉女方的离婚自由。既然女方父母很可能不能不愿干涉女方的离婚自由。那么，这个彩礼就变得毫无性价比了。当然，现在法律确实会认可女方离婚必须退彩礼，所以如果女方父母花光了彩礼，女方离婚是要背债的。到这里，女方还会觉得彩礼是自己婚姻的保障？

所以题主要搞清楚，彩礼是男性付出用来保障自己婚姻的，不是用来保障女性婚姻的。现代男人不愿意付彩礼，自然是因为，如果婚姻不是女方父母包办，女方父母在这个问题上无法压迫女儿，那么给女方父母彩礼就无法起到应有的压制，于是彩礼就已经很难起到保护男方婚姻的效果，自然，男方就不愿意出彩礼。

出钱购买保障，没有问题，问题是出钱的一方根本无法获得保障，为什么要出钱？

实在不行，要不你们签个合同吧。

例如：

甲方婚前支付乙方十万元，视为赠予；乙方需在婚后三年内为甲方生娃一个，甲方有冠姓权；生不出来退还十万元及利息，生出来不是甲方的三倍赔偿违约金。

甲方婚前支付乙方二十万元，视为赠予；乙方需在婚后三年内为甲方生娃一个，甲方有冠姓权，同时乙方不得强制要求甲方及其家人参与育儿方面的家务；生不出来退还二十万元及利息，需甲方照料孩童退还十万元及利息，生出来不是甲方的三倍赔偿违约金。

甲方婚前支付乙方一万元，视为赠予；婚后每年春节在甲方父母家过。违约赔偿双倍违约金。

甲方婚前支付乙方三万元，视为赠予；婚后乙方承担70%家务，甲方承担30%。违约赔偿双倍违约金。

诸如此类。

合同期按40年算，期间乙方若提出离婚、按比例退还彩礼；甲方提出离婚不退。

女的怕婚姻没保障，所以要彩礼。

男的怕给出去的钱没保障，所以不给。

还不如签个合同，一条条列清楚了。双方的权利和义务都得到明晰的保障，所谓“彩礼”到底“买”到了什么，也算一目了然。

如果这样的合同有效力并且法院能秉公执行的话，应该有不少人主动愿意当甲方……

PS：要这个系统真的存在，我是女的，我愿意付高额彩礼，给自己“娶”个帅哥，给我带孩子、做家务、照顾父母、带狗遛弯、给猫铲屎、代练手游日常和端游成就，还要每天表演脱衣舞。

（狗头）

那男性遭到背叛找谁要保障呢？

拳师自己不怀好意，我们凭什么给保障？

俗话说的好，人挪活，树挪死

巧记名目，改头换面，换汤不换药的，我们见的多了

要彩礼，本身就是态度问题

无论这笔钱被冠上什么名目，哪怕它叫人类生物学延续发展基金，海贼王的宝藏，它本质上也是对男性的无理压榨

彩礼是封建家庭对一个纳入本家庭，服从本家庭领导的劳动力的赎买金，它在封建社会是种合理补偿

比如王老太爷的儿子娶了李秀才的女儿，那儿子和儿媳仍处于王老太爷的领导下，儿媳作为新的家庭成员进入王家

但在普遍由男女双方另行组建新的小家庭的今天，夫妻双方均切断了原生家庭的领导关系，且男女双方均可能成为新家庭的领导或新家庭并无领导，彩礼就是用前朝的剑斩本朝的官

比如王经理的儿子娶了李老师的女儿，夫妻双方是组建了新家庭，可以叫小王家，也可以叫小李家，而绝不是加入了老王家（事实上也不存在什么王家了，因为王经理也管不了他爸）小王管不了他爸的家，他爸也管不了小王的家

那么请问彩礼是补偿什么呢？

老王家根本就没有增加劳动力，更遑论置于老王的领导之下了

至于小王，谁管谁还不一定呢！

我们根本不在意彩礼叫什么名，以什么形式，我们反对的是彩礼的本质

更进一步，我们是直接摒弃要彩礼的人，她们不过是以虚伪的安全感和道德绑架给自己牟利，随时准备跑路，宰我们一刀罢了

我是丁连山，我希望我们擦亮眼睛

最后一步，点个关注？