百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么经常有低学历的民科们在研究或讨论国家大事、历史和军事? 第1页

  

user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

我跟真正的专业人员聊过这个话题。

一般来说,即使是决策圈(不敢说是决策者,因为这个权力只有一个人有)也会倾向于更多的信息渠道,毕竟,人有专术,业有专攻,每个身边人都有不知道的信息。比如我对金融和经济不了解,对方对军事领域不了解,那么我们之间互相交流就多是针对对方的长项。这很明显是多个决策参考来源,当然对方会用其他方式首先了解我的水平,同样我也会用可信方式了解对方的真实性。彼此了解了对方的大致水平后,交流就有效了。

与一般人想像得不同,国家大事不是民科可以参与的。

以去年的美国大选为例,一直到10月中旬,国内都倾向于钱拉里当选。如果你只是一般人,信息来源渠道也很一般,就是公开新闻的话,那么无论你做什么判断,都不会比决策圈更正确,因为他们的信息来源和你一样,甚至更详细,还有真正的专家给支持(当然11月9日之后就有点尴尬了)。而你如果要说不一样的东西,就必须拿出实打实的分析和证据,很明显这就需要长期的跟踪和信息筛选,来找出可以支撑依据的有效证据,能从海量的信息里找出有效证据,没有点积累和经验是不行的。而民科缺少的恰恰是对分类信息的长期积累和政治敏锐。

第二,民科,不管是真正的有水平的,还是吹牛的,都有一个天然劣势,那就是信息的极端不全面,如何弥补这种劣势?光靠吹牛?光靠以前一直在说“总有一天...”?肯定不行,这就跟人肯定会死一样,是废话。决策层要的不是废话,而是有依据的话,所以大凡动不动就说多少天内怎样怎样的,除非有详细的说明,否则根本就是在胡说,说对了也是蒙的。正确的做法是给出事件的触发条件或可能走向,这样对方在考虑你的建议时才能分析出你可能的逻辑,进而对你的想法进行判断。

以前曾经有那么个网站,是真正意义上的民科可以参与讨论国家大事,甚至得到重视的地方。西西河曾经开拓了很多人的眼界,也吸引了据我所知最高到副部级官员的观看。但是很可惜,随着人员的增多,低学历的民科逐渐占据了主要内容,据我了解,空而无用、争吵谩骂是让决策圈们逐渐原理的原因。决策圈聆听底层的渠道仍然存在,但象以前的西西河那样集中而且能迅速见效的渠道可能不会再有了。

说了这么多,似乎与本题无关。其实我倒觉得学历高低无所谓,一个圈内人亲口对我说过“其实很多民间人士的专业知识可能比专业人员还精”,但关键是得言之有物,言之可行,后者重要性甚过前者。真要能言之可行,时间长了,没准就会发现隐藏在网络里的决策圈人员呢~``

-----------

其实现在就有个很好的问题能看出民间人士是否适合讨论国家大事,那就是今天晚上的罢赛事件。

大家可以自己试着找个立场分析下,不用贴出来,贴出来我也会删评论




  

相关话题

  军事小白如何通过图片看出哪艘航母比较厉害? 
  美国军事实力到底有多强?不用核武器的情况下,美国能挑几个国家? 
  哪些历史和政治的书籍值得推荐? 
  中俄军演为什么用飞豹驱离外国侦察机,为什么不是其他空优战机? 
  土耳其与塞浦路斯的关系? 
  为什么新四军能在国民党眼皮子底下的苏北建立根据地而且在离南京这么近的苏中七战七捷? 
  印度GDP和英国差不多,为什么英国军费捉襟见肘,而印度买军备很大方? 
  世界上真有“文化侵略”这回事吗? 
  为什么淞沪会战时,国军依托大陆的优势,在有充分准备的情况下仍无法成功阻击登陆日军? 
  超级脑洞挑战赛:假如你有一次定义「新物种」的机会,你会选择创造还是改造? 

前一个讨论
为什么希特勒要留那么丑的胡子?
下一个讨论
如何看待被朝鲜释放的美国大学生已经死亡这件事情对于中美朝关系影响?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利