为什么很多文学家经常通过一些晦涩难懂的句子表达思想，而不是直接说出来？ 第1页

因为他们要表达的东西很复杂——根本就没有办法明说

有些很感性的事情是没办法用很有条理的话表达出来的，即使这样表达了，也肯定和作者的原意有偏差并且显得生硬。

一般人对待一些触动他们的事情，他们也许会思绪万千，感慨万分，想要表达出来。但是一张嘴却什么都说不出来，只能是连自己都听不懂的话或者仅仅叹个气。

但是对于文学家和艺术家，他们就会用一种更独特的，巧妙的方式将其精妙的表达出来，任何一个人看到，都会有自己的理解。这样，所表达出来的东西就有了弹性，并且不失偏颇还富有美感，读到的人和作者建立起了一种"非明面"上的桥梁，用另一种更加深刻的方式沟通。

就拿你说的"翅膀是鸟儿的悲剧，它把鸟儿带往遥远的异乡"这句话来举例。这句话的意思如果"直接说出来"，应该是这样的效果:

"好想回家啊，外地待着好难过。"

这不就显而易见了？

因此，我们就有了文学和艺术，有了文学家和艺术家。

感染力。

通过象征、意象的组合，引导人的思维进入作者有意构建的情境中，以晦涩难懂的方式让受众感觉不是被灌输，而是自我思考的结果。

直白的表述就省去了自我“思考”的过程，剥夺了那种投入的快感，就不会产生付出脑力后那种强烈的认同感继而去主动传播。

所以这个“感染”与“病毒感染”的感染是一个词。

模糊的表达方式不要求某个人与作者所思所想一致，因为这样这样反而限制了受众。

通过写作技巧使得特征明显的形象长时间存在于读者意识中，因此潜移默化地影响更多人的三观而不仅仅是某个观点而已。

当他人的意识变成自己思考的结果的时候，这种影响远比观点的灌输要深刻长远得多。

另一方面，这种需要付出更多脑力的过程也有一种筛选受众的作用。

这类逻辑在文学、宗教、新闻传播中都是共通的。

在知乎中的话，很多讲故事的回答也属于这样的逻辑，只不过意象变成了典型性的人物角色与矛盾冲突。