如何评价复旦模联2015春秋弭兵之盟代表痛斥DH张帅奇BG大量抄袭并要求其滚出模联圈？ 第1页

我是2015年春秋弭兵之盟的会场主席，同时本人专业是历史系，在这里首先我想澄清三件事：

第一，历史委的背景文件类似于资料汇编（不是学术论文，真的学术论文太过于专精，反而不易作为BG），本身就是史料和分析的组合，史料和一些经典论述的引用重复很高在所难免，而且历史系专业论文的查重都是需要自建库（查重系统内部设置某些原始史料和经典论述不计入重复率），用理工科的查重方式来对人文学科的文章尤其是史料占据大比重的历史类来说极其不公平和不客观。

第二，春秋的背景文件是分配给各位主席分开撰写的，每一章的分撰写者都不一样，我看了一下这位代表晒出来的图，这一部分主要是两位高中生主席完成的，高中生主席毕竟没有进入大学学术圈，他们对于历史系的引用规范并不了解，确实存在直接引用论文没有出处的现象。张帅奇本人的学术功底扎实，且态度认真，但他本人本科不是学历史的，也不是专门研究过春秋这一段时间的学术界论文，所以审校的时候看不出来论文的直接引用也很正常，这个代表晒的这些图的这个锅，不应该让他来背。

第三，他晒的那个什么李元彬的论述，在当时就是人人喊打的东西，模联会议本身就是一种模拟，不完美不成功，都是情理之中的事，当然可以批评，但至少应该做到一句话，叫做“论不诛心”，这种刻意引战的文章，除了进一步恶化模联圈内的环境，让撕逼之风盛行，对于模联本身的发展几无益处，这种批评方式既不会让批评者接受，还会让别人怀疑批评的动机到底是为了对方进步，还是“文革遗风”，就想批倒批臭别人。

这件事是发生在2015年了，如果这位代表对会议设计和BG有什么不满或者批评建议的话，大可以会后直接通过代表群加主席团提出来，我相信这更能促进我们改进，过了两年才跑到知乎上借今年复旦之题发挥，而且还针对某个具体的人，这就是要搞一波事情啊。BG里面的重复情况我解释清楚，希望看到的各位理智看待这位代表的言论，撕逼止于智者。