百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



唯物主义与唯心主义谁是废柴? 第1页

  

user avatar   yinfupai 网友的相关建议: 
      

坚信努力就能成功,这个就是唯心的。

事实不努力一定失败,这就是唯物的。

然而唯物与唯心之间有很大的模糊性,用物质第一性是判断不了唯心还是唯物问题。

因为哲学上物质概念本身就很难定义。

比如说一个人说他昨天想着吃红色的苹果,便是无法区别的,因为你无法证明或确信他确实想过。

所以没有什么废柴,不少哲学上的东西,区别唯心与唯物,往往都是人为打上的标签。

最早的哲学家们最早关心的,并不是谈论物质还是意识谁是第一性的问题。

确定宇宙的本源究竟是什么,这是物理学家与数学家的事,研究并应用物质如何转化,这是化学家的事。

而哲学家的干的事,却是从广泛的学科知识中,通过抽象与汇总,总结成一条条的通用描述,然后这些描述能够用来起指导作用。

在我看来,哲学的讨论,有一个很重要的目的便是建立一个让人能脱离物质奴役,得到心灵上的解脱的理论,并且这种理论需要能够顺应自然,而不能违背现实。

在这个过程中,需要产生大量的猜测与思考,这些猜测与思考中只要能产生哪怕一点,在一定的历史时期内产生指导意义,那么它就是有价值的。




  

相关话题

  为啥知乎这么多人自称左派或右派? 
  如何看待尼采说:「道德只是低等人群体用来阻碍高等人的虚构事物」?这句话正确吗? 
  在现在,为什么有的零零后这么喜欢哲学? 
  如果森林里面有一棵树倒了,但是没有任何人看见它倒下,那么它到底有没有倒下?怎样解释? 
  怎么完美反驳“科学的尽头是神学”这句话? 
  既然个人劳动是被资本所定价的,那么现如今的个人奋斗的意义是什么? 
  同样是宇宙论,为什么中华文化搞不出“道”存在的证明? 
  佛家,道家,儒家,有优劣之分吗?你更接受哪个? 
  为什么马拉多纳的“上帝之手”本质是欺骗却无人谴责? 
  对现在有意义,可能对以后没意义,对现在没意义,但可能对以后有意义,所以如何看待生活中的事情呢? 

前一个讨论
熵增定理是不是表示修仙永生或者成佛永恒是不可能的事情,因为转生永远不可能实现意识百分百完整下去?
下一个讨论
如果让庄子治理国家,会好吗还是更坏?





© 2025-03-04 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-03-04 - tinynew.org. 保留所有权利