官僚主义对社会主义有什么危害，官僚主义是社会主义国家变质的根源吗？ 第1页

官僚主义，并不是社会主义变质的根源。

为什么这样说？那首先需要知道，什么叫官僚主义。官僚说穿了，就是对某些事物的指挥权，管理权。在一个社会群体之中，产生了一定的组织，比如组织生产，组织打仗，就会出现官僚这个群体。

农民生产稻米，需要有人组织农民修建水利，那么一个水利官员，就这样就产生了。农民对官员的实际需求越大，官员的权利就越稳固，最终会产生官僚主义。从纯粹的唯物史观出发，官员的产生，是社会生产方式的一种需要，就算是战争，也是如此的。现代人打仗，不都是在争夺财富，生存空间麽？

官僚主义，大多数的时候都是底层老百姓，对“官员”的一种矫情。

我举一个例子，一个社会群体有100个人，这个群体一年生产10台汽车，一年汽车只够分10个人的，那么另外的90个人得不到汽车，往往就会对掌握汽车分配权的人，开始破口大骂，骂他官僚主义。

大多数人对官僚主义的痛恨，往往就是这样的，是资源的掌控者，为什么不多分一点给我的心态。

所以，有时候我就说，改革开放之前，就不存在官僚主义，没什么人信！

在改革开放之前，大家拿的工资都差不多，享有的社会资源也都差不多，没有什么穷人，富人，你和厂长，村长生活的物质基础都一样，有什么官僚主义？

官僚主义的盛行，只有一个基础，那就是绝大多数的老百姓，生活相对困苦，而官僚集团掌握着大量的生活资料，却又傲慢的，不愿意，或者是十分吝啬的分配给老百姓，这才叫官僚主义麽。

所以，官僚主义在形式上看，是官员的傲慢，无理，鄙视老百姓。实质上看，依旧和生产力，生产关系息息相关。简单的说，官僚主义是，生产的不够多，分配的不均衡，产生的一种社会矛盾，我们可以把无产阶级群体，和生产资料掌控着的所有矛盾，都统称为“官僚主义”。

了解了什么是官僚主义，就不能简单的说，什么是俄国，西方了。。

为什么如此？在俄国，老百姓对官僚不满意，这叫官僚主义。

可是在西方，资本家和工人的矛盾，怎么算？难道那叫市场？

俄国的矛盾，是官员（资源掌控着）和生产者的矛盾。西方的矛盾，也是资本家（资源掌控着）和工人的矛盾啊。矛盾的本质是一样的，就是两个地方，用了两种叫法而已。这就仿佛，苹果在中国叫苹果，在西方一定要叫（apple）麽？

所以，我对提出这个问题的人，是十分鄙夷的。

资本家和工人的矛盾，就叫市场，是市场交易的正常现象。

官员和工人的矛盾，就叫官僚主义么？这纯粹是双重标准。

我们可以换一下概念，在提问一下，也许就会有不同的答案：资本家对工人的傲慢，是破坏市场经济，使得国家资本主义变色的罪魁祸首麽？

官僚主义，这个词语的本身，答主可能就不明白。这是资本主义国家，创造出来恶心社会主义国家的一个专有词汇。就仿佛，一说起社会主义国家，就让人联想到专制，独裁一样，都是人为的，创造出来的一种伪概念。

西方有一句名言:金钱既权利。

按照西方的理念，一个人有钱，就等于有权，那么接着推论，这个人有权，就一定是官僚主义，那么西方的每一个有钱人，是不是都是官僚主义？每一个有钱人，都是专制的，独裁的呢？

谈论“官僚主义“这四个字的本身，就掉进了西方的语言陷阱里了。