丁璇女士提出的“白母狗和黑狗交配产生花狗，过一年白母狗与白公狗交配也能产生花狗”是真的吗？ 第1页

之前带着恶意的吐槽被删除了。

这种「先父遗传」的理论实在是太低端，丁璇女士提出的“白母狗和黑狗交配产生花狗，过一年白母狗与白公狗交配也能产生花狗”是真的吗？ - 知乎 这个回答已经很好地列出了辟谣的内容。

我不为之前的恶意回答做辩解，丁璇「女士」不值得我尊敬。

并且我的恶意，是以她自身的逻辑攻击自身。

她的所谓理论，即使不谈「先父遗传」，也是漏洞百出，与其宣扬的所谓「女德」自相矛盾。

并且任由其大放厥词而不进行驳斥，带来的危害甚至比宣扬所谓「女德」更加严重。

我不想当沉默的大多数。

其一，毫无举证。

这种「 白母狗和黑狗交配产生花狗，过一年白母狗与白公狗交配也能产生花狗」的说法，毫无来源和根据，完全是没有消息来源的说法。

其二，无知。

举个例子：由于巴氏小体的存在，玳瑁猫的体毛会显示出斑块状的颜色。

巴尔小体（英语：Barr body，也译作巴氏小体或巴尔氏体），得名自其发现者穆雷·巴尔，是 具有两个以上X染色体（或Z染色体）的细胞中，其中一条X或Z染色体去激活而成的紧密结构，如此会使该染色体上的基因不至于过度表现。X染色体去激活机制由“Xist基因”控制，该基因可使被去激活的X染色体受到较高度的DNA甲基化与较低度的组蛋白氨酸化（histone acetylation），使其成为一种异染色质，即巴尔氏体。 巴尔氏体上除了拟常染色体区（pseudoautosomal region）的基因仍可表现外，其余片段的基因都受到抑制，这种现象称为基因沉默（gene silencing）。巴尔氏体产生的目的和避免雌性的X染色体（或雄性的Z染色体）剂量过多有关，造成雌性身体由关闭不同X染色体的两群不同的细胞组成，称为“镶嵌体”（mosaic），可以产生两种不同的表现型，这也是花猫有三种毛色的原因。

以上内容引自 wiki 的巴尔小体词条：https://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E5%B7%B4%E7%88%BE%E5%B0%8F%E9%AB%94

丁璇举的例子是错的：典型的「雌性个体后代出现多种毛色」的现象，不出现在狗身上，而是出现在猫身上，并且其原理也与「先父遗传」或者「贞操」无关。

换言之，只要本身是嵌合体，不管其父母以怎样的频率、与多少不同的个体、用什么样的姿势交配，都有机会表现出类似「玳瑁猫」的性状。

其三，物化女性，不把女性当人看。

结合其宣扬的「女德」内容来看，丁璇将女性视作子宫和生殖机器，将女性的价值束缚在对其拥有交配权的男性之上，不仅不为女性面临的各种不平等做出申诉，反而要开历史倒车，将女性推入无从选择自身价值，只能作为男性附庸的深渊。

并且以其所谓的「保留贞操」观念，一切性犯罪的受害女性，都将陷入万劫不复之地——现有的数据和调查表明，强奸案的受害女性，与其自身的暴露程度无关，甚至有不少罪犯专门挑看起来更加保守的女性下手，其动机是「她们胆小不敢报案」——这一类性犯罪的受害女性，如果在一个广泛接受「先父遗传」和所谓「女德贞操」的社会，受到的对待，将是类似于伊斯兰教法「荣誉审判」的情形。也就是说，即使是接受了「女德」培训的女性，也完全有可能因为被某个强奸犯盯上并且实施性犯罪，从而陷入无法挣扎的泥淖。

连她们的孩子，都要背负「强奸犯的种」这样的歧视。

其四，瓦解社会稳定。

依据丁璇的理论，对于女性而言，提升其后代「品质」或者「血统」，最好的策略并非「为丈夫保留贞操」，而是「不顾一切做小三」——毕竟贞操给谁不是给，给了拥有更多社会资源和所谓「优质基因」的男性，是不是意味着后代的「品质」也会更好？

而对于那些没有掌握足够社会资源的男性而言，捏着鼻子去「接盘」一个已经将贞操献给所谓「优质男性」的女性，是不是反而有机会提高自己社会学意义上的后代的「质量」？

理性权衡下，怕是丁璇所谓的「女德」和「贞操」，带来的是「初夜权」复辟的暗流吧。

要什么阶级流动？精子银行够了。

要什么优生优育？普遍代孕够了。

连自己的理论都无法自洽，还放什么厥词、狗屁？

思考题：依据其自身理论，丁璇女士生下来的都是____