音箱的设计与我国的房屋设计以及房屋材质有哪些关系？ 第1页

谢邀。

我有幸被邀请回答这个问题，大概跟我在别处的文章里提到关于美国声英国声之争有关。我认为美国声英国声的形成，并不是因为美国人和英国人的文化差异，而是因为他们居住的房子不一样。美国人的房子多为木屋，对低音是四面透通，室内散射不错，即使不加任何装修，也有挺好的建筑声学效果。英国人的房子多为石头结构，窗户小，极容易产生低频驻波，因此必须阉割一部分低频。为了达到高低频的均衡，高频部分也得切除一些。所以英国声其实是受环境限制产生的特定环境下的一种妥协。

中国的房屋设计，当然也和音箱的设计相关。不幸的是，中国最适合听音的房子都在贫困的农村，最富裕的大城市的房子都非常不适合听音，除非你愿意付出代价，比如为隔音吸音浪费掉很多空间。

我曾在简书写过一篇文章：《听音响效果差的房子，和效果好的房子》，说的就是这事儿。

http://www. jianshu.com/p/1a590c30f d0f

在中国，文化最发达、最富裕的一线城市的房子，是最不适合听音乐的。

而乡下那些破破烂烂的四处漏风的房子，和安静的环境，最适合听音。

然而引导流行文化的总是一线二线城市。于是，在那些因为拥挤、驻波、被邻居投诉而无法享受好音箱的城市，越来越少的人用规范的音箱听音乐。流行的是蓝牙音箱。几寸见方。

所谓的家庭影院，也距离影院有十万八千里，就是几个拳头大的小箱子，加一个小到不能再小的低音炮。

年轻人们通常用手机外放听音乐。也就是直径十毫米左右的喇叭。

老年人则讲究些，随身听一个叫唱戏机的东西，喇叭直径高达一寸。

随着城市居住密度越来越大，邻里投诉越来越多，大音箱在中国大城市的使用率极低。

从近期看，绝大多数的音箱，还是完全没有下半身的蓝牙音箱。而那些有良好条件听音的农村，房子也越来越多变成钢筋水泥，却很少有人考虑装修的建筑声学。

而中国的房子，无论是乡下二千元一平方的，还是上海北京五万元一平方的，基本上都是音响劣质建筑：层高只有2.8米，房间的宽度和高度差不多，水泥地板很薄且没有悬筑地板，大多数门窗的隔音依然不够好，墙壁是轻砌块结构，隔音远远不如实心红砖墙。

而装修越来越光洁，玻璃，大理石，花岗岩，地砖，瓷砖，实木地板。家居越来越整齐干净， 没有乱糟糟的东西吸音散射。

这些都决定了以后在中国流行的音箱设计，一定是小口径、低声压、低频部分很少的音箱。由于摆位不方便，听立体声音箱的人会越来越少。多声道家庭影院依然很少。

高端音箱，仅仅存在于极少数家庭。大多数人的听音设备，都是音质惨不忍睹的塑料壳小体积廉价劣质音箱，比如苹果的HomePod。