二战开始前英法到底有没有想祸水东引苏联？ 第1页

当然有，首先苏联在二战前的政治大方针就是欧洲集体安全，联合西方力量打击德国法西斯，比如35年的苏法友好条约，苏捷友好互助条约。

但是英法集团一次次的对于德国法西斯妥协，苏联一次次的发出了抗议和对于其他国家进行帮助

到了慕尼黑会议期间，苏联坚定支持捷克政府和捷克人民的正义斗争，并且坚定的帮助贝奈斯政府和捷克人民。

但是西方国家的投降主义和波兰反动派的背后捅刀，导致这次挽留和平的机会彻底消失。

虽然慕尼黑会议使苏联对于西方国家的不信任大大加重，但是苏联还和西方国家进行了谈判，构建一个联盟，但是这个提议受到了西方的刁难和西方对于苏联的不信任。

还有西方国家对于这次谈判的冷淡态度

所以，这次苦果，是西方国家自己种下的，西方国家反共遮盖了眼睛，结果壮大了法西斯，苏联外交转向也是被逼出来的。

指望张伯伦有什么“阴谋”纯粹是高估了张伯伦的智商，当然相信“祸水东引”论的也都是连最基本的史实都没搞清楚的家伙。旧的祸水东引论其实是苏联搞出来同英美争夺历史话语权用的，我国教科书照搬照抄而已。

当然，我不否认有法国人——不乏一些显要——高喊“宁要希特勒，不要勃鲁姆”，但至少在战前这些人还是少数；也不否认英法策划过袭击苏联油田的行动，但那也是因为苏联向德国供应原料，而英法因为

在讨论这个问题之前我们先来搞清几个最基本的史实：

二战前欧洲地图

1.最最基本的，看地图，捷克斯洛伐克和苏联不是邻国。苏联与德国之间只有两个国家：波兰和罗马尼亚，其中主要邻国是波兰。所以任何德国东进的企图都必须先经过波兰。

2.在1939年3月15日前，英国与波兰、捷克或者其他任何东欧国家都不存在条约义务，不存在英国“卖队友”的问题。与波兰、捷克有条约义务的是法国，但这并不重要——当时的法国只会在英国身后亦趋亦步。所谓“英法出卖捷克斯洛伐克”，不过是英国决定如果法国因为捷克卷入对德冲突，英国不会履行英法条约帮助法国而已。

3.由于两个原因，波兰在但泽问题上与德国的冲突远没有捷克那么受同情：波兰在切申问题上的行动让她失掉了人心；与苏台德不一样，但泽是自由市，并不是波兰领土。英法要坐视波兰受德国侵略，心理负担并不比捷克更大。

4.综上，不存在英法“被迫”对波兰宣战的问题。

那么，我们再来看看某些人指责英法“祸水东引”的论点：

• 从1935年共产国际第七次会议开始，在战前长达四年的时间内苏联一直在呼吁组织统一战线对付纳粹德国，然而英法一直不积极响应。尤其是在保卫捷克斯洛伐克和波兰的时候，英法对苏联组建军事联盟的建议

问题在于，苏联想要对付德国就必须经过波兰和罗马尼亚，而这两国一直拒绝苏军在任何情况下国境。那么除非苏联先作为侵略者去侵略波兰、罗马尼亚，否则苏联的保证有什么价值呢？伏罗希洛夫和英法军事代表团谈崩的点也在这里，真要到德军兵临俄国边境的时候，苏联自己也不再愿意做出头鸟了。

• 英法对德国“宣而不战”，坐视波兰被德国灭亡，就是为了让德国东进

首先，并非完全的“宣而不战”，虽然在陆上法军没有大的行动，在海上皇家海军对德国执行了彻底的封锁政策。

其次，以1940年法国战役来看法军的实际上并无在短时间内发动大规模攻击的能力——考虑到波兰在短短半个月就就主力丧尽，以法军的立场看自然是来不及给予波兰支援。另一个因素是除了著名的马奇诺防线，德国人为了防备法军也在德法边境上修建了西墙（Der Westwall），也就是盟军所称的齐格菲防线（Siegfried-Linie）。要像德军绕过马奇诺防线一样绕过西墙，就必须通过比利时——然而比利时的“中立”态度和波兰一样顽固，客观上也让法军不敢支援。

最后也是最重要的，“祸水东引”本来就是一个违反地理常识的笑话。法国边境的梅斯要塞到德国的工业心脏鲁尔区的距离不到二百公里！先是主动对德宣战，然后指望德军放着卧榻之侧的敌人不管，大军东进深入上千公里灭亡苏联，怕不是石乐志？

最后讨论一下绥靖政策。与丘吉尔在他那本流传后世的著作中的哀叹不同，绥靖政策其实并没有什么不合理的地方。这一点A.J.P泰勒看得很清楚：法国对德国的“优势”说到底只是因为常备军限制的暂时性优势。法兰西民族的人口仅相当于德意志民族的1/2，法国的工业能力仅仅相当于德国的1/3。即使英法相加，人口和工业规模也不过与德国相当，而英国还要被殖民地事务（日本在远东的侵略）牵制。再考虑到法国的政治混乱（两战期间法国每年要更换一个内阁），英法既没有力量，也没有决心来长期压制德国。而希特勒在39年之前提出的种种要求其实并非那么无理——凡尔赛和约是不平等条约应该予以废除，欧洲的德语民族应该归于统一。这种情况下绥靖难道不是唯一合理的选择吗？

战前工业实力对比

真正不合理的是1939年3月15日德国占领捷克斯洛伐克全境，这一彻头彻尾的侵略行为（占领莱茵非军事区、奥地利和苏台德都可以解释为“民族自决”）激怒了英国。随即英国向东欧诸国提出了安全保障，然而他们甚至根本没有陆军，也没有得到俄国或者美国的支援，这种“保证”其实是彻头彻尾的空头支票和危险的引火烧身之举。这只能解释为作为一名维多利亚时代绅士的张伯伦完全错误估计了力量对比——当然他的同僚，包括大肆自我吹嘘的丘吉尔也不见得高明到哪里去。

实际上唯一头脑清醒的是被斥为“软弱”的法国外长博内，他提出了对盟国而言唯一合理的解决方案：要么把苏联拉进来保卫波兰；如果波兰拒绝，那就不对德宣战，也许还能指望苏德冲突。然而法国总理达拉第没有勇气违抗英国人的政策，于是最终走上了悲剧道路。