有哪些看起来违背力学原理的建筑？ 第1页

谢邀 @周鑫 。说一个这几年纽约开始流行的超级细长塔楼吧--不至于违背力学原理…但是挑战了原来的高楼高宽比，纤细到看着颤颤巍巍。

先放一张“老"高楼帝国大厦和“新”高楼432 Park Avenue的同框照片，这两栋楼高度接近，但大家感受下他们的瘦长度。。。

首先这么做的，是普里兹克得奖建筑师Portzamparc的One57以及Rafael Vinoly的432 Park Avenue，尤其是后者，一栋超高层（96层）的极其纤细的天价公寓楼，即使在纽约的高楼林立的天际线里，也非常耀眼。

据统计，在接下来的2017-2020年，曼哈顿中城有18栋这样的超级细长塔楼（super slenders）在建设或规划中。将极大地改变纽约天际线。

环绕着中央公园的南侧，将会出现好多“根”高楼，这其中不乏大师作品，比如：

这些楼在结构上虽然比以前的楼更有挑战，但难不倒现在的技术（无非是投入的问题）。相比结构问题，其引发的经济和社会影响则更大：

其一：这些楼之所以能造那么高，是因为开发商进行了一项土地交易上的“创新”。买下了两个地块，并把其中之一的“air rights”（可类比容积率？）补给了另一块地。众所周知，高层公寓的售价是越高越贵，这样的叠加从经济上肯定是划算的。

其二：这些楼大多聚集在中城，中央公园南侧，其高度对中央公园造成了不少影响。比如one57就被认为是第一栋在中央公园的核心投下阴影的高楼。这样的豪宅开发是否侵犯纽约市民的公共利益，已经引发讨论。

其三，前几波的曼哈顿超高层建筑，都是以办公、酒店为主的公共综合建筑（比如帝国大厦、洛克菲勒大厦、世贸中心等等），而这一波超高层，则主要为大平层豪华住宅（所以才会显瘦，毕竟住宅需要采光，无法做大进深的平面）。前者有益于城市，且容纳了诸多从业者，后者则基无贡献。从这一点上往深里想，西方的橄榄形中产社会确实开始撕裂了。

PS1，目前这种纤细豪宅楼的typology只出现在了纽约，东京香港新加坡这些同样高密度的城市并未出现，也颇值得研究。

PS2，最后，也许资本至上的纽约真的会出现这样的楼吧：

（这是一个当地建筑师用以architecture为媒介进行的创作，并不是真实项目）

温哥华的新地标ancouver House，

高151米，共59层，在Granville街。

为了避开地基旁边的大桥以及公园，

大楼的地基被缩小到不到六百平米。

为了尽可能地利用大桥上方的空间，

大楼从基座开始向上扭曲伸展扩张。