台湾女作家林奕含自杀，强奸为什么会造成这么大的心理创伤？ 第1页

楼上的回答都没答到点子上。

她遭遇的不是强奸，而是诱奸。

她最初以为那是爱情，是文学作品中描述的爱情。

作为一个张爱玲的粉丝，她一直在践行张爱玲的作品描述的那种爱情。文学作品中的爱情太美好了，『爱情』是她心目中的信仰。

可是油腻的中年已婚老色男会有纯洁的感情吗？

文学于他，只是一个用来换取与年轻肉体交欢的工具。他道德观淡薄、自私、利己。

人与人之间是不能互相理解的，因为这个世界上，有的是披着人皮的小白兔，有的是披着人皮的狼。我上次看到一篇神经科学的研究报道，『人性本善论』，可能就是错的，真的有人本性就是恶的。

他诱奸的时候可能也不会意识到自己会伤害一个女孩致自杀。我想，假如他当初能意识到事情的严重性的话，可能会因为一丁点的良心发作，就不去碰她。

『情』之一字，认真者输。而有的人宁愿输，也不愿意背弃信仰。

她信仰的爱情一点点被瓦解:

• 原来他不仅与她交欢，也与别的女同学交欢。
• 原来她插足了别人的婚姻；
• 她试探性地问母亲，得到的回答是『谁啊，这么小就这么骚』。

一个纯真的、纯洁的、敏感的、懵懂的小女孩，信仰被瓦解、被冠以污名。天都塌了，由此陷入抑郁的深渊。

我试想过，假如她最初抑郁的时候，她的家人能够同样心思敏感细腻，并予以温情，可能结果会不一样。

假如她在那之后坚持把医学院读完，而不是转而学文，可能结果会不一样。

假如她大学学的是理工科，可能结果会不一样。

假如她大学学的是金融经济学，可能结果会不一样。

假如她信仰马哲毛选，可能结果会不一样。

可她读的是文学。

读再多的文学作品也不足以构建一个坚不可摧的三观。

坚不可摧的三观,一定是在上山下乡地体察民情、不断地实践和修正中构建的。

很多文人墨客太擅长渲染和歌颂各种情感。实则很多是强行爱情、强行催泪、强行伟大.......

而她读的又是张爱玲。

（有空再深入分析张爱玲）