为何部分国人认为吃狗肉没问题？ 第2页

为什么你有脸这么理直气壮的提出这么滑稽的问题？

大伙一定要牢记，中国是一个多民族、多元化国家。

包容不同的文化、不同的风俗、不同的习惯是我们立国的根本

（不然凭什么五十六个民族和三十多个省、直辖市、自治区这么和谐）。

而包容的基本前提条件，就是在对方不伤害你利益的时候，尊重对方的文化、风俗、习惯。

说白了就是你这样做，那样做……我不喜欢，也不能苟同，但只要不碍我的事，我就不反对你。你有这样做的权利。

中国本土的道教文化是这方面的代表，道教那么多神仙并不是从原始部落时期就有的，而是后面一点点包容进去的，你拜玉皇大帝，我拜土地财神，谁也不碍着谁，甚至为了和平相处，还搞成了一个体系。大家都是一家人。

外来的佛教文化到了我国也渐渐向这方面转化，从曾经的佛道相争到现在的和平共处。佛教现在也不排挤其他宗教了，甚至还能跟道长们一起坐下来开个会，商讨一下宗教的发展。

我们第一代领导人有一句口号，叫做：把朋友搞得多多的，把敌人搞得少少的。正是靠着这个思路，团结了很多力量，才建立了多民族、多元化的新中国。

要是弄一个汉族至上论，全国都必须吃猪肉。那么现在的我们，恐怕也跟古代的王朝一样，时不时的，少数民族地区总有些叛乱。或者……

所以偏激、狭隘、自私、排他、把自己的意志强加于他人的想法一定不能有。

拿吃狗肉举例。

你爱狗，不吃狗肉。他一直都吃狗肉。

如果他吃了你养的狗，这叫侵害了你的利益，这是不被允许的，不属于可以包容的范围。

但如果他自己买了狗肉吃，狗肉也是主人愿意卖的，并不侵害你的利益，只是你不认同、看不惯，那么请你尊重他，包容他，不要干扰他吃狗肉的权利。

现在我们国家越来越少的人明白包容的重要性，越来越多的人奉行自私的排他主义。

简单说就是我认为不对的，你就不能做。

狗肉是如此，女权是如此，某教是如此，连一些粉丝文化也是如此……我们国家目前的意识形态和文化根基正在受到这种自私排他主义的侵蚀。

而令人无奈的是，具有包容之心的人，往往性情温和，没有很强的攻击性。

但不具备包容之心，奉行自私排他主义的人，往往具有很强的攻击性，且极爱抱团。

两者相遇，包容的人容易吃亏，自私排他主义经常占得上风。

如果这种情况不能及时扼制，排他主义盛行的苗头不能及时打压，那么我们的社会、文化、人民也恐会像今日的美国一样割裂、对立……14亿人共同的中国梦，最后也会一场空，分裂成无数人不同的自私梦。

狗肉能吃与否，知乎上已经有很多答主指出了，这并不是文明先进的象征，相反，更像一个西方挖下的陷阱。

他们挖下过很多陷阱，人权、民主、自由、文明……很多国家都在他们指引的道路上跌落陷阱，越陷越深。幸得灯塔国近期的一切，让国人看清了一切的真相。突然明白，原来我们国家自己探索的道路，走的比他们更好更快。

我们应该更坚定“四个自信”（道路自信、理论自信、制度自信、文化自信），相信我们的文化，相信我们立国时定下的以包容为主的国策，尊重不同民族、不同地域、不同人群的文化、风俗、习惯。团结一切可以团结的力量，让中国重新屹立在世界之巅，让14亿中国人都过上幸福美好的生活。

而不是为了自身的念头、利益、喜好、私欲，或是所谓的他国先进文明文化，就推行排他主义。在国内肆意的攻击、排挤、打压、侵害其他群体，引发社会矛盾，否定本土文化，进而为更深层次的问题埋下隐患。

确实，狗肉是小问题，不吃，人民也能继续过日子。

但今日是禁食狗肉者搞排他主义。

明日，禁食猪肉者能不能搞排他主义？

素食主义者能不能搞排他主义？

丁克族能不能搞排他主义？

……

排他主义凭什么就你搞的，其他人搞不得？

所以，很多国人纵使自己不吃狗肉（譬如我自己），但是仍旧认为吃狗肉这种行为没有问题。

我们是多民族多元化国家，包容是我国的立国之本，我们的同胞有着不同的民族、不同的肤色、不同的风俗、不同的习惯，正是因为包容我们才团结在一起。如果哪一天，我们放弃了包容，互相攻击，那么这个国家也就散了。

没有了强大的祖国，没有了和平稳定的秩序，没有了幸福美满的生活，你还想、还有能力管得了别人吃不吃狗肉吗？

包容的国度给予了你发声的权利，但这种权利并不是让你来破坏这个国度的。

见微知著，与诸君共勉。

本来就没有问题！

爱狗是你的事，人家只要没吃你的狗，合法的渠道吃到狗肉，你可以在心里谴责他，但是你不能去批判他！

我觉得如果国人认为吃狗肉有问题才是大问题。

猪狗牛羊肉我都吃过，对于我来说除了口感和价格方面有区别，其他方面有啥区别，难道是高低贵贱吗？

有人觉得吃狗肉是对狗的残害，说实话，我个人觉得在城市养狗更是对狗的一种残害。每天生活在逼仄的空间内，有人大发慈悲才能出去去逛一逛，啧~你真爱它啊。

以前我家养了一条狗，叫小灰，后来被人毒杀偷去了，然后我就想要是国家能出台一项规范狗肉养殖的行业的政策就好了，有了规模养殖就没人偷我家狗了。

谁知道哪个zz想出台禁止吃狗肉的政策，禁吃狗肉政策一颁布，那么将没有合法的肉狗企业。同时这项条例对于农村及偏远乡镇地区的约束力等于为0，没有了合法的狗肉来源，有人又喜欢吃狗，那么怎么办？偷狗将会更加猖獗。

什么看见有人吃狗就报警？醒醒，基层警力没有你想象的那么多。你被偷的手机，你被偷的电瓶找回来了吗？

城里的人基本上是将狗放在屋子里关着，农村大部分是散养，最后蒙受损失的还是农村人。别看每年这么多偷狗的新闻，实际上有1/10是从城市里面偷的没？

有些人也是一天天的没干个正事，想着照顾你们那点聊胜于无的同情心，不为着其他人的利益着想，他们爱的是狗吗？屁，他爱的是自己的狗。

零几年还经常能听见偷牛和偷猪的新闻，我们这曾经有个人因为偷牛判了10年，他妈10年。后来出台了检疫，又有了规模的养殖，现在很少有听见偷牛或者偷猪的新闻了。

因为最让我气愤的是说要标榜西方文明，西方文明用的是刀叉，走的是资本主义，搞的是议会制，你要不要也试一试啊？西方人认为亚洲人是野蛮人，你要不要自刎啊。

打压民族自信，结交帝国欢心，sb。

我猜肯定有人会说狗通人性善良仁慈，你是没看见别人家狗偷吃我家鸡鸭，你是没看见我被狗追着到处跑的欢快的背影，以及挥洒的泪水，别问为啥我家啥都养，问就是自食其力。

有人肯定又会说了狗忠诚，呵，他是对给他饭吃的主子忠诚，况且现在市面上的宠物狗没点脑子的都被杀了，留下一伙聪明的有缺陷的杂交狗。说实话，挺为他们感到悲哀的，人类为了自己的利益挑选出来的缺陷狗利用他们进行培育，繁衍出下一代，结果说是为他们好，啧啧~想起了996福报伤心。

你要是对你家狗好，搬出城市啊，到农村住啊，广阔的天地任它奔驰，办不到吧？呸，虚伪。

大家都是自私自利的人，不要非得给自己披一层伟光真的皮，你的马甲再多也改不了你残暴的本质。

另外我真诚的希望国家早点出台狗肉检疫规范以及狗肉养殖行业规范，这样我才敢放心大胆的养狗。

西方人爱喝咖啡，于是喝咖啡在中国成了时尚和潮流。

俄国人爱喝格瓦斯，阿根廷人爱喝马黛茶，中国人也有人爱喝格瓦斯和马黛茶，但没人会觉得那是时尚和潮流。

西方人吃汉堡包，卖汉堡包的店可以开到中国八线县城。土耳其和印尼的快餐再好吃，在商业上也不可能赶上肯德基和麦当劳。肯德基和麦当劳表面上市产品和商业层面的成功，其实是汉堡包所代表的西式生活方式，对全世界人民有吸引力，才是它们在全球流行的最大推力。

西方人关注同性恋问题，因为同性恋与他们的宗教信仰直接冲突，他们不管付出多大代价非要把这事弄清楚不行。可是在中国，同性恋从来就不是个社会问题，只是私人事务，完全没必然说清楚，暧昧模糊的状态，不反对不提倡就挺好。但是，西方人关注，很多中国人也煞有介事地参与讨论和研究。

奢侈品几乎全部来自西方发达国家，发展中国家即使拥有最强的技术和原料，也很难让消费者认可那是奢侈品。那是因为奢侈品的营销要讲故事，而故事要想有人听，背后必须是代表先进的高富帅，穷棒子的生活讲的再动听，也没人听。

人们对于某个地方流行文化、饮食习惯、社会思潮的向往，本质上是对其生活方式的向往。

很多认为吃狗肉有问题的人并不真的觉得吃狗肉有问题，而是认为西方人不吃狗肉我们却吃狗肉肯定是我们有问题。

~~~分割线~~~

好消息是，中国现在的发展水平，已经到了不必认为西方所有都是好的阶段。到了有能力区分哪些是好的，哪些是坏的阶段。对那些无聊的，，冒着傻气的东西，我们不仅可以表现出：这事我们不敢兴趣，还能表现出，你看关于这件事我们是这样做的。

比如港剧港片，比如瑞典那个女巫，比如美国的黑人命贵，放在过去，中国多半会东施效颦折腾一番（日韩不就是嘛）。现在不一样了，可以预计，今后，其他国家会越来越多把注意力放在研究中国上，看看中国人喜欢什么，讨厌什么，他们遇到问题，是怎么解决的。

唱了几十年的《一剪梅》突然在欧美国家爆火，只是一个小小的开始。

对于吃不吃狗肉的问题，为什么很多国人认为吃狗肉有问题，爱吃不吃，反正我觉得挺香的。

~~~再次分割~~~

我其实是一个想专门回答股市问题的知友（知乎网友是这样称呼的吗？）

看到这题其实满脑子想的都是股民对中国股市的偏见，实际上，中国股市一点都不差

转载一个视频。

就是好吃喽。

---

  gong-jian-99-86 网友的相关建议: 
      

中国和尚，1500年以前就劝人不吃肉了。普天下的动物都是生命。人类应该慈悲为怀。但是和尚从来没有强制普通人吃素。和尚不想侵犯普通人吃肉的权力，和尚不想道德绑架普通人。你种这强制别人和狗做朋友的，是不是邪教组织？

———————

ps1:因为原标题写“狗是人类的朋友，所以不应该吃狗肉。”所以我说不能强迫别人和狗交朋友。

ps2:西方人不吃狗肉、穆斯林不吃猪肉、印度教不吃牛肉、绿党不吃肉。你也不能说他们错，世俗之人还是要在夹缝里生存。

---

  ai-er-lan-jiu-ka 网友的相关建议: 
      

-----------------------------------------原答案---------------------------------------------------

你手里有一万块钱

你父母病了，你会拿一万块钱给他们看病

你孩子需要上学，你会拿一万块钱给他交学费

你的兄弟朋友闺蜜遇到问题了需要用钱，你会借给他们

那么现在，非洲的孩子在挨饿，你会把钱捐给他们么

得了绝症，却没钱买药，你会把钱捐给他们么

因为贫穷没有办法上学，你会把钱捐给他们么

如果说国外太远，那么把圈子缩小

中国？

你所在的省？

你所在的城市？

你所在的小区？

当你得知你素未蒙面的小区邻居得了绝症，急需这1万块钱，会主动捐出来么？

上面这段话，和这个问题有什么关系呢？

很多人禁止吃狗肉，是认为狗是家庭的一份子，是我们的朋友，伴侣

这些并没有问题

你可以不吃自己养的狗，这是我们作为人的情感本能

你可以不吃狗肉，认为像是在吃自己的朋友，这也没有问题

但是你要求别人不吃，甚至伤害他人，这是什么行为？

这种行为就像上面的例子一样，

我偷偷的撬开了你家的房门，拿走了你的一万块钱，把他给捐了

你连同种族之间的博爱都做不到

就开始考虑跨种族之间的博爱了？

-------------------------------------2021年1月18日更新----------------------------------------

看到很多人评论

有些问题就想在这统一回复一下：

1.因为有人吃狗肉，所以会有人偷狗，我的狗安全就得不到保障，所以要禁止吃狗肉。

关于这个问题呢，大家注意不要被偷换概念，吃狗肉≠偷狗

之所以会有人偷狗，或者任何的偷窃行为都是因为第一这个东西有价值，第二这个东西的价值可以转移。

所以无论有没有人吃狗肉，只要宠物狗的市场还存在，狗满足以上两点，就会有人偷。

2.按照你的说法，是不是别人做了坏事、虐待宠物我也可以不去制止，因为做不到同物种的博爱。

首先说两者是不能类比的，一件事情，我们是否要制止，要立法禁止，我认为核心在于他是否对他人、对社会造成危害或者是不良的的影响。那么上面说的，做坏事、虐待动物等等这种行为都是属于这其中的，都对了社会造成了不良的影响，所以我们应该去阻止，或者是禁止。

但是吃狗肉这件事儿呢？并不对他人造成损害，也没有对社会造成不良的影响，那么为什么要禁止呢？

这里 @lightmaker 也是在看了他的评论，想着做个统一的回复。

3.你回答的内容，还是没有解决这个问题，为什么部分国人认为吃狗肉没问题。

这个问题，这件事儿本来就没有问题，为什么要去证明一件没有问题的事情？因为这件事的本质等同于你要如何证明你是你？

所以我从另外一方面来回答了这个问题，你认为吃狗肉有问题，那么我就反驳你的论点好了。就像你说我不是我，我没有必要证明我是我，只要我证明你说我不是我的理由是错的就好了。

4.狗可以做搜救犬、导盲犬他有很多作用，为什么还要吃狗肉，又不是没有别的肉可以吃。

这个问题的本质呢，我的原回答其实已经表述清楚了，但是可能还是有些人没看出来

搜救犬、缉毒犬、导盲犬等等这些狗，他们确实在其他方面对人类更加有帮助，但是并不全世界的每一条狗都是这样的。有的是作为工作犬、有的作为宠物犬、有的作为肉狗，专门食用。不能因为有些狗有其他作用，就认为全部的狗都是这样的。就像有军人、有科学家、有医生，但是并不是所有的人都可以成为他们。

最后，我想做个总结吧

我本人吃狗肉，也喜欢狗、喜欢猫。目标是做个猫狗双全的幸福人，但是这并不妨碍我吃狗肉。

这二者对我来说本来就是没有关系的事情，我想表达的意思其实很明确，我们可以对某个事物或者是某个动物投入感情，甚至爱屋及乌对他的同类同样好感爆棚。这些没有问题，这是你的自由，但是你要求我跟你一样，那么对不起，你的行为正在妨碍我的自由，对我造成了不良的影响。

这件事儿，本来没有那么复杂，在某些人眼中，吃狗肉的人就跟吸毒人一样，一顿不吃狗肉就浑身难受，所以他们会偷狗来吃，来“解毒”。但这东西就是普普通通的一个食材，想起来就吃，想不起来就不吃。之所以那么多人跳出来反对这件事儿，就是想我前面说的那样，吃不吃狗肉是我的自由，你不让我吃限制了我的自由。所以问题的本质不是狗肉能不能吃，而是一件不对他人或社会造成不良影响的事情，因为一部分的人反对而被禁止了，这本身是对法律和秩序的践踏。

我在生活中，不会主动问别人吃不吃狗肉，都是在聊天聊起来才会说这个话题，你不吃，我也不会跟你讲狗肉有多好吃，更不会约你一起去，甚至以后也不会在你面前提这个话题。但是，同样的你也不要跟我讲狗狗多可爱，怎么可以吃狗肉，你尊重我，我尊重你，这才是一个正常的社会。

---