《人民的名义》这部剧中令你印象最深的是什么？ 第1页

《了不起的盖茨比》的开头是大家都熟悉的这么一句：

Whenever you feel like criticizing any one, just remember that all the people in this world haven't had the advantages that you've had.
（无论何时、当你想把别人批判一番的时候，一定要知道：并不是每一个人都能有你这么好的条件。）

是呀，侯局长倒是生活在阳光下，凭借个人的奋斗平步青云。可是他忘了：这个世界上并不是每一个人都能像侯局长您那样，因为和夫人两地分居，不到两年就能从地方调任最高检反贪总局做副局！

侯亮平说他这位师兄的理想是“纸糊的理想”——可在我看来，三颗子弹半条命才能打断的理想已经很刚强了。

但是、侯局长能说出这句话，我毫不奇怪。

因为当年晋惠帝听说饿殍满地，挤出来的话是：百姓饿死怎么办、何不美团叫个饭？

这件事儿在欧洲也有例子，茨威格笔下的那个断头王后玛丽，听说民不聊生时，就对宴会上的人说：他们既然吃不起面包，为什么不像我们一样吃蛋糕？

这样的论调在人类的历史上一次又一次出现，只不过乔装了美妙的外套，我们看不出来而已。

我忘记了这句话是谁说的：那些贵族老爷们举手之间就能改变别人命运的举止堪称优雅，与之相比，寒门弟子拼尽全力也只能勉强为生的努力却显得非常龌龊。

大概是巴尔扎克吧，因为翻开《人间喜剧》，我找到了这本书里伏脱冷的这段独白：

“这世界早已没有了道德。如今在你们国内，成功是至高无上的理由，可以替所有的行为辩护，不管哪一种。外表要好看！藏起你生活的内幕，只拿出灿烂的一角。大人先生干的丑事不比穷光蛋少，不过是暗地里干的，他们平时炫耀德行，所以始终是大人先生。小百姓在暗地里发挥美德，在光天化日之下暴露他们的倒霉事儿，所以被人轻蔑。你藏起你高尚的品质，叫人看到你的疮口。”

另外、整部剧中最令人感到恶心的一个人其实是这个梁璐。

时隔多年之后，当她回忆起自己动用父亲的公权从别人手中横刀夺爱的往事时，这位富贵人家的公主轻描淡写的评价是：“我替他们考验了爱情。”

呵呵。

其实、《了不起的盖茨比》这本书的最后还有一句：

They were careless people, Tom and Daisy--they smashed up things and creatures and then retreated back into their money or their vast carelessness or whatever it was that kept them together, and let other people clean up the mess they had made.
（那些冷血的人——比如汤姆和黛西——为虎作伥、逼良为娼，然后默默蜷缩于自己用金银和权势雕琢的壁垒当中，把自己搞乱的世界留给无辜的人们去处理和面对。）

这种人，说的就是你梁老师！

祁厅长的老师高书记痛心地当着他的面问：在学校时你多单纯啊，现在怎么变成了这个样子？曾经的那个充满理想主义的少年哪里去了？那个身中三枪的缉毒英雄哪里去了？

对呀、我还想问一句：汉东大学校园里那个意气风发、相信自己可以凭借才华与能力改变命运的学生会主席哪里去了？毕业之后相信自己可以通过个人奋斗与梦中人终成眷属的少年哪里去了？

哪里去了？

毫无疑问：那个充满理想主义的少年、身中三枪的缉毒英雄被合谋杀害了。

被谁杀害了？

马克吐温在谈及法国大革命时说过这么一段话：

“只要我们稍稍回忆和思考一下，就会明白：法国事实上存在两个'恐怖时代'。一个在感情冲动下进行屠杀，一个是冷漠地、蓄意地进行屠杀。一个只持续了数月，一个则持续了千年以上。一个使千余人死亡，一个则使一亿人丧生。可是我们只是对那个小规模的、短暂的恐怖时代感到恐惧。然而，刀斧在一瞬间带来的死亡，能够比得上饥饿、冷酷的侮辱、残忍和悲痛的慢性屠杀吗？闪电在一瞬间带来的死亡，能够比得上炮烙之刑的慢性屠杀吗？短暂的恐怖时代所填装的棺材，只要城市里的一块墓地就能容纳下了，却有人不断告诉我们要为之战栗和哀鸣。可是，那自古以来的真正恐怖，那种不可名状，惨绝人寰的恐怖，其所填装的棺材，就连整个法兰西也容纳不下啊，却没有人告诉我们要看到这种恐怖的巨大规模，要寄予应有的同情。”

玉树临风的好少年、翩翩风度祁同伟——就是被这种“冷酷的侮辱、残忍和悲痛”所慢性屠杀的！

所以、祁同伟就果真是一个罪责难逃的大反派吗？

张佳玮老师在谈到这件事儿的时候，写道：祁同伟最后的罪名是腐败，所以成了反派。但最初、梁璐们利用权力来影响祈的人生轨迹，这本身就是一种腐败，这是一种更高级别的腐败，是最原始的腐败——因为与金钱无关，所以它显得不明显。

你也许还想看：