发达国家在「儿童性教育」问题上有哪些值得借鉴的经验？ 第1页

今天我们来聊聊“CONSENT：愿意、同意且允许和你发生性行为”这个概念，在性相关的行为方面，究竟什么是“CONSENT/愿同允”？我会用一直沿用CONSENT这个词，因为我实在没有找到中文明确的一个对应词汇，“同意”、“允许”、“答应”……这些词都没有办法完全表现出“我给予你做特定行为的权力”这样的意义。如果有大牛知道有一个明确的对应词汇，也麻烦告知，谢谢。

我们的婚姻制度、性制度从“盲婚哑嫁”直接光速发展到“自由性爱”，我们中间并没有经历过层层递进的这样的渐进发展。在某些地区，强奸-性侵-性骚扰-自愿性爱，这几个领域之间的界限是灰色的。不仅在我们的意识中是灰色地带，甚至有些在法律上也是灰色地带。

在“自由性爱”的现代社会，“Consent/同意且允许”，就是一堂关于“性意识”的重要课程，然而也是一堂缺失的课程。

什么是“CONSENT/同意且允许”？

我们的社会中充斥着这样的声音：当女人说“不”的时候，她其实说的是“要”。这样的共识不仅被男性拥护，也被很多女性认同。

那么，这就反应了一个细思极恐的问题，如果“不”这个词都不能表示“拒绝”和“否定”，到底女人要说什么，才能表示“不”？如果我们不能用语言的否定来拒绝性，那么我们在真的拒绝性的时候要付出什么样的代价？

“CONSENT”，我翻译成“愿意、同意且允许和你发生性行为”。

• 愿意，表达我作为主体的个人意愿
• 同意，它必须是一种让对方能接收到的信息，“我的意愿”要通过明确的“语言、行为”传递到对方那里，让他知道我同意
• 允许，代表了“我愿意且同意和你发生一种行为”，同时也点名了“这是一种我给予你的权利”

如果没有“CONSENT”，那么所有的性行为、性接触都基本可以划入“性犯罪”的大领域里，看程度的不同，有性骚扰、性侵害等等（专业的法律名词我不在行，见谅）。

“CONSENT”有几个重要原则：

1. “沉默”和“不拒绝”不是“CONSENT”！

很多人会把“Ta没有拒绝我”当成是“同意”，这是完全不合法律也不合逻辑的。当初岳飞被处死，就是个“莫须有”的罪名，让后世所有人为他喊冤。同样的，“沉默”是一种“想当然”、“莫须有”的同意，它只在实施者的主观世界成立，或者只在法律保护薄弱的社会成立，但它本身，不构成“我有和你发生性行为的意愿、我同意了并让你知道、我允许你和我发生性行为”这个大前提。

不管是男性还是女性，“不拒绝”有非常多的因素，有些时候可能是害羞，但还有些时候是恐惧。我们为什么要尊重“CONSENT”原则？因为我们不是神，没有人能100%确定，对方的“沉默”代表的究竟是“害羞”还是恐惧。所以，一定要做“有效的沟通”，不要伤害对方，也不要让自己莫名其妙的就实施了“性侵”。

所以，黄灯也不可以往前开车哦，只有明确的绿灯才可以！

2. “CONSENT”只适用于单次性行为

简单来说，如果你和一位性伴侣之前发生或性关系，这不代表你就自动获得授权，可以任意进行下一次的性行为。打个比方，你和A半年前发生过性行为，你再次见到A，这并不代表A对你的CONSENT一直延续到现在。同理，如果你和A上周末发生过性行为，再一次相遇时，你依然需要确认一次对方是否“CONSENT”新一次的性行为。

3. “CONSENT”和对方的性经历无关

一个人会不会对你有性方面的“CONSENT”，和他/她过去的性经历无关。我们有时候会听说，这个女人过去和多少人睡过，她肯定愿意和我发生性关系。或者说这个男人有过多少性伴侣，他一定愿意和我发生关系……这些随着自我意愿的“猜测”和“假想”都是站不住脚的。对方就算和一万个人发生过性关系，也很有可能想把你拒之门外。

4. “CONSENT”和对方的性别没有关系

请不要抱着：“他是男生，所以他一定想”这样的期待。在性行为方面，男性和女性分别都受到“社会性别”的约束，让他们难以说“不”。

• 女性会遭遇Compliance Anxiety（顺从焦虑），这是我调查总结出来的一个现象。女性会因为怕“不顺从”带来的一系列后果，在“拒绝性要求”这件事情上显得很迟疑或者很焦虑。
• 男性会遭受Performance Anxiety（表现焦虑），他们对于自己在性方面的消极表现会产生极大的挫败和焦虑感，所以很多时候即使不是很想发生性关系，也羞于表达。

这不是一个只保护女性的特权，它同样适用于广大男性。所以女性也要渐渐地正视这个问题，如果你不沟通清楚，很多时候男生和你发生性关系，很有可能只是“不好意思拒绝”而已。

5.“CONSENT”是一种可以随时撤销的权利

划重点！这里很重要。“CONSENT”是一个随时可以被撤销、可以按“退格键”的权利。即使你刚开始的时候同意了，但是在整个“性经历”的过程中改变了主意，你有权利随时喊停，对方必须配合。有的时候可能是想到了难过的事情心情突然变了，有的时候是发现性伴侣的习惯自己无法适应（太过激或者太小众），有的时候可能是自己的身体出现了不适……不管是什么原因，你都可以随时表达“我不愿意了”，撤销你之前发出的“CONSENT”。

想想看，对“支配自己身体的意愿”的尊重应该要高于“性本能”，虽然这不是我们生下来的原始表现，但这是社会文明进步的证明。

6.“CONSENT”受限于年龄

如果你得到了一个人（不论男女）的“CONSENT”，她/他明确表示愿意和你发生性关系，记录并存档，但是只要她/他年纪小于14岁，依然属于强暴。

但这里有明显的矛盾点，“Age of Consent”/合法年龄这里，它写明了是“性别不限”、“性取向不限”，但只有受害者为14岁以下的“少女”，才能判定为“法定强奸”。

依据中国刑法第236条，以暴力、胁迫或其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。不满14岁幼女以强奸罪论，从重处罚。

受害人为男性的情况，如果强行与未满14岁男孩发生性关系，只能判处猥亵儿童罪，最高刑期是5年。如果受害者在14岁以上，则无法可依。

我们都知道，在保护男性性侵受害者方面，美国、英国等欧美国家一直走在前面。今年，日本修改了相关法律，第一次把男性纳入“性侵受害者”的范围内，并且也把“父母、监护人”纳入“性暴力施暴者”的范围。希望中国在这方面可以快速跟进立法，不要让性犯罪因为法律的漏洞继续猖獗。

7.“CONSENT”和职业无关，和性工作者发生关系一样需要征求同意！

先不做道德评判，性工作者也有最基本的权利，即不被侵犯的权利。不管是她/他在工作场所，还是在工作场合以外，她/他始终有对任何人说“不”的权利。这样包括了性工作边缘的人群，比如脱衣舞者、陪酒人员等等。“脱掉一件衣服、和你喝一杯酒”不等于“Ta一定愿意和你发生性关系”。

“CONSENT”还有很多具体的规范，比如不受限于身份关系（夫妻、情侣、亲族……），比如不受限于性取向（LGBTQ）等等，有兴趣的话可以谷歌一下，学习一下保彼此平安。

总结

今天写了一篇干巴巴的“科普文”，也是希望请看到这篇文字读者、尤其是有小孩子的父母都能思考一下，在“性邀请”和“性拒绝”之间，我们缺失了多少步骤，又“想当然”的造成了多少遗憾？有些人会说，这东西不实际，因为“CONSENT”可以随时撤销，难道我们要随时询问？那这个让我们都开心的事情就绝对无法进行下去了。

当然，并不是说让你亲一下脸，问一下“你同意吗”；亲一下脖子，问一句“你还同意吗”……(画面太美不敢想，捂脸）但是希望大家把“CONSENT”这个概念先建立起来，即，每一个人的“默认设置”，不是“这一次一定愿意”；而是“这一次可能不愿意，所以我要先沟通一下”，这样可以保护对方，也可以保护自己。

如果排除了“法律合规”、“文明意识”这些阳春白雪的东西，就放回“性”这件事本身说，“CONSENT”也有一个很大的好处。是，可能有那么点概率能降低性行为的频率，但是至少有了充分的沟通，能大大增加性行为的质量啊！毕竟，我们都那么忙，与其去实践质量不佳、还游走在“性侵害”边缘的性行为，还不如撸一盘王者荣耀呢。

全文请见： 你有随时说不的权利：今天你“CONSENT/愿意同意允许”了吗？