计划生育真的很残忍吗？ 第1页

那些重男轻女非要生二胎生出儿子，从而导致女性怀孕东躲西藏的，是你们自己重男轻女思想有问题，请不要赖到国家头上。

（这句话仅针对某些因为重男轻女而非要生二胎的人，不是所有生二胎的人，也不是这个答案的重点）

计划生育最残忍的在于，根本执行的不彻底。

多少体制内的人响应了国家的号召，自愿也好，被迫也好，只生一个孩子，自己和孩子都承担着各种经济和社会风险，只为当初经济能快速增长。

而却有那么多体制外的人，依旧生生生，生出儿子才算完，导致现在男女比例失衡，当初也算是拖了经济增长的后腿，却没有承担风险，过得逍遥自在。

一个政策，要么就不执行，要么就执行彻底。

凭什么只有一部分人牺牲，另一部分人享受。

独生子女算是这个政策的牺牲品，但我认为如果只是增加了个人负担，而在一定程度减轻当时国家的负担，这种负担我愿意承受。

我不愿意的是，当我全家都在为国家承担责任时，还有那么多人，只要几万块，就可以随便生生生，生出儿子为止，丝毫没有承担当时的责任，却依旧享受着经济增长的好处。

也就是无形间，一群遵守规则的人，在为一群不遵守规则的人买单，而不遵守规则的人，还在沾沾自喜，最重的惩罚不过几万块钱。

这才是最残忍的。

评论区各种语文不及格。

我没有给计划生育洗地。我只说因为它执行的不彻底，所以对于遵守规则的人来说很不公平。

我就是独生子女，我将来要承担两方家庭的养老，还要养育自己的儿女。

所以我很气愤，凭什么我们家承担了责任和风险，却要和那些不遵守规则的人一样分享经济进步的便利。

这项政策，要么就不执行，大家都穷，都发展的慢，都爱生几个生几个，养老都不愁，都不用面对现在的老龄化和劳动力不足。

要么就都执行，大家都承担风险，一起享受经济发展的好处，一起面对养老和劳动力不足的问题。

而现状是，只有一部分人承担了责任，像我一样的千千万万的独生子女要养两方的老人，还有许多失独家庭承受的痛苦，而当初那些不遵守规则的人，却不需要承担独生子女那么重的养老负担，还享受的经济增长的好处。

希望补充之后语文不及格的人能看清楚再评论。

数学不好，男女比例是我想反了，男女比例失衡是计划生育只能生一个孩子导致许多女孩流产造成的。

但我观点不变，政策执行不彻底，才是这个政策最残忍的地方。

反过来想，有的人为了遵守规则，甚至流掉了女孩（当然这也包括他们自己的重男轻女，但现在重点在遵守规则上）承受了流产的痛苦。而有些不遵守规则的人，还在那里生生生。这也是不公平啊。

再次强调，我不给计划生育洗地。在我看来，这个政策有好处有坏处，事实在那里摆着，没啥可洗的。

再说两句吧。

有些人啊，这世界上除了农民就是公务员吗？

就不能有普通企业拿着微薄薪水的工薪阶层吗？这种人享受了什么灰色收入？享受了什么福利待遇？不也是乖乖生一胎吗？这些你们怎么不算？

语文不及格的，上来就骂人的，我不再回复，并选择性举报。

知乎本是蛮和平的地方，有观念不同，可以心平气和讨论，而不是上来就攻击对方，以辱骂为乐。

关于某些人非要用吃屎和强奸来对比。

吃屎和被强奸，没有任何好处，一点好处都没有。纯粹的痛苦。

可是计划生育客观上是有好处的，尽管它坏处多多，但不带表它没有丝毫好处。

自由斗士们，请问在当时那种一穷二白的情况下，其他政策不变的前提下，你们谁能提出更好的方案，让劳动力迅速增加，经济迅速发展，使国家到现在这个时间，发展到现在的水平。

任何政策是要结合实际的，现在经济好了，自然就开放二胎了，这很难理解？

你们又有谁能提出一个更好的方法，真正从女性权益出发，快速客观的提高女性的社会地位，让女性有机会读书，出门工作。

你们总拿生育权说事。你们说政府剥夺了你随心所欲要好多孩子的权利。

你们怎么不问问你老婆，她想不想生七八个孩子，天天在家带着干家务带孩子，外面的世界一眼都看不到，生不出男孩还要被你全家埋怨。

计划生育或许并没有提高女性地位这样美好的出发点，但客观上，的确因此有许多女孩有了改变命运的机会。

既然这件事是有好处的，即使有坏处，但我承担了坏处，我得到好处是应该的。

而现状却是，有人没有承担坏处，却得到了好处。

所以不公平。

再次真心的希望所有人能看完再评论。

私信骂人的，举报拉黑慢走不送。