百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待越来越多的博士支持中医? 第1页

  

user avatar   zhao-ben-shan-44 网友的相关建议: 
      

题主,黑博士也要按基本法。

这问题居然还有人认真。。。毋庸讳言,我国博士确实扩招的过分了,很多科研狗的逻辑思维并不过关(也包括我)。

当年我把钓神新鲜出炉的那篇“张十迈教授劝阻高铁”发给一学霸朋友逗她玩,结果人家看了几分钟,问我“这假的吧,逻辑根本不成立,太缺乏论据了,不可能是教授写的”。

你看这差距。。。

甭管载流子这种骗子还是缺乏逻辑的中医黑粉,很多人啊,还是要提高姿势水平。


user avatar   ma-ke-28 网友的相关建议: 
      

我觉得这个问题可以引用丁仲礼院士2010年面对柴静访谈的回答,觉得十分经典





user avatar   allen-qin-57 网友的相关建议: 
      

别以为博士就是博学之士。博士的知识范围其实非常狭隘。这不是一个贬义的说法。博士的贡献在于在某一个非常细微的知识分支取得了突破。在别的方面,充其量它们的见解和本科生相当。

所以博士发表不属于他们研究范围的意见,其权重不见得大于一个普通本科生。


user avatar   yan-mu-xue-88 网友的相关建议: 
      

孙子兵法原文是这样的:“古之所谓善战者,胜于易胜者也。故善战者之胜也,无智名,无勇功,故其战胜不忒。不忒者,其所措胜,胜已败者也。故善战者,立于不败之地,而不失敌之败也。是故胜兵先胜而后求战,败兵先战而后求胜。”

所以“无勇功”是说不需要多拼命地作战就能赢,战前就能决胜了。而你质疑的却是善战者战绩很好。相当于人家说善学者不需要熬夜,而你质疑说善学者明明考得很好。




  

相关话题

  中医里的“风”是什么?为什么会带来疾病? 
  如何评价上海中医药大学揭秘“针灸治哮喘”,登上《科学》子刊封面? 
  如何看待中国医学科学院阜外医院李静团队研究成果表明:清肺排毒汤可使新冠肺炎死亡率下降一半? 
  明明很多中药中发现了可以治病的有效成分,为什么有很多人仍然在质疑中医? 
  小说里常提到「毒药旁边往往生长着解药」是真的吗?有什么科学依据吗? 
  目前的中医到底有多少是糟粕? 
  为什么很多外国人学中医? 
  如果中医黑碰到了只有中医才能治好的病,会求着中医大夫给他们开药吗? 
  以「不可证伪」批判中医的人,为什么没有以此批判数学? 
  如何看待钟南山院士表示连花清瘟治疗普通新冠肺炎有效?意味着什么? 

前一个讨论
女生身高175cm以上是什么样子的体验?
下一个讨论
体制内总是加班应该辞职吗?





© 2025-02-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-02-25 - tinynew.org. 保留所有权利