如何看待《十年寒窗不如一纸国籍？清华新政，让中国考生欲哭无泪！》文中反映赴中国留学现象? 第1页

严格来说，除了英美之外都存在这个问题，各国顶尖学府对留学生放水。道理也很简单，对国际学生缺乏足够吸引力，因为除了英美之外，顶尖学府带来的学位溢价一旦出了本国势力范围就大打折扣。当然，有些国家因为没有真正的顶尖学府，不在本答案讨论的范围之内，比如说德国，虽然学校都很好，但实力相对平均，没有真正意义上的top1或者top2.

法国的巴黎综合理工，俄罗斯的国立罗蒙诺索夫大学（莫斯科大学），日本的东京大学，韩国的首尔大学，朝鲜的金日成综合大学，哪个不是有一帮比本国学生差不少的留学生。就算是中国人作为全世界最聪明的学生群体之一，到了综合理工这种地方比法国同学还是有差距的，不管是家境还是能力（当然能去综合理工的中国人水平完爆我，也完爆伦敦这个野鸡理工大部分人，不吹不黑）。当然，有些国家因为政策原因，并不存在顶尖大学，各校水平比较平均，比如德国、荷兰等，也有很多好大学但这些大学实力平均，学生水平处于正常范围，这里就不讨论了。

大学招生的门槛，其实也是由供求关系决定的，由于目前很多大学追求国际化和多元化（盲目追求当然是不对的，但一定程度的国际化对学校和对学生成长都是有利的），所以大学是愿意招一部分国际学生的，但留学生如果愿意来的少，那么就是某种意义上的供过于求，自然录取难度就降低了。

那么这个问题其实就转换成了，为什么留学生对去英美之外的顶尖学府意愿没有那么强呢？简单的说就是学位溢价的地域性问题。每年天朝这么多人考清华北大，日本这么多人挤破头往东京大学，法国人最优秀的没出国反而拼命挤到综合理工，难道大家意味这些人读大学是为了好好搞学术？别的不说，本朝的清华和法国的综合理工，虽然都是理工院校，却都培养了不少政治家……说白了，上至优秀学生，下至普通学渣，大部分读大学也就是为了找个好工作，有个好前程。那么，既然目的这么现实，选大学也就很现实了。

大学能为我们提供的前程保障，主要分成两部分，一是基于自身的实力（比如学术水平，综合素质等），二是基于学校的能力（学位的光环，校友网络）。前者而言，顶尖和一流大学的差别其实没有这么大，比如说学数学，同样一个学生，在北师大读四年数学，水平就真的会比在清华读四年数学要差很多吗？我看不至于。但后者的差别就天差地别了，也正是后者而非前者，吸引本国人民拼命往顶尖大学里面挤。但这种吸引力对于外国留学生来说是很弱的。中国人从东京大学毕业找工作，能和日本人一样吗？法国哪怕是蓝领工人的子女，从综合理工出来照样有较大机会走向人生巅峰，但中国留学生出来混个富裕中产也就到头了如果在法国生活的话。留学生在留学目的国工作生活，面临的不便和劣势远非一个学位就能填平。至于说学生回到本国，这种溢价就减弱得更多了，你在美帝找工作你说你是清华毕业的，除了华人老板以外哪个雇主会觉得你这个学校超级了不起？虽然都是同样的课程同样的学位证，但带来的收益是不一样的，自然吸引程度也就是不一样的。当然，考虑到留学生为了汉语付出的巨大努力的话，收益其实就更低了。

至于说为什么英美的顶尖大学依然是本国公民比外国人容易，那是因为这两个国家的学位溢价是全球性的，不管在哪个国家，哈佛或者剑桥的学位都能让人对你另眼相看。英国主要靠历史地位，美国则主要靠国力强盛。知乎大部分留学的网友都是留学英美的，所以自然会感觉很不爽，凭什么自己辛辛苦苦去其他国家留学而本国的顶尖高校外面那群渣渣想来就来。归根结底，还是由于天朝目前国力衰微啊。